Juridiskā atbilstība100/100
Skaidrs paziņojums, ka 'Neviens no PCR 2015 oficiālajiem procedūras noteikumiem nav tieši piemērojams', neskatoties uz to, ka konkurss ir apzīmēts kā 'ierobežota procedūra', rada juridisku neskaidrību. Pilnīgs obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību trūkums ir ievērojams atbilstības risks, jo pat saskaņā ar LTR ir jāievēro vispārējie iepirkuma tiesību principi (pārredzamība, vienlīdzīga attieksme, nediskriminācija).
•Pretruna starp 'ierobežotu procedūru' un skaidru PCR 2015 noteikumu nepiemērošanu
•Obligāto izslēgšanas pamatu trūkums
Skaidrība40/100
'Pseudo DPS' un LTR nodoma apraksts ir samērā skaidrs, taču kopējo skaidrību nopietni apdraud pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums. Bez tiem faktiskais pieteikšanās process, detalizētās prasības un darbības specifika paliek pilnīgi neskaidra.
•Detalizētu iepirkuma dokumentu trūkums
•Neskaidrība par piemērojamajiem procedūras noteikumiem
Pilnīgums83/100
Iepirkuma informācija ir kritiski nepilnīga, jo pilnībā trūkst jebkādu pievienoto dokumentu. Būtiskas detaļas, piemēram, pilni noteikumi un nosacījumi, detalizētas pakalpojumu specifikācijas, pieteikuma veidlapas un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst, padarot potenciālajiem pretendentiem neiespējamu pilnībā izprast apjomu un prasības.
•Pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums
•Trūkst detalizētu pakalpojumu specifikāciju
Godīgums80/100
Skaidru vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku finanšu prasību trūkums rada augstu netaisnīgas attieksmes un vienlīdzīgu iespēju trūkuma risku potenciālajiem pretendentiem. 'Pseudo DPS' pieeja bez pārredzamiem procedūras noteikumiem var novest pie patvaļīgiem lēmumiem un favorītisma.
•Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums
•Patvaļīgu lēmumu pieņemšanas iespēja noteiktu noteikumu trūkuma dēļ
Praktiskums40/100
Lai gan DPS līdzīga sistēma saskaņā ar LTR var piedāvāt praktisku elastību ilgtermiņa pakalpojumu sniegšanā, pašreizējā iepirkuma informācija ir nepraktiska pretendentiem. Bez jebkādiem dokumentiem piegādātājiem nav iespējams sagatavot jēgpilnu pieteikumu vai izprast darbības ietvaru.
•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot pieteikumus bez iepirkuma dokumentiem
Datu konsekvence100/100
Pastāv skaidra pretruna starp norādīto 'Procedūra: ierobežota procedūra' un aprakstu, kurā skaidri norādīts, ka 'Neviens no oficiālajiem procedūras noteikumiem, tostarp Regulas 34 prasībām, nav tieši piemērojams.'
•Pretruna starp norādīto procedūras veidu un piemērojamo noteikumu aprakstu
Ilgtspēja25/100
Konkursā kā raksturlielums minēti 'Sociālie kritēriji', kas ir pozitīvi. Tomēr bez iepirkuma dokumentiem nav iespējams novērtēt, kā šie kritēriji tiek integrēti, mērīti vai svērti iepirkuma procesā. Automātiskā pārbaude arī norāda 'Nav zaļais iepirkums' un 'Nav inovāciju fokusa.'
•Detaļu trūkums par to, kā tiks ieviesti un novērtēti 'sociālie kritēriji'
•Nav skaidra fokusa uz zaļo iepirkumu vai inovācijām