ELEKTRONISKĀ IZSEKOŠANAS UN UZRAUDZĪBAS SISTĒMA MĀJAS APRŪPES DARBINIEKIEM

Šis iepirkuma konkurss piedāvā skaidru augsta līmeņa mērķi un izmanto e-iepirkumu portālu, taču tam ir ievērojamas nepilnības detalizētos vērtēšanas kritērijos un specifiskos atbilstības/izslēgšanas nosacījumos, kas ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti, un nav ziņots par strīdiem. Piedāvājumu iesniegšanas periods no šodienas datuma šķiet saprātīgs zem sliekšņa iepirkumam. Tomēr atklāšanas datuma trūkums neļauj pilnībā novērtēt sākotnējā paziņojuma perioda atbilstību, un kopsavilkumā trūkst specifiskas informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas var radīt atbilstības risku, ja tie nav pilnībā izklāstīti galvenajos dokumentos.

Konkursa apraksts un augsta līmeņa tehniskās, finanšu un iesniegšanas prasības ir skaidras, tāpat kā 50% cenas / 50% kvalitātes vērtēšanas sadalījums. Tomēr kritisks detalizētu apakškritēriju trūkums 50% kvalitātes komponentei ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā vislabāk apmierināt pasūtītāja vajadzības. Kopsavilkumā nav detalizēti norādīti arī specifiski atbilstības un izslēgšanas pamati.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Visi pieci konkursa dokumenti ir pieejami. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs, jo trūkst detalizētu vērtēšanas kritēriju kvalitātes komponentei, kas ir kritiski svarīgi pretendentiem. Specifiski atbilstības un izslēgšanas pamati arī nav pilnībā detalizēti sniegtajos kopsavilkumos.

Konkurss gūst labumu no atklātās vērtības, netiešas piekļuves dokumentiem un atbalsta elektroniskai iesniegšanai, izmantojot īpašu portālu, kas liecina par vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas. Tomēr detalizētu apakškritēriju trūkums 50% kvalitātes vērtēšanai ievērojami ietekmē godīgumu, jo pretendenti nevar objektīvi saprast, kā tiks vērtēti viņu kvalitātes piedāvājumi, kas var novest pie necaurspīdīga un subjektīva vērtēšanas procesa.

Elektroniskā iesniegšana ir skaidri atbalstīta, izmantojot ProContract iepirkumu portālu, kas ir būtiska praktiska priekšrocība. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Lai gan kopsavilkumā nav sniegta tieša dokumenta URL adrese, portāla pieminēšana norāda uz pieejamību. Finansēšanas informācija aprobežojas ar aplēsto vērtību.

Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr daži mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti. Ir arī neatbilstības starp automatizēto pārbaužu rezultātiem (piemēram, 'Trūkst vērtēšanas kritēriju', 'Nav e-iesniegšanas') un AI iegūtajām prasībām, kas liecina par datu kvalitātes problēmām sniegtajā konkursa informācijā.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.