EDI orientētas apmācības nodrošināšana iekšējai vienaudžu pārskatīšanai

Šis iepirkums piedāvā skaidru mērķi EDI-orientētām apmācībām, taču tam ir kritiskas nepilnības pilnīguma un godīguma ziņā, jo nav pieejami dokumenti un trūkst vērtēšanas kritēriju. Lai gan tehniskās prasības ir skaidras, kopējam procesam trūkst pārredzamības un praktiskas pieejamības pretendentiem.

Iepirkums definē skaidru procedūras veidu ('Zem sliekšņa – atklāts konkurss') un izmanto atbilstošu CPV kodu. Piedāvājumu iesniegšanas periods (15 dienas) ir saprātīgs zemas vērtības iepirkumam. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir nozīmīga juridiskās pārredzamības problēma, un trūkstošais 'atklāšanas datums' apgrūtina iesniegšanas perioda atbilstības pilnīgu novērtēšanu.

Iepirkuma apraksts un AI-izvilktās tehniskās spēju prasības ir skaidras un nepārprotamas, detalizējot nepieciešamo pakalpojumu un universitātes apņemšanos ievērot EDI principus. Tomēr kopējo skaidrību būtiski traucē obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, finanšu un pilnīgu iesniegšanas prasību satura trūkums, kā arī pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un galvenie datumi, ir sniegta. Tomēr iepirkums ir kritiski nepilnīgs, jo nevienam no 5 uzskaitītajiem dokumentiem nav satura vai kopsavilkumu, kas pretendentiem padara neiespējamu piekļūt pilnām iepirkuma specifikācijām. Vērtēšanas kritēriji arī pilnībā trūkst.

Godīgums ir būtiski apdraudēts, jo nav pieejami iepirkuma dokumenti un pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiski objektīvam un pārredzamam iepirkumam. Norādītā vērtība ir atklāta, un tehniskās prasības šķiet vispārīgas, taču e-iesniegšanas trūkums rada arī pieejamības šķērsli.

Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir zināmi, pretendentiem praktiskums ir zems, jo nav pieejams iepirkuma dokumentu saturs un trūkst elektroniskās iesniegšanas atbalsta. Tas rada ievērojamus šķēršļus potenciālajiem pakalpojumu sniedzējiem efektīvi sagatavot un iesniegt piedāvājumus.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Tomēr pastāv neliela pretruna, kur aplēstā vērtība ir skaidri norādīta kā 20 000 EUR, bet pēc tam ir norādīts arī 'Vērtība klasificēta: Jā', kas ir pretrunīgi.

Iepirkums skaidri koncentrējas uz 'Vienlīdzības, daudzveidības un iekļaušanas (EDI) principu' ieviešanu REF sagatavošanā, kas ir spēcīgs pozitīvs aspekts sociālās ilgtspējas ziņā. Tomēr tajā trūkst konkrētu pieminējumu par zaļā iepirkuma praksi vai inovāciju fokusu.