Būvniecības profesionālo pakalpojumu DPS

Šis konkurss izveido dinamisko iepirkumu sistēmu (DPS) būvniecības profesionālajiem pakalpojumiem. Lai gan pakalpojumu joma ir skaidri noteikta, detalizētas dokumentācijas un specifisku vērtēšanas kritēriju kritiskais trūkums šajā paziņojumā būtiski kavē pārredzamību un godīgu konkurenci.

Konkurss pareizi atsaucas uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem. Tomēr klasifikācija kā 'ierobežota' procedūra, vienlaikus aprakstot 'dinamisku iepirkumu sistēmu', ir pretrunīga, jo DPS ievēro atšķirīgus procesuālos noteikumus izveidei un darbībai. Pilnas DPS dokumentācijas trūkums neļauj visaptveroši novērtēt juridisko atbilstību.

Nepieciešamo pakalpojumu vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr pilnu konkursa dokumentu trūkums nozīmē, ka trūkst kritisku detaļu par pieteikšanās procesu, specifiskām tehniskajām prasībām, finansiālo stāvokli un ģeogrāfisko darbības jomu, radot ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Šis konkursa paziņojums ir ļoti nepilnīgs. Pilnīgi trūkst tādas būtiskas informācijas kā pilna DPS dokumentācija, detalizētas finansiālās prasības, specifiski tehniskās vērtēšanas kritēriji un faktiskais pieteikšanās process. Tas nopietni ierobežo pretendenta spēju saprast un efektīvi reaģēt.

Detalizētu prasību un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums šajā paziņojumā rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. Bez skaidriem standartiem pastāv subjektīvas vērtēšanas risks. 'Netieši' norādītā publiskā sektora pieredzes prasība ir neskaidra un varētu potenciāli nelabvēlīgi ietekmēt noteiktus pretendentus, ja tā nav skaidri definēta un svērta.

No pretendenta viedokļa ir nepraktiski sagatavot konkurētspējīgu pieteikumu, pamatojoties tikai uz šo paziņojumu. Pilnas dokumentācijas trūkums nozīmē, ka pretendenti nevar saprast pilnu darbības jomu, specifiskās prasības vai faktisko iesniegšanas mehānismu, padarot efektīvu dalību sarežģītu. E-iesniegšanas metožu trūkums vēl vairāk sarežģī procesu.

Galvenā pretruna ir starp procedūras klasifikāciju kā 'ierobežotu', kamēr aprakstā skaidri norādīts, ka tā ir 'dinamiskā iepirkumu sistēma'. Tās ir atšķirīgas iepirkumu procedūras ar atšķirīgiem noteikumiem un sekām pretendentiem.

Izvilktajās prasībās vai automātiskās pārbaudes rezultātos nav minēti specifiski ilgtspējas, vides vai sociālie kritēriji. Tas ir palaists garām iespēja integrēt zaļā un sociālā iepirkuma principus nozīmīgā publiskā sektora līgumā.