Trauksmes uztveršanas centrs (ARC)

Šis trauksmes uztveršanas centra pakalpojumu iepirkums ir labi definēts ar skaidrām prasībām un spēcīgu uzsvaru uz sociālo vērtību, nodrošinot pārredzamu un godīgu procesu pretendentiem. Lai gan kopumā tas ir stabils, nelielus uzlabojumus varētu veikt, pilnīgāk detalizējot juridiskos izslēgšanas pamatus un plašākus ilgtspējas aspektus.

Iepirkums skaidri definē procedūras veidu un pareizi piešķir CPV kodu. Lai gan piedāvājumu iesniegšanas termiņš nodrošina pietiekamu laiku, kopsavilkumā skaidri noteiktu obligāto izslēgšanas pamatu trūkums ir ievērojama problēma. Trūkstošais atklāšanas datums ir neliela procesuāla nepilnība.

Pakalpojumu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. AI-izvilktās prasības par atbilstību, tehnisko spēju, finanšu aspektiem un iesniegšanu ir labi dokumentētas un saprotamas. Vērtēšanas kritēriji, tostarp to svars (tehniskais 50%, cena 40%, sociālā vērtība 10%), ir skaidri norādīti.

Visa būtiskā pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, līguma ilgums un atrašanās vieta (NUTS kods), ir sniegta. Prasības un vērtēšanas kritēriji ir skaidri definēti. Tomēr 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklāto vērtību ir neliela neatbilstība, un atklāšanas datums nav skaidri norādīts.

Iepirkums notiek atklātā procedūrā, atklāj aplēsto vērtību un nodrošina objektīvus un pārredzamus vērtēšanas kritērijus. Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi visiem pretendentiem. Prasības, piemēram, būt 'izveidotam trauksmes uztveršanas centram', ir specifiskas, taču šķiet funkcionālas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Tiek pilnībā atbalstīta elektroniska iesniegšana, un ir nodrošināta tieša saite uz iepirkuma portālu dokumentu piekļuvei. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Lai gan aplēstā vērtība ir zināma, detalizētāka finanšu informācija, izņemot vērtību, kopsavilkumā nav skaidri pieejama.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, kas liecina par stabilu iepirkuma statusu. Datumi (iesniegšanas termiņš, līguma sākums) ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Tips (kods: )' un 'Atbildīgā persona', kā arī 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklāto vērtību.

Iepirkums skaidri ietver sociālo vērtību, veidojot 10% no vērtējuma, kas ir spēcīgs pozitīvs aspekts ilgtspējībai. Tomēr sniegtajā informācijā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma aspekti vai inovāciju fokuss.