Atgal į konkursus

Kretingos muzieja vidaus ekspozicijos koncepcijos sukūrimas, projekto sukūrimas ir projektas

Uždarytas
Galutinis terminas
Liko 0 dienų
Kovas 03, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Kita
Nuoroda
6437700
Vertė
€161,936
Vieta
Klaipeda County, Lietuva
Paskelbta
Vasaris 23, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Vasaris 12, 2026

Klausimų pateikimo terminas

Vasaris 24, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Kovas 03, 2026

Konkurso atidarymas

Kovas 03, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Pirkėjo analitikaPRO
🔒
Atrakinkite pirkėjo analitiką
Peržiūrėkite išlaidų modelius, pageidaujamas procedūras ir kita.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
€161,936
Trukmė
8 mėnesių
Vieta
Klaipeda County
Tipas
Kita
81
Kokybės įvertinimas/100
Puikiai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€694,267
Vidutinis pasiūlymų skaičius
2.6
Konkurencija
Žema
MVĮ laimėtojai
89%
942 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Perkančioji organizacija numato įsigyti Kretingos muziejaus vidaus ekspozicijos koncepcijos parengimo.
Žaliasis pirkimasFinansuojama ES

Rizikos analizė

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti rizikos analizę.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti laimėjimo strategijos rekomendacijas.

Prisijungti

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

AI reikalavimų analizė šiam konkursui dar nepasiekiama.

Reikalavimai bus sugeneruoti automatiškai, kai bus apdoroti konkurso dokumentai.

Dokumentai

Yra 13 dokumentų su AI santraukomis

Pasiūlymo forma A dalisDOC
6_priedas pasiūlymo forma A dalis (1).doc

Šis dokumentas yra pasiūlymo formos A dalis, reikalinga pateikiant pasiūlymą Kretingos muziejaus vidaus ekspozicijos koncepcijai ir projektui parengti.

Pasiūlymo forma B dalisDOC
6_priedas pasiūlymo forma B dalis.doc

Šis dokumentas yra pasiūlymo formos B dalis, reikalinga dalyviams detaliai aprašyti siūlomą Kretingos muziejaus vidaus ekspozicijos koncepciją ir projektą.

Kvalifikacijos reikalavimaiDOC
4_priedas Kvalifikacijos reikalavimai (3) (1)...

Šis dokumentas nustato tiekėjų kvalifikacijos reikalavimus, įskaitant reikalavimą turėti bent vieną muziejaus ar ekspozicijos projektavimo paslaugų patirtį, kurios vertė viršija 50 000 EUR per pastaruosius trejus metus, ir paaiškina, kaip įrodyti patirtį bei paslaugų kokybę.

Paslaugų prikimo-pardavimo sutarties bendrosios sąlygosDOC
Bendrosios sąlygos nuo 2025_05_01 (6).docx

Šis dokumentas apibrėžia paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties bendrąsias sąlygas, įskaitant pagrindines sąvokas ir sutarties aiškinimą, kurios bus taikomos laimėjus konkursą.

Pasiūlymo vertinimo kriterijai ir sąlygosDOC
Pasiūlymų vertinimo kriterijai ir sąlygos1 (2...

Šis dokumentas išsamiai aprašo pasiūlymų vertinimo metodiką, nurodant, kaip bus nustatomas ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas pagal kainos ir kokybės kriterijus, įskaitant specifines balų skaičiavimo formules ir ekspertinio vertinimo metodus.

Paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties specialiosios sąlygosDOC
Specialiosios sutarties sąlygos muziejus(reda...

Šis dokumentas apibrėžia Kretingos muziejaus vidaus ekspozicijos koncepcijos sukūrimo, projekto sukūrimo ir autorinės priežiūros paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties specialiąsias sąlygas ir šabloną, nurodant sutarties šalis.

Dėl informacijos pateikimoPDF
Atsakymas.pdf

Šis dokumentas pateikia perkančiosios organizacijos paaiškinimus dėl personalo patirties reikalavimų, nurodant, kad 2 metų patirties laikotarpiui netaikomas konkretus apribojimas, o kitoms specifinėms pareigoms taikomas 3 metų atgalinis laikotarpis, ir patvirtina, kad ankstesni projektiniai pasiūlymai gali būti teikiami iš naujo, užtikrinant konfidencialumą.

espd-request.pdfPDF
espd-request.pdf -- 78.4 KB

Šis dokumentas yra Europos bendrasis viešųjų pirkimų dokumentas (ESPD) forma, kurią dalyviai turi užpildyti, kad deklaruotų savo tinkamumą ir atitiktį konkurso kvalifikacijos ir pašalinimo kriterijams.

Dėl informacijos pateikimoPDF
inform.tiekejams.pdf

Šis dokumentas informuoja tiekėjus, kad pretenzija buvo iš dalies patenkinta ir Kretingos muziejaus vidaus ekspozicijos koncepcijos pasiūlymų pateikimo terminas pratęstas iki 2026 m. kovo 3 d.

NoticePDF
Notice_6437700.pdf

Šis skelbimas praneša apie atvirą konkursą Kretingos muziejaus vidaus ekspozicijos koncepcijos sukūrimo, projekto parengimo ir autorinės priežiūros interjero projektavimo paslaugoms, kurių numatoma vertė yra 161 936 EUR.

II aukšto planasPDF
Rūmų II aukštas.pdf

Šis dokumentas pateikia Kretingos muziejaus antrojo aukšto planą, kuris yra būtinas konkurso dalyviams, norint suprasti fizinę erdvę interjero ekspozicijos koncepcijai ir projektui.

README.txtTXT
README.txt -- 835 B

Failo formatas .txt nepalaikomas AI analizei

espd-request.xmlXML
espd-request.xml -- 102.7 KB

Failo formatas .xml nepalaikomas AI analizei

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

81
Puikiai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender demonstrates good quality with comprehensive documentation, clear requirements, and transparent evaluation criteria, supported by EU funding and e-procurement. However, minor inconsistencies in dispute reporting and a lack of explicit sustainability criteria are noted.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender clearly defines the procedure type (Open, 2014/24/ES) and uses appropriate CPV codes. The use of ESPD and mention of mandatory exclusion grounds indicate compliance with EU/national regulations. However, the reveal date is missing, preventing a full assessment of the minimum legal period between publication and submission. Furthermore, Document 4 mentions a partially satisfied complaint, which contradicts the 'Disputes Count: 0' in the statistics, indicating a past legal challenge.

Missing tender reveal date
Inconsistency in dispute reporting (Document 4 vs. Statistics)
Aiškumas90/100

The tender description is clear and unambiguous. Requirements, including eligibility, technical, and financial, are well-documented and understandable, further clarified by Document 12. Crucially, Document 10 explicitly details the evaluation criteria, methodology, scoring formulas, and expert evaluation methods, directly contradicting the automated check's 'No evaluation criteria specified' flag.

Užbaigtumas95/100

All basic information, including title, reference, organization, estimated value, deadlines, and contract duration, is provided. A comprehensive set of 13 documents is attached, covering proposal forms, general and special contract conditions, qualification requirements, and evaluation criteria. Location information (NUTS code) is also present.

Sąžiningumas90/100

The tender ensures full document access and transparently discloses the estimated value. The evaluation criteria are clearly defined in Document 10, promoting objectivity. E-procurement is enabled, ensuring equal access for bidders (contradicting the automated check's 'No e-submission' flag). The requirement for specific museum/exhibition experience (Doc 8) is reasonable for the project's nature and value, not appearing tailored to a specific company. The extension of the submission deadline due to a complaint (Doc 4) demonstrates responsiveness and commitment to fairness.

Praktiškumas80/100

Electronic submission is supported via E-Procurement. The contract duration and financing information (EU Funded) are clearly specified. While a specific contract start date is not provided, this is common in procurement. Document URLs are not explicitly listed but are implied by the availability of documents within an e-procurement system.

Contract start date not specified
Duomenų nuoseklumas60/100

Most key fields are populated, and dates are logical. However, there is a significant inconsistency regarding disputes: Document 4 explicitly states a complaint was partially satisfied, while the 'Disputes Count' in the statistics section is reported as '0'. This discrepancy undermines the reliability of the tender's administrative data.

Contradiction between 'Disputes Count: 0' and Document 4 mentioning a satisfied complaint
Tvarumas50/100

The tender is identified as EU Funded, which generally implies higher standards. However, there are no explicit requirements or criteria related to green procurement, social aspects, or innovation focus within the provided information.

No explicit green procurement criteria
No explicit social aspects criteria

Privalumai

Comprehensive documentation, including detailed evaluation criteria and contract conditions.
Clear and well-defined requirements for bidders and the scope of services.
High transparency with disclosed estimated value, EU funding, and objective evaluation methodology.
Utilizes E-Procurement and ESPD, aligning with modern and EU procurement standards.
Contracting authority demonstrated responsiveness by extending the deadline and clarifying requirements.

Problemos

Inconsistency in dispute reporting, with a past complaint mentioned but not reflected in statistics.
Missing tender reveal date, which hinders full legal compliance assessment of initial publication period.
Lack of explicit criteria for green procurement, social aspects, or innovation.
Automated check results contained inaccuracies regarding evaluation criteria and e-submission.

Rekomendacijos

1. Ensure all dispute information is accurately reflected in the tender statistics to maintain full transparency and data consistency.
2. Clearly state the tender publication/reveal date in the basic information to allow for complete legal compliance checks.
3. Consider integrating explicit sustainability (green, social) and innovation criteria into future tenders, especially for EU-funded projects.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Įtraukti į „Pipeline“