Atgal į konkursus

Vilniaus kongresų centro atviras tarptautinis projekto konkursas

Atviras
Galutinis terminas
Liko 13 dienų
Kovas 16, 2026
Informacija apie sutartį
Kategorija
Kita
Nuoroda
5544883
Vertė
Neatskleista
Vieta
Vilnius County, Lietuva
Paskelbta
Vasaris 23, 2026
CPV kodas
Projekto grafikas

Konkursas paskelbtas

Gruodis 01, 2025

Klausimų pateikimo terminas

Kovas 09, 2026

Pasiūlymų pateikimo terminas

Kovas 16, 2026

Konkurso atidarymas

Kovas 16, 2026

Laimėjimo tikimybėPRO
🔒
Atnaujinti į Professional
Peržiūrėkite savo apskaičiuotą laimėjimo tikimybę pagal istorinius duomenis.
Atnaujinti į Professional →
Sektoriaus įžvalgosPRO
🔒
Atrakinkite sektoriaus įžvalgas
Peržiūrėkite vidutines laimėjimo kainas, konkurencijos lygius ir rinkos tendencijas.
Atnaujinti į Professional →
Biudžetas
Neatskleista
Trukmė
21 mėnesių
Vieta
Vilnius County
Tipas
Kita
65
Kokybės įvertinimas/100
Gerai
Rinkos lyginamoji analizė
Vidutinė laimėjimo kaina
€131,412
Vidutinis pasiūlymų skaičius
3.9
Konkurencija
Vidutinė
MVĮ laimėtojai
98%
2,076 išanalizuotų pirkimų skaičius

Originalus konkurso aprašymas

Administracinės paskirties Vilniaus kongresų centro pastatas su prieigomis, A. Goštauto gatvėje
Žaliasis pirkimas

Rizikos analizė

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti rizikos analizę.

Prisijungti

Laimėjimo strategija

Prisijunkite, kad galėtumėte naudoti laimėjimo strategijos rekomendacijas.

Prisijungti

Konkurentai

Atnaujinkite, kad matytumėte, kurios įmonės greičiausiai pateiks pasiūlymą šiam konkursui, remiantis istoriniais viešųjų pirkimų duomenimis.

Prisijungti

Reikalavimai ir kvalifikacija

AI reikalavimų analizė šiam konkursui dar nepasiekiama.

Reikalavimai bus sugeneruoti automatiškai, kai bus apdoroti konkurso dokumentai.

Dokumentai

Yra 11 dokumentų su AI santraukomis

Atsakymas į tiekėjų paklausimus 01.14DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima 01.14.docx

Šis dokumentas paaiškina, kad užsienio specialistų kvalifikacija turi būti pripažinta Lietuvoje iki pasiūlymų pateikimo dienos ir aptaria, kaip vertinamos profesinės licencijos bei projektinė patirtis konsorciumams, patariant dėl konkrečių dokumentų tinkamumo kreiptis į atitinkamas Lietuvos institucijas.

Atsakymas į tiekėjų paklausimą 01.20DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.20.docx

Šis dokumentas paaiškina, kad Vilniaus kongresų centro projekto tiekėjams nereikia pateikti specialistų kvalifikacijų pradiniame pasiūlymo etape, nes jos bus paprašytos iš geriausiai įvertintų dalyvių vėliau.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.21DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.21.docx

Šis dokumentas pateikia oficialius atsakymus į tiekėjų klausimus dėl Vilniaus kongresų centro projekto konkurso, patikslinant detales, tokias kaip 3D modelio prieinamumas ir patvirtinant pasiūlymų pateikimo terminą, o šie atsakymai tampa neatsiejama pirkimo dokumentų dalimi.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.23DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.23.docx

Šis dokumentas paaiškina konkretų kvalifikacijos reikalavimą specialistams dėl techninių ar techninių darbo projektų parengimo ypatingiesiems statiniams, remiantis Lietuvos statybos reglamentais.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.27DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.27.docx

Šis dokumentas pateikia oficialius atsakymus į tiekėjų klausimus dėl Vilniaus kongresų centro projekto konkurso, patikslinant fizinio maketo reikalavimus ir pirkimo objekto apimtį, o šie atsakymai yra neatsiejama konkurso dokumentų dalis, turinti viršenybę prieš ankstesnes nuostatas.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.30DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.30.docx

Šis dokumentas pateikia oficialius atsakymus į tiekėjų klausimus dėl Vilniaus kongresų centro projekto, patikslinant preliminarios užstatymo schemos korekcijas ir servituto reikalavimus, o šie patikslinimai turi viršenybę prieš ankstesnius pirkimo dokumentus.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 02.05DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_02.05.docx

Šis dokumentas pateikia oficialius atsakymus į tiekėjų klausimus dėl Vilniaus kongresų centro architektūrinio projekto konkurso kvalifikacijos reikalavimų, paaiškinant komandos struktūrą, specialistų sąrašą ir ES profesinių kvalifikacijų pripažinimą.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 02.12DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_02.12.docx

Šis dokumentas pateikia oficialius atsakymus į tiekėjų klausimus dėl tarptautinių (ypač JK) architektų kvalifikacijų pripažinimo Lietuvoje, paaiškinant procedūras ir reikalavimus architektams, norintiems dirbti šio konkurso rėmuose.

Atsakymas 5 klausimąDOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima.docx

Šis dokumentas paaiškina, kad administracinės paskirties pastatai pagal STR 2.02.02:2004 yra priskiriami visuomeninės paskirties statiniams, patvirtinant, jog kvalifikacijos reikalavimas specialistams turėti visuomeninės paskirties pastatų patirties Vilniaus kongresų centro projektui yra teisingas.

2. Responses_to_suppliers_questionsDOC
2. Responses_to_suppliers_questions.docx

Šis dokumentas pateikia oficialius atsakymus į tiekėjų klausimus, patikslinant, kad specialistams reikalinga patirtis viešosios paskirties pastatuose, nes administracinės paskirties pastatai pagal atitinkamus reglamentus priskiriami viešosios paskirties pastatams, ir šie patikslinimai yra neatsiejama pirkimo dokumentų dalis.

NoticePDF
Notice_5544883.pdf

Šis dokumentas yra skelbimas apie atvirą tarptautinį projekto konkursą Vilniaus kongresų centro pastato su prieigomis architektūriniams pasiūlymams ir projekto rengimo bei priežiūros paslaugoms.

Dokumentų peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte dokumentų santraukas ir analizę

65
Gerai

Konkurso kokybės įvertinimas

This tender is generally well-structured and includes extensive clarifications, but it has critical deficiencies regarding evaluation criteria and sustainability.

Įvertinimo detalės

Atitiktis teisės aktams75/100

The tender clearly defines the procedure type (Open, EU Directive 2014/24/ES) and uses appropriate CPV codes. Mandatory exclusion grounds are specified. The numerous Q&A documents demonstrate an active effort to clarify legal and qualification aspects. However, the estimated value is not disclosed, and the reveal date is missing.

Estimated value not disclosed
Missing reveal date
Aiškumas60/100

The project description is clear, and the scope is further detailed in the contract notice. The extensive Q&A process has addressed many potential ambiguities. However, the critical absence of specified evaluation criteria is a major deficiency, making it difficult for bidders to understand how their proposals will be judged.

No evaluation criteria specified
Užbaigtumas65/100

Basic information (title, reference, organization, deadlines, duration, location) is largely present. The availability of 11 detailed documents, including Q&As, significantly enhances the completeness of the information. However, the tender lacks an estimated value and, most importantly, does not specify the evaluation criteria, which are fundamental components of a complete tender package.

Missing estimated value
Missing evaluation criteria
Sąžiningumas55/100

The tender benefits from full document access and e-procurement, promoting equal access. The clarification that specialist qualifications are not required at the initial proposal stage is a positive step for fairness. However, the undisclosed estimated value reduces transparency. The most significant fairness concern is the complete absence of specified evaluation criteria, which undermines objectivity and transparency in the selection process.

No evaluation criteria specified
Estimated value not disclosed
Praktiškumas70/100

The tender supports e-procurement, which implies electronic submission and streamlines the process. The contract duration is clearly specified. However, the contract start date is not provided, and financing information (estimated value) is missing, which can make financial planning difficult for potential bidders.

Contract start date not known
Financing information (estimated value) not available
Duomenų nuoseklumas90/100

The tender exhibits good data consistency with logical dates for submission and opening, and consistent duration specifications. There are no reported disputes or suspensions. Most key fields are populated. The main gaps are the missing estimated value, liable person, and reveal date, which are minor inconsistencies rather than contradictions.

Estimated value not disclosed
Liable person not specified
Tvarumas20/100

The tender documentation, based on the provided summaries and automated checks, does not include any explicit requirements or considerations for green procurement, social aspects, or innovation focus. For a significant architectural project like a Congress Centre, this represents a missed opportunity to integrate sustainability principles into the design and construction.

No green procurement
No social criteria

Privalumai

Clear project description and scope
Extensive Q&A process addressing bidder queries and clarifying requirements
E-procurement enabled, promoting accessibility
Clear procedure type and appropriate CPV codes
No disputes or suspensions, indicating a stable process

Problemos

Critical: Absence of specified evaluation criteria, severely impacting clarity and fairness
Estimated value not disclosed, reducing transparency
Lack of any explicit sustainability (green, social, innovation) requirements
Missing contract start date and reveal date

Rekomendacijos

1. Immediately publish detailed evaluation criteria to ensure transparency and fairness.
2. Disclose the estimated value or budget for the design services to aid bidder planning.
3. Integrate sustainability requirements (e.g., energy efficiency, material sourcing, social impact, innovative design solutions) into the tender documents.

AI įvertinimo peržiūra

Prisiregistruokite, kad peržiūrėtumėte visus reikalavimus ir analizę

Išsami kokybės balo analizė
Detali sub-balų analizė
Privalumų ir trūkumų įžvalgos
Strateginės rekomendacijos

Nereikia kreditinės kortelės • Sąranka per 2 minutes

Įtraukti į „Pipeline“