Tagasi hangete juurde

Vilniuse kongressikeskuse avatud rahvusvaheline projekteerimiskonkurss

Avatud
Tähtaeg
13 päeva jäänud
Märts 16, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Muu
Viide
5544883
Väärtus
Ei avaldata
Asukoht
Vilnius County, Leedu
Avaldatud
Veebruar 23, 2026
CPV kood
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Detsember 01, 2025

Küsimuste tähtaeg

Märts 09, 2026

Esitamise tähtaeg

Märts 16, 2026

Hanke avamine

Märts 16, 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
Ei avaldata
Kestus
21 kuud
Asukoht
Vilnius County
Tüüp
Muu
65
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€131,412
Keskm. pakkumiste arv
3.9
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
98%
2,076 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Administratiivse otstarbega Vilniuse kongressikeskuse hoone koos juurdepääsuteedega A. Goštauto tänaval.
Roheline hange

Riskianalüüs

Riskianalüüsi kasutamiseks palun logige sisse.

Logi sisse

Võidustrateegia

Võidustrateegia soovituste kasutamiseks logige sisse.

Logi sisse

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

1 nõuet kategoorias 1

Kohustuslik (1)
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Pakkujad ei tohi olla kohustuslike kõrvaldamise aluste subjektid vastavalt kehtivale riigihankeseadusele (nt pankrot, kriminaalkaristused, tasumata maksud).

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

11 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

Atsakymas į tiekėjų paklausimus 01.14DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima 01.14.docx

See dokument selgitab, et välisspetsialistide kvalifikatsioon peab olema Leedus tunnustatud pakkumiste esitamise tähtajaks ja käsitleb, kuidas hinnatakse kutselitsentse ja projekti kogemusi konsortsiumite puhul, soovitades konkreetsete dokumentide sobivuse osas konsulteerida asjaomaste Leedu ametiasutustega.

Atsakymas į tiekėjų paklausimą 01.20DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.20.docx

See dokument selgitab, et Vilniuse Kongressikeskuse projekti pakkujad ei pea esialgses pakkumise etapis esitama spetsialistide kvalifikatsioone, kuna neid küsitakse hiljem parimatelt pakkujatelt.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.21DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.21.docx

See dokument sisaldab ametlikke vastuseid tarnijate küsimustele Vilniuse Kongressikeskuse projekti konkursi kohta, selgitades detaile nagu 3D-mudeli kättesaadavus ja kinnitades pakkumise esitamise tähtaega, kusjuures need vastused on hankedokumentide lahutamatu osa.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.23DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.23.docx

See dokument selgitab spetsialistidele esitatavat konkreetset kvalifikatsiooninõuet eriotstarbeliste hoonete tehniliste või tööprojektide ettevalmistamise kohta, viidates Leedu ehitusmäärustele.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.27DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.27.docx

See dokument annab ametlikud vastused tarnijate küsimustele Vilniuse Kongressikeskuse projekti konkursi kohta, selgitades füüsilise mudeli nõudeid ja hankeeseme ulatust, ning need vastused on hankedokumentide lahutamatu osa, mis on ülimuslikud varasemate sätete suhtes.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 01.30DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_01.30.docx

See dokument sisaldab ametlikke vastuseid tarnijate küsimustele Vilniuse Kongressikeskuse projekti kohta, selgitades esialgse ehitusskeemi kohandusi ja servituudi nõudeid, kusjuures need selgitused on ülimuslikud varasemate hankedokumentide suhtes.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 02.05DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_02.05.docx

See dokument annab ametlikud vastused tarnijate küsimustele Vilniuse Kongressikeskuse arhitektuuriprojekti konkursi kvalifikatsiooninõuete kohta, selgitades meeskonna struktuuri, spetsialistide loetelu ja ELi kutsekvalifikatsioonide tunnustamist.

Atsakymai į tiekėjų paklausimus 02.12DOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima_02.12.docx

See dokument annab ametlikud vastused tarnijate küsimustele rahvusvaheliste (eriti Ühendkuningriigi) arhitektide kvalifikatsioonide tunnustamise kohta Leedus, selgitades arhitektidele riigis tegutsemise protseduure ja nõudeid selle pakkumuse raames.

Atsakymas 5 klausimąDOC
2. Dėl_atsakymo_i_klausima.docx

See dokument selgitab, et administratiivhooned loetakse STR 2.02.02:2004 kohaselt avaliku otstarbega hoonete hulka, kinnitades, et spetsialistide kvalifikatsiooninõue avaliku otstarbega hoonete kogemuse osas Vilniuse Kongressikeskuse projekti puhul on õige.

2. Responses_to_suppliers_questionsDOC
2. Responses_to_suppliers_questions.docx

See dokument annab ametlikud vastused tarnijate küsimustele, selgitades, et avaliku otstarbega hoonete kogemus on spetsialistidele nõutav, kuna haldushooned klassifitseeritakse asjakohaste määruste kohaselt avaliku otstarbega hoonete hulka, ja need selgitused on hankedokumentide lahutamatu osa.

NoticePDF
Notice_5544883.pdf

See dokument on hanketeade avatud rahvusvahelise projektikonkursi kohta Vilniuse Kongressikeskuse hoone ja selle juurdepääsude arhitektuursete ettepanekute ning projekteerimis- ja järelevalveteenuste jaoks.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

65
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See hange on üldiselt hästi struktureeritud ja sisaldab ulatuslikke selgitusi, kuid sellel on kriitilisi puudujääke hindamiskriteeriumide ja jätkusuutlikkuse osas.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hange määratleb selgelt menetluse tüübi (Avatud, EL direktiiv 2014/24/ES) ja kasutab asjakohaseid CPV-koode. Kohustuslikud välistamispõhjused on täpsustatud. Ulatuslikud küsimuste-vastuste dokumendid näitavad aktiivset püüdlust õiguslikke ja kvalifikatsiooninõudeid selgitada. Siiski ei ole eeldatav väärtus avaldatud ja avaldamise kuupäev puudub.

Eeldatav väärtus avaldamata
Avaldamise kuupäev puudub
Selgus60/100

Projekti kirjeldus on selge ja ulatus on lepinguteates täpsemalt kirjeldatud. Ulatuslik küsimuste-vastuste protsess on lahendanud paljud võimalikud ebaselgused. Kuid kriitiline hindamiskriteeriumide puudumine on suur puudus, mis muudab pakkujatele raskeks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse.

Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus65/100

Põhiteave (pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad, kestus, asukoht) on suures osas olemas. 11 üksikasjaliku dokumendi, sealhulgas küsimuste-vastuste, kättesaadavus suurendab oluliselt pakkujatele antava teabe täielikkust. Kuid hankel puudub eeldatav väärtus ja mis kõige tähtsam, see ei täpsusta hindamiskriteeriume, mis on täieliku hankepaketi põhikomponendid.

Eeldatav väärtus puudub
Hindamiskriteeriumid puuduvad
Õiglus55/100

Hange pakub täielikku juurdepääsu dokumentidele ja e-hankele, edendades võrdset juurdepääsu. Selgitus, et spetsialistide kvalifikatsiooni ei nõuta esialgses pakkumise etapis, on positiivne samm õigluse suunas. Kuid avaldamata eeldatav väärtus vähendab läbipaistvust. Kõige olulisem õigluse probleem on täpsustatud hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis õõnestab valikuprotsessi objektiivsust ja läbipaistvust.

Hindamiskriteeriumid puuduvad
Eeldatav väärtus avaldamata
Praktilisus70/100

Hange toetab e-hanget, mis eeldab elektroonilist esitamist ja lihtsustab protsessi. Lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuid lepingu alguskuupäev ei ole esitatud ja finantsteave (eeldatav väärtus) puudub, mis võib pakkujate jaoks finantsplaneerimist raskendada.

Lepingu alguskuupäev teadmata
Finantsteave (eeldatav väärtus) puudub
Andmete järjepidevus90/100

Hange näitab head andmete järjepidevust loogiliste esitamis- ja avamiskuupäevade ning järjepidevuste kestuse spetsifikatsioonidega. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Enamik põhivälju on täidetud. Peamised lüngad on puuduv eeldatav väärtus, vastutav isik ja avaldamise kuupäev, mis on pigem väikesed ebakõlad kui vastuolud.

Eeldatav väärtus avaldamata
Vastutav isik täpsustamata
Jätkusuutlikkus20/100

Hanke dokumentatsioon, tuginedes esitatud kokkuvõtetele ja automaatsetele kontrollidele, ei sisalda mingeid selgeid nõudeid ega kaalutlusi rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonifookuse kohta. Sellise suure arhitektuuriprojekti puhul nagu Kongressikeskus on see möödalastud võimalus integreerida jätkusuutlikkuse põhimõtted projekteerimisse ja ehitusse.

Roheline hange puudub
Sotsiaalsed kriteeriumid puuduvad

Tugevused

Selge projekti kirjeldus ja ulatus
Ulatuslik küsimuste-vastuste protsess pakkujate päringute lahendamiseks
E-hange on lubatud, edendades juurdepääsetavust
Selge menetluse tüüp ja asjakohased CPV-koodid
Vaidlusi ega peatamisi ei ole, mis näitab stabiilset protsessi

Mured

Kriitiline: Määratletud hindamiskriteeriumide puudumine, mis mõjutab tõsiselt selgust ja õiglust
Eeldatav väärtus avaldamata, mis vähendab läbipaistvust
Jätkusuutlikkuse (roheline, sotsiaalne, innovatsioon) nõuete puudumine
Puuduvad lepingu alguskuupäev ja avaldamise kuupäev

Soovitused

1. Koheselt avaldada üksikasjalikud hindamiskriteeriumid läbipaistvuse ja õigluse tagamiseks.
2. Avaldada projekteerimisteenuste eeldatav väärtus või eelarve pakkujate planeerimise hõlbustamiseks.
3. Integreerida jätkusuutlikkuse nõuded (nt energiatõhusus, materjalide hankimine, sotsiaalne mõju, uuenduslikud disainilahendused) hankedokumentidesse.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Lisa halduspaneelile