Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Conception de l'extension de l'école Kindluse – Phase II

Ouvert
Date limite
14 jours restants
Avril 10, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Services
Référence
306911
Valeur
€224,312
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 11, 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Bid price100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 11, 2026

Date limite pour les questions

Avril 03, 2026

Date limite de soumission

Avril 10, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 10, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€224,312
Durée
30 mois
Lieu
Estonia
Type
Services
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€71,415
Offres moyennes
4.8
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
99%
2,006 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objectif est de concevoir une extension supplémentaire de l'école pour le gymnase de l'école Kindluse et de planifier la zone environnante. Les travaux de conception sont prévus pour être organisés en tant qu'entreprise générale. Le 21.04.2025, l'appel d'offres public « Conception de l'extension de l'école Kindluse » a été publié, numéro de référence 294134. Au cours des travaux de conception, il est apparu que l'ampleur initialement prévue de l'extension n'était pas suffisante. Par conséquent, il est nécessaire d'augmenter l'ampleur de l'extension prévue d'environ 50 % par rapport aux spécifications initiales. Par conséquent, les travaux de conception seront commandés dans le cadre de deux appels d'offres distincts, conformément au principe énoncé au § 28, paragraphe 1, de la loi sur les marchés publics, selon lequel l'autorité contractante peut diviser le marché en parties et commander des services séparément uniquement si, lors de la conclusion du contrat de marché, la procédure applicable à chaque partie correspond à la valeur estimée cumulée de toutes les parties.
Achats écologiquesSoumission électronique

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

10 exigences dans 5 catégories

Soumission (5)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (2)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bidders must submit a bid security.
--Bidders must confirm their bid meets the tender document conditions.
--Bidders must submit their bid price according to the specified structure.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--Bidders must confirm that their bid meets the conditions of the tender documents.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The tender is for architectural, engineering, technical design, and planning services for the Kindluse Kool extension – Phase II.
--The description emphasizes the importance of a unified tender to ensure coherence and quality of solutions, suggesting that bidders should be capable of delivering integrated design services.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bids will be evaluated based on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

5 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
306911_vastavustingimused.pdf -- 14.9 KB

Bidders must provide a bid security and confirm their bid meets tender document conditions, submitting the cost according to the specified structure.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306911_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

The tender evaluates the bid price, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306911_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 76.2 KB

The procurement passport (ESPD) is an initial self-declaration by the economic operator, containing the contracting authority's conditions and expected response formats, but is not intended for completion.

Hankelepingu projektDOC
Kindluse Kooli laienduse projekteerimise II e... -- 47.5 KB

The draft contract outlines the terms and conditions for the design services of the Kindluse School expansion phase II, which the designer must review and agree to.

Tehniline kirjeldusPDF
Tehniline kirjeldus II ETAPP.pdf -- 536.0 KB

This tender document outlines the technical specifications for the design of the second phase of the Kindluse School expansion, detailing requirements for materials, systems, and equipment.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for architectural and engineering design services for a school expansion is generally well-structured, with clear objectives and a reasonable estimated value. However, the extensive use of zipped files for technical documentation presents a significant accessibility barrier.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to standard procurement procedures, including clear CPV codes and a defined procedure type. Deadlines appear reasonable within the context of the submission period. The financing condition is clearly stated. No immediate legal compliance issues are apparent from the provided data.

Clarté80/100

The tender's objective and scope are clearly described, including the rationale for the split from a previous tender. Requirements are generally documented, although the accessibility of detailed technical specifications is hampered by file formats. Evaluation criteria are stated as relative weighting, with price being the primary factor.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the sheer volume of technical documentation provided in inaccessible formats (e.g., .zip, .7z, .dwg) significantly impacts the completeness of usable information for potential bidders.

Extensive use of zipped files for technical documentation.
Équité85/100

The tender is conducted via e-procurement, and the estimated value is disclosed. Criteria are objective (price-based weighting). There are no obvious requirements tailored to specific companies. Full document access is hindered by file formats.

Accessibility of technical documentation is limited due to file formats.
Aspect pratique65/100

E-submission is indicated. The contract start date is not explicitly stated but can be inferred from the contract duration. Financing conditions are detailed. The contract duration is clearly specified. However, the impracticality of accessing numerous technical documents in zipped formats reduces overall practicality.

Inaccessible file formats for technical documentation.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. Dates are logical and consistent. There are no indications of suspension or disputes. The tender status is clear.

Durabilité50/100

The tender mentions 'Green Procurement' as a characteristic, but no specific social aspects or innovation focus are detailed in the provided text. It is not explicitly stated as EU funded.

Lack of detailed social or innovation criteria.

Points forts

Clear tender objective and scope.
E-procurement platform utilization.
Disclosure of estimated value.
Defined contract duration and financing conditions.

Préoccupations

Extensive use of zipped files for technical documentation hindering accessibility.
Limited detail on sustainability and innovation aspects beyond a general mention.
Previous tender split rationale could be more detailed.

Recommandations

1. Provide technical documentation in more accessible formats (e.g., PDF, DOCX) or ensure clear instructions for unzipping and accessing all files.
2. Elaborate on the specific green procurement criteria and any social or innovation requirements.
3. Consider providing a consolidated summary of the technical specifications if the individual files are numerous and complex.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline