Besoin de l'aide d'un expert en appels d'offres ? Découvrez notre service de préparation d'appels d'offres
Retour aux appels d'offres

Modélisation du bruit des éoliennes

Fermé

Date limite de soumission dépassée

La date limite de soumission de cet appel d'offres est dépassée et il n'accepte plus de candidatures. Les informations ci-dessous sont conservées à titre de référence.

Parcourir les appels d'offres actifs
Date limite
Expiré
17 mars 2026
Détails du contrat
Catégorie
Services
Référence
306876
Valeur
€40,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
2 mars 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Total bid cost (euros, excluding VAT)100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

2 mars 2026

Date limite pour les questions

10 mars 2026

Date limite de soumission

17 mars 2026

Ouverture de l'appel d'offres

17 mars 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€40,000
Durée
2 mois
Lieu
Estonia
Type
Services
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€71,415
Offres moyennes
4.8
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
99%
2,006 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objectif de la présente procédure d'appel d'offres est de conclure un contrat d'approvisionnement pour la modélisation du bruit des éoliennes conformément aux conditions énoncées dans les documents d'appel d'offres (y compris l'annexe 1).
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour la modélisation du bruit des éoliennes par l'Université de Tartu présente une opportunité claire pour les soumissionnaires techniquement compétents. Le critère d'évaluation principal est le coût, ce qui nécessite une stratégie de prix très compétitive. La différenciation viendra de la démonstration d'une compréhension technique supérieure et d'une livraison efficace dans le délai serré de deux mois.

Messages clés de victoire

Modélisation précise et efficace du bruit des éoliennes au prix le plus compétitif.

Expertise technique éprouvée en simulation acoustique pour les projets d'énergies renouvelables.

Exécution rationalisée du projet pour respecter le délai de deux mois.

Opportunités clés
La faible valeur estimée et la courte durée peuvent dissuader les concurrents plus importants et moins agiles, créant une opportunité pour les entreprises spécialisées.
L'absence de critères d'évaluation spécifiés au-delà du coût suggère un fort accent sur le prix, permettant à un leader des coûts de dominer.
La procédure ouverte permet une large participation, mais signifie également qu'une différenciation claire sur le mérite technique et le prix est cruciale.
Défis principaux
Le critère d'évaluation principal étant le coût, il y a une pression significative sur les prix, ce qui peut affecter la rentabilité.

Menez une analyse approfondie des coûts pour identifier les gains d'efficacité dans les logiciels, la méthodologie et l'allocation des ressources. Explorez les opportunités d'économies d'échelle si le soumissionnaire dispose de cadres de modélisation existants. Envisagez d'offrir une qualité de service légèrement supérieure ou un reporting plus détaillé comme valeur ajoutée si le prix est extrêmement serré.

La courte durée de deux mois exige un démarrage immédiat du projet et une gestion efficace du flux de travail.

Élaborez un plan de projet détaillé avec des jalons clairs et une allocation des ressources dès le départ. Assurez-vous que le personnel clé est disponible et briefé immédiatement après l'attribution du contrat. Identifiez de manière proactive tout goulot d'étranglement potentiel dans l'acquisition de données ou le traitement logiciel.

L'absence de critères d'évaluation technique spécifiés signifie que la description technique doit être exceptionnellement claire et répondre directement aux exigences énoncées pour éviter toute ambiguïté.

Assurez-vous que la description technique fait explicitement référence aux normes et scénarios mentionnés dans 'Lisa 1 Tehniline kirjeldus'. Articulez clairement les logiciels et les méthodes utilisés, en soulignant leur pertinence et leur précision pour la modélisation du bruit des éoliennes. Fournissez des explications concises et sans ambiguïté.

Profil du soumissionnaire idéal
Un bureau de conseil environnemental spécialisé ou une société d'ingénierie avec une expertise éprouvée en modélisation acoustique, spécifiquement pour le bruit des éoliennes. Le soumissionnaire idéal aura une solide compréhension des normes environnementales estoniennes et européennes pertinentes, un accès à des logiciels avancés de modélisation du bruit et la capacité de fournir des résultats précis dans une courte durée de projet. Il devrait également être soucieux des coûts et capable de présenter une offre remarquablement basse.
Exigences clés
Description technique de la modélisation du bruit des éoliennes, y compris les logiciels et méthodes utilisés, conformément aux normes et scénarios fournis.
Confirmation du respect des conditions de l'appel d'offres et de la connaissance de toutes les exigences des documents d'appel d'offres (via ESPD).
Soumission électronique de l'offre via eRHR avant la date limite.
Absence de motifs d'exclusion obligatoires (par exemple, sanctions).
Prix compétitif, le coût étant le principal facteur d'évaluation.
Facteurs de différenciation clés
Expérience démontrable dans des projets similaires de modélisation du bruit pour des parcs éoliens dans des contextes géographiques ou réglementaires similaires.
Une méthodologie de modélisation très efficace et rentable qui peut être clairement articulée.
Une approche proactive et réactive de la communication client et du reporting, même dans un délai de projet court.
Opportunités de valeur sociale
Engagez-vous à utiliser des ressources informatiques économes en énergie pour le processus de modélisation, contribuant ainsi à la durabilité environnementale.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total de l'offreMaximum Score for Lowest Price

Menez une analyse rigoureuse coûts-avantages pour déterminer le prix le plus bas viable qui assure la rentabilité. Comparez avec des projets similaires si possible. Assurez-vous que tous les coûts directs et indirects sont pris en compte, mais identifiez les domaines d'optimisation sans compromettre la qualité.

Description techniqueN/A (Implied importance for meeting minimum requirements)

Assurez-vous que la description technique est complète, claire et répond directement à tous les aspects de 'Lisa 1 Tehniline kirjeldus'. Mettez en évidence les logiciels et les méthodologies spécifiques utilisés, en soulignant leur précision, leur efficacité et leur conformité aux normes pertinentes. Utilisez des diagrammes ou des organigrammes s'ils améliorent la clarté.

Recommandations6
Analysez minutieusement la spécification technique (Lisa 1)
CritiqueEffort élevé

Comprenez en profondeur les normes et scénarios spécifiques requis pour la modélisation du bruit dans 'Lisa 1 Tehniline kirjeldus'. Assurez-vous que les logiciels et méthodes proposés répondent directement à ces exigences, en fournissant des preuves claires de conformité.

Garantit que l'offre répond aux exigences techniques minimales et évite la disqualification.
Élaborez un prix très compétitif
CritiqueEffort élevé

Étant donné que le coût est le principal critère d'évaluation, calculez méticuleusement tous les coûts et identifiez les opportunités d'efficacité pour offrir le prix le plus bas possible tout en maintenant une marge bénéficiaire raisonnable. Envisagez une approche opérationnelle allégée.

Maximise le score pour le critère d'évaluation principal, augmentant considérablement la probabilité de succès.
Articulez l'efficacité et la rapidité
ÉlevéEffort moyen

Mettez l'accent sur la capacité du soumissionnaire à livrer la modélisation efficacement dans le délai serré de deux mois. Mettez en avant les processus rationalisés, le personnel expérimenté et une gestion de projet efficace.

Répond aux préoccupations potentielles concernant la courte durée et positionne le soumissionnaire comme un exécutant fiable et rapide.
Préparez-vous pour la soumission de l'ESPD
ÉlevéEffort moyen

Assurez-vous que l'ESPD (Hankepass) est rempli avec précision et de manière exhaustive, confirmant que toutes les conditions d'éligibilité et les motifs d'exclusion sont remplis. Ayez tous les documents justificatifs à portée de main si demandés.

Évite la disqualification due à des erreurs administratives.
Clarifiez les ambiguïtés (le cas échéant)
MoyenEffort faible

Si un aspect des documents d'appel d'offres (en particulier 'Lisa 1') n'est pas clair, utilisez le processus de clarification officiel pour obtenir des informations supplémentaires de l'Université de Tartu. Cela démontre la diligence et garantit une offre précise.

Réduit le risque de mauvaise interprétation et garantit que l'offre reflète précisément les exigences.
Inclure un engagement en matière de durabilité
FaibleEffort faible

Dans la description technique ou une déclaration séparée, mentionnez brièvement un engagement envers des pratiques respectueuses de l'environnement, telles que l'optimisation de l'utilisation des ressources informatiques pour les tâches de modélisation.

Ajoute un élément positif, bien que mineur, à l'offre, s'alignant sur les attentes plus larges du secteur public.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur le plus rentable sans compromettre la précision et la conformité requises par l'Université de Tartu. Mettez en avant l'efficacité de votre processus de modélisation comme clé pour atteindre ce prix compétitif.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

18 exigences dans 5 catégories

Soumission (7)
Obligatoire (1)
Conformité (3)
Technique (4)
Financier (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS7
--Bids must be submitted electronically via eRHR.
--The deadline for bid submission is 2026-03-17 14:00:00.
--Bidders have the right to offer equivalent products, even if a specific source, brand, patent, type, origin, or production method is mentioned, as per RHS § 88 lg 3, 6, and 7.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must not be under sanctions.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must confirm they meet the tender conditions.
--Bidders must be aware of all tender document requirements.
--Bidders must submit a confirmation (ESPD) as initial evidence instead of certificates from authorities or third parties.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must provide a technical description of wind turbine noise modeling.
--The technical description must include details of the software and methods used.
--The technical description must comply with provided standards and scenarios.
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--The total value of the tender is 40000.0 EUR.
--The duration of the contract is 2 months.
--Bids will be evaluated primarily based on the total cost of the bid, with the lowest price receiving the maximum score.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

9 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
306876_vastavustingimused.pdf -- 7.1 KB

The bidder must submit confirmations of compliance with tender procedures, absence of sanctions, and awareness of all tender document requirements.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306876_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.3 KB

The contracting authority, University of Tartu, will evaluate bids for wind turbine noise modeling primarily based on the total bid price, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306876_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 70.6 KB

The Procurement Pass, or European Single Procurement Document (ESPD), is a bidder's self-declaration serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, and includes conditions set by the contracting authority.

Juhised hankemenetluses osalemiseksPDF
Juhised hankemenetluses osalemiseks.pdf -- 127.1 KB

This document provides instructions for participating in the procurement procedure, clarifying the base documents, communication, and submission process for bids.

Lisa 1 Tehniline kirjeldusPDF
Lisa 1 Tehniline kirjeldus.pdf -- 138.8 KB

Bidders must submit a technical description for modeling wind turbine noise, including details of the software and methods used, according to the provided standards and scenarios.

Lisa 2 Pakkuja esindaja volikiri (vorm)DOC
Lisa 2 Pakkuja esindaja volikiri (vorm).docx -- 28.9 KB

This document is a power of attorney authorizing a bidder's representative to submit a bid for Tartu University's public procurement tender "Modeling of noise from wind turbines".

Lisa 3 Ühispakkujate volikiri ja kinnitus (vorm)DOC
Lisa 3 Ühispakkujate volikiri ja kinnitus (vo... -- 29.3 KB

This document is a joint bidder authorization and confirmation, empowering one joint bidder to represent others in submitting a bid and fulfilling the contract, confirming joint and several liability.

Lisa 4 Hankelepingu kavandPDF
Lisa 4 Hankelepingu kavand.pdf -- 212.0 KB

This document is a draft contract outlining the terms, objective, deadline, cost, and obligations of the parties for the wind turbine noise modeling service.

Pakkumuse esitamise ettepanekPDF
Pakkumuse esitamise ettepanek - nõuded pakkuj... -- 151.4 KB

The University of Tartu invites bidders to participate in an open tender procedure for modeling wind turbine noise, with proposals to be submitted electronically via eRHR by March 17, 2026, at 2:00 PM.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for wind turbine noise modeling is generally well-structured with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and has some minor practical limitations regarding document access.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general legal requirements for public procurement. Deadlines are specified and seem reasonable for the scope. The CPV code is provided, and there is no indication of existing disputes or regulatory non-compliance. The procedure type (Open Procedure) is standard.

Clarté80/100

The tender provides a clear title and description of the service required. The AI-extracted requirements further detail the technical and submission stipulations. The evaluation criteria are mentioned as 'relative_weighting', suggesting a structured approach, though specifics of non-price criteria are not detailed beyond the primary cost focus.

Exhaustivité70/100

Most essential information is present, including estimated value, contract duration, and reveal/opening dates. Key documents like the technical specification, draft contract, and required authorization forms are attached or referenced. However, the specific details for 'relative_weighting' evaluation beyond price are not fully elaborated in the provided AI-extracted text.

•Specific details on non-price evaluation criteria under 'relative_weighting' could be clearer.
Équité85/100

The tender is an open procedure, and bidders are allowed to offer equivalent products, which promotes fairness. The evaluation is primarily based on price, which is transparent. The use of ESPD as preliminary evidence is a standard fair practice. Access to documents is provided via URLs and attachments.

Aspect pratique65/100

The tender mandates electronic submission, which is practical. However, one of the ESPD documents is in an XML format not supported for AI analysis, which might pose a minor hurdle for some bidders' automated processing. The contract start date is not explicitly stated, only the duration.

•One ESPD document format (.xml) is not machine-readable for AI analysis, potentially creating a minor accessibility issue.
•Contract start date is not explicitly mentioned, only duration.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are consistently populated. There are no indications of suspension or disputes. The dates provided (Reveal, Submission Deadline, Opening) are logical in sequence.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement criteria, social aspects, or innovation focus. While EU funding is not explicitly stated, it is common for public tenders. The lack of specific sustainability clauses limits this score.

•No explicit mention of green procurement criteria.
•No explicit mention of social aspects or innovation.

Points forts

Clear description of the service and objective.
Open procedure with allowance for equivalent products.
Electronic submission and e-procurement.
All required authorization forms are provided.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability considerations (green, social, innovation).
Ambiguity in non-price evaluation criteria beyond cost.
One ESPD document format is not AI-readable.

Recommandations

1. Incorporate specific green procurement or social responsibility clauses if applicable.
2. Clarify the detailed weighting of non-price evaluation criteria.
3. Ensure all provided document formats are easily accessible and parsable.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes