Besoin de l'aide d'un expert en appels d'offres ? Découvrez notre service de préparation d'appels d'offres
Retour aux appels d'offres

Reconstruction de la rue Tuleviku

Fermé

Date limite de soumission dépassée

La date limite de soumission de cet appel d'offres est dépassée et il n'accepte plus de candidatures. Les informations ci-dessous sont conservées à titre de référence.

Parcourir les appels d'offres actifs
Date limite
Expiré
30 mars 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
306811
Valeur
€700,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
2 mars 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Reconstruction of Tuleviku Street (including 5% unforeseen works)100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

2 mars 2026

Date limite pour les questions

23 mars 2026

Date limite de soumission

30 mars 2026

Ouverture de l'appel d'offres

30 mars 2026

Date de début du contrat

4 mai 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€700,000
Durée
Non spécifié
Lieu
Estonia
Type
Construction
74
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

La municipalité de la ville de Rakvere organise un marché public dans le but d'utiliser les ressources financières de la ville de Rakvere de manière économique et rationnelle, et de conclure un contrat de marché pour les travaux de reconstruction de la rue Tuleviku dans la ville de Rakvere. Par conséquent, le pouvoir adjudicateur propose de soumettre des offres aux conditions énoncées dans les documents d'appel d'offres et l'avis d'appel d'offres. Les travaux doivent être réalisés conformément au projet de contrat de marché joint en Annexe 1 aux documents d'appel d'offres, à l'estimation des coûts jointe en Annexe 4 aux documents d'appel d'offres, et à la spécification technique jointe en Annexe 5 aux documents d'appel d'offres, ainsi qu'à la documentation du projet formant la base de l'exécution des travaux, mentionnée en Annexe 2.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour la reconstruction de la rue Tuleviku est une opportunité axée sur le prix. Le succès dépend de la soumission de l'offre la plus basse possible tout en respectant méticuleusement toutes les exigences obligatoires et en démontrant de solides capacités techniques. Compte tenu de la seule dépendance du prix, l'efficacité et le contrôle des coûts sont primordiaux.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et conforme pour la reconstruction de la rue Tuleviku.

Expertise éprouvée dans la construction routière efficace, apportant de la valeur à la municipalité de Rakvere.

Opportunités clés
Tarification agressive due au critère d'évaluation unique.
Opportunité de tirer parti d'une exécution de projet efficace pour réaliser des économies.
Des exigences techniques claires permettent une préparation ciblée de l'offre.
Défis principaux
Concurrence de prix intense due au critère d'évaluation unique.

Mener une analyse approfondie des coûts, optimiser l'allocation des ressources et explorer toutes les pistes de réduction des coûts sans compromettre la qualité ou la conformité. Envisagez des méthodologies de construction lean.

Risque de disqualification de l'offre en raison du non-respect des exigences obligatoires.

Mettre en place un processus d'examen interne rigoureux pour toutes les exigences obligatoires, y compris les motifs d'exclusion et la complétion de Hankepass. Désigner du personnel dédié pour garantir l'exactitude et la complétude.

Potentiel de travaux imprévus impactant la rentabilité si non correctement tarifés.

Bien que l'appel d'offres mentionne 5% de travaux imprévus, assurez-vous que l'offre de base est compétitive. Toute réserve doit être intégrée dans le prix le plus bas possible, et non comme une ligne séparée à évaluer.

Profil du soumissionnaire idéal
Un entrepreneur expérimenté en génie civil ayant fait ses preuves dans des projets de reconstruction routière, possédant de solides capacités de gestion des coûts et des processus opérationnels efficaces. Le soumissionnaire idéal disposera d'un modèle d'approvisionnement et d'exécution de projet rationalisé qui permettra une tarification agressive sans compromettre la qualité ou la conformité.
Exigences clés
Soumission du prix d'offre le plus bas
Conformité à tous les motifs d'exclusion obligatoires
Soumission électronique précise et complète via Hankepass
Respect des spécifications techniques et de la documentation du projet
Confirmation de la volonté de participer et de la conformité aux conditions de l'appel d'offres
Facteurs de différenciation clés
Capacité démontrée à réaliser les projets dans les délais et le budget impartis grâce à des processus opérationnels efficaces.
Un prix d'offre très compétitif et méticuleusement calculé qui reflète de réelles efficacités de coûts.
Opportunités de valeur sociale
Bien que cela ne soit pas explicitement requis, envisagez une brève déclaration sur l'engagement envers l'emploi local ou l'approvisionnement en matériaux durables si cela peut être réalisé sans augmentation des coûts, afin d'améliorer subtilement la valeur perçue.
Domaines de concentration de l'offre
Reconstruction de la rue Tuleviku (y compris 5% de travaux imprévus)100.0%

Obtenir le score le plus élevé possible en soumettant le prix d'offre le plus bas absolu. Cela nécessite une analyse méticuleuse de la répartition des coûts, une planification efficace des ressources et potentiellement l'acceptation d'une marge bénéficiaire plus faible que d'habitude.

Recommandations6
Tarifer l'offre de manière agressive
CritiqueEffort élevé

Comme le prix de l'offre est le seul critère d'évaluation, concentrez tous vos efforts sur l'élaboration de l'offre compétitive la plus basse possible. Cela implique une analyse détaillée des coûts, l'optimisation des coûts de main-d'œuvre et de matériaux, et potentiellement l'acceptation d'une marge bénéficiaire réduite.

Impacte directement la probabilité de gagner en maximisant le score.
Assurer une complétion impeccable de Hankepass
CritiqueEffort moyen

Hankepass est l'outil principal pour confirmer la conformité. Assurez-vous que toutes les sections sont remplies avec précision et de manière complète par voie électronique, en accordant une attention particulière aux motifs d'exclusion obligatoires et aux exigences d'éligibilité.

Empêche la disqualification.
Examiner minutieusement la documentation du projet
ÉlevéEffort moyen

Comprenez en profondeur les spécifications techniques (Annexe 5), la documentation du projet (Annexe 2) et le projet de contrat (Annexe 1) afin d'identifier tout facteur de coût potentiel ou tout risque pouvant être atténué par une planification et une exécution efficaces.

Réduit le risque de dépassement des coûts et améliore la précision de l'offre.
Optimiser la stratégie des sous-traitants
ÉlevéEffort moyen

Si des sous-traitants sont utilisés, assurez-vous que leurs coûts sont compétitifs et qu'ils répondent à toutes les exigences techniques et de conformité. Leur tarification aura un impact direct sur votre offre globale.

Contribue à atteindre le prix d'offre le plus bas.
Mettre en avant l'efficacité opérationnelle
MoyenEffort faible

Bien que ce ne soit pas un critère de notation, communiquez subtilement dans le récit de votre offre ou dans les documents justificatifs, si l'espace le permet, l'historique de votre entreprise en matière de livraison efficace de projets et de contrôle des coûts, afin de renforcer la crédibilité de votre prix bas.

Renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire à livrer au prix proposé.
Comprendre la clause 'La première offre soumise gagne'
MoyenEffort faible

Soyez conscient qu'en cas d'offres égales, la première soumise l'emporte. Planifiez votre calendrier de soumission en conséquence pour éviter d'être désavantagé si votre prix est identique à celui d'un concurrent.

Crucial pour les scénarios de départage.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur le plus rentable en démontrant une compréhension claire des exigences du projet et un modèle opérationnel allégé qui permet une tarification agressive. Mettez l'accent sur votre capacité à réaliser les travaux de reconstruction requis au moindre coût possible sans compromettre les normes de qualité essentielles.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

13 exigences dans 5 catégories

Soumission (4)
Obligatoire (2)
Conformité (2)
Technique (3)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Bids must be submitted electronically.
--The deadline for submission is 2026-03-30 09:00:00.
--The tender document clarifies requirements for joint bidders' powers of attorney, bid submission conditions, cost breakdown, bidder confirmations, subcontractor involvement, and equivalence requirements.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--The contracting authority checks the bidders' qualifications in accordance with RHS § 52 lg 3.
--The contracting authority Rakvere Linnavalitsus checks the background of subcontractors regarding criminal convictions for fraud, money laundering, or financing of terrorism, requiring relevant explanations and evidence.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Hankepass is the bidder's own confirmation, serving as initial proof of compliance with the conditions and qualification requirements set by the contracting authority, to be filled out electronically.
--Bidders must confirm compliance with tender conditions and their willingness to participate in the reconstruction tender.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS3
--Technical specification clarifies requirements for reconstruction works, including subcontractor registration, traffic management, and necessary permits.
--Access to project documentation for the reconstruction of Tuleviku street is provided for bid preparation.
--The cost breakdown includes detailed costs for the design and preparation stages of road reconstruction works.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The bid price is the sole evaluation criterion, with the lowest price receiving the maximum score.
--In case of equal cost in two or more bids, the bid submitted earlier in time will be considered successful.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

9 documents disponibles avec des résumés IA

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
306811_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.8 KB

The contracting authority Rakvere City Government will check subcontractors' backgrounds regarding criminal convictions for fraud, money laundering, or terrorist financing, requiring relevant explanations and evidence.

VastavustingimusedPDF
306811_vastavustingimused.pdf -- 7.9 KB

This tender document outlines requirements for joint bidder power of attorney, bid submission conditions, cost breakdown, bidder confirmations, subcontractor engagement, and equivalency.

Lisa 3 Riigihankes osalemise avalduse ja pakkuja kinnituste vormDOC
Lisa 3 Riigihankes osalemise avalduse ja pakk... -- 19.4 KB

This document is an application and confirmation form where the bidder confirms compliance with tender conditions and their desire to participate in the Future Street Reconstruction tender.

Lisa 4 kululoendXLS
Lisa 4 Kululoend.xlsx -- 28.0 KB

The contracting authority presents a cost breakdown list detailing expenses for the design and preparation phases of road reconstruction works.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306811_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

The bid price is the sole evaluation criterion, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306811_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 63.9 KB

The procurement passport is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence of compliance with the contracting authority's conditions and qualification requirements, to be filled out electronically.

Lisa 1 Hankelepingu projektDOC
Lisa 1 Hankelepingu projekt.docx -- 27.1 KB

This document is a draft of the works contract, outlining the terms and obligations for the reconstruction of Tuleviku Street.

Lisa 2 Projektdokumentatsioon (link)DOC
Lisa 2 Projektdokumentatsioon (link).docx -- 14.1 KB

The contracting authority provides access to the project documentation for the reconstruction of Tuleviku street, which is necessary for preparing a bid.

Lisa 5 Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 5 Tehniline kirjeldus.docx -- 20.4 KB

This technical specification details the requirements for the reconstruction works of Tuleviku Street, including subcontractor registration, traffic management, and necessary permits.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

74
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for street reconstruction in Rakvere exhibits good clarity and fairness, with well-defined requirements and a clear evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and could improve practicality in document accessibility.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including the provision of a CPV code and a reasonable submission deadline. The procedure (A) and type (E) are indicated. No immediate regulatory compliance issues are flagged, and the duration of tender validity (3 months) is specified.

Clarté80/100

The description of the works is clear, referring to specific project documentation, technical specifications, and contract drafts. Evaluation criteria are mentioned ('relative_weighting'), and conditions for bid submission are outlined. Staff qualification is also clearly required.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration type, and contract start date. However, some key documents are referred to by number (e.g., 'lisa 2') without direct URLs or immediate accessibility within the provided tender summary, impacting the completeness of readily available information.

Équité85/100

The tender generally promotes fairness by disclosing the estimated value and using objective criteria (lowest price). The use of e-procurement and electronic submission enhances accessibility. The criterion for tie-breaking (earlier submission time) is objective. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Aspect pratique65/100

Electronic submission and e-procurement are positive aspects. The contract start date is clear. However, the accessibility of crucial documents like project documentation ('lisa 2') is described as a link rather than directly embedded or easily downloadable from the main tender notice, which could hinder practical preparation for some bidders. Financing information is not explicitly detailed.

•Lack of direct URLs for all essential documents (e.g., Project documentation)
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, estimated value, and dates are consistently populated. No suspension or disputes are indicated, and the provided dates (reveal, submission, opening, contract start) are logical and sequential.

Durabilité30/100

The tender explicitly aims to use funds 'sustainably and rationally' ('säästlikult ja ratsionaalselt'), but there are no specific mentions of green procurement criteria, social aspects, innovation, or EU funding, which significantly lowers the score in this category.

•No specific green procurement criteria
•No social or innovation aspects mentioned

Points forts

Clear and objective evaluation criteria (lowest price)
Use of e-procurement and electronic submission
Well-defined technical requirements referencing project documentation
Good data consistency and logical timelines

Préoccupations

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation)
Potential for reduced practicality due to document accessibility (e.g., linked project documentation)
Absence of explicit financing details

Recommandations

1. Incorporate specific green procurement, social, or innovation criteria to enhance sustainability.
2. Provide direct download links for all essential project and technical documentation within the tender notice for improved practicality.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes