Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Conception et réalisation de la solution d'architecture paysagère de la place Islandi

Fermé

Date limite de soumission dépassée

La date limite de soumission de cet appel d'offres est dépassée et il n'accepte plus de candidatures. Les informations ci-dessous sont conservées à titre de référence.

Parcourir les appels d'offres actifs
Date limite
Expiré
Mars 17, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
306272
Valeur
€50,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 06, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Economically most advantageous tender100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 06, 2026

Date limite pour les questions

Mars 10, 2026

Date limite de soumission

Mars 17, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Mars 17, 2026

Date de début du contrat

Mars 18, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€50,000
Durée
Non spécifié
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objectif de l'appel d'offres public est de conclure un contrat d'acquisition pour la conception et la réalisation d'une solution d'architecture paysagère temporaire pour la place Islandi.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres se concentre sur un seul critère d'évaluation : le prix. La stratégie gagnante consistera à soumettre l'offre compétitive la plus basse tout en garantissant le respect méticuleux de toutes les exigences obligatoires et d'éligibilité. L'efficacité de la conception et de la livraison de la construction est primordiale.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et la plus efficace pour le projet paysager d'Islandi väljak.

Conformité garantie et livraison dans les délais d'une conception et d'une construction paysagère de haute qualité.

Opportunités clés
Tirer parti de la procédure d'acquisition simplifiée pour rationaliser la préparation de l'offre.
Se concentrer sur l'optimisation des coûts dans les méthodes de conception et de construction pour obtenir le prix d'offre le plus bas.
Utiliser la clause 'ou équivalent' pour la sélection des matériaux et des composants afin de gérer les coûts.
Défis principaux
Concurrence intense sur les prix en raison du critère d'évaluation unique.

Mener une analyse approfondie des coûts, identifier les domaines d'amélioration de l'efficacité dans la conception et la construction, et comparer avec des projets similaires pour établir un prix compétitif mais rentable. Envisager des méthodologies de construction allégée.

Garantir la conformité absolue à toutes les exigences obligatoires et aux formats de documentation.

Mettre en place un processus d'examen interne rigoureux pour tous les documents soumis, en accordant une attention particulière aux formulaires 'Hankepass' et CV. Désigner un responsable de la conformité dédié pour vérifier le respect de toutes les conditions de l'appel d'offres.

Profil du soumissionnaire idéal
Une petite ou moyenne entreprise (PME) ayant une expérience avérée en conception et construction d'architecture paysagère, en particulier dans les espaces publics urbains. Elle devrait avoir une structure opérationnelle allégée permettant une tarification compétitive et un chef de projet très efficace, capable de livrer dans le respect du budget et des délais.
Exigences clés
Confirmation de la conformité à toutes les conditions du document d'appel d'offres.
Soumission du CV du chef de projet de conception qualifié (Annexe 3).
Calendrier de travail détaillé.
Utilisation du 'Hankepass' (ESPD) pour les preuves préliminaires.
Prix de l'offre comme seul critère d'évaluation.
Facteurs de différenciation clés
Capacité démontrée à livrer des projets de portée et de complexité similaires dans le respect de contraintes budgétaires strictes.
Un chef de projet très expérimenté et proactif, ayant fait ses preuves en matière d'exécution efficace de projets.
Un calendrier de travail clair et concis qui inspire confiance quant à la livraison dans les délais.
Opportunités de valeur sociale
Bien que non explicitement requis, envisagez d'intégrer un engagement à utiliser des fournisseurs locaux pour les matériaux lorsque cela est rentable, contribuant ainsi à l'économie locale.
Domaines de concentration de l'offre
Prix de l'offre100%

Soumettre le prix viable le plus bas absolu qui assure la rentabilité. Cela nécessite une estimation méticuleuse des coûts et l'identification de toutes les mesures d'économie possibles sans compromettre la qualité ou la conformité.

Recommandations6
Vérification méticuleuse de la conformité
CritiqueEffort moyen

Vérifiez et assurez-vous méticuleusement que toutes les causes d'exclusion obligatoires et les exigences d'éligibilité sont remplies. Portez une attention particulière au 'Hankepass' (ESPD) et au formulaire CV du Chef de Projet (Annexe 3), en veillant à ce qu'ils soient remplis précisément conformément aux documents d'appel d'offres.

Évite la disqualification.
Stratégie de prix agressive
CritiqueEffort élevé

Élaborez une ventilation détaillée des coûts et identifiez toutes les améliorations potentielles en matière de coûts aux stades de la conception et de la construction. Visez à soumettre le prix le plus bas possible tout en restant rentable, en utilisant la clause 'ou équivalent' pour les matériaux si nécessaire.

Maximise le score pour le critère d'évaluation unique.
Calendrier de travail détaillé et réaliste
ÉlevéEffort moyen

Créez un calendrier de travail complet qui décrit clairement toutes les phases de conception et de construction, les jalons et les délais. Assurez-vous qu'il est réaliste et réalisable, démontrant des capacités de gestion de projet efficaces.

Inspire confiance quant à la livraison et répond aux exigences techniques.
Mettre en avant l'expertise du chef de projet
MoyenEffort faible

Assurez-vous que le CV du Chef de Projet (Annexe 3) met clairement en évidence l'expérience pertinente dans des projets paysagers urbains similaires, en soulignant l'efficacité, le respect du budget et la réussite de la réalisation. Quantifiez les réalisations si possible.

Renforce la capacité perçue de l'offre.
Comprendre le 'Lihthankemenetluse kord'
MoyenEffort faible

Comprenez en profondeur la procédure d'acquisition simplifiée décrite dans 'Lihthankemenetluse kord.doc' afin de garantir que la soumission de l'offre respecte toutes les exigences procédurales et les délais.

Assure une soumission fluide et évite les erreurs procédurales.
Gestion des sous-traitants (le cas échéant)
ÉlevéEffort moyen

Si des sous-traitants sont utilisés, remplissez méticuleusement l'Annexe 2, en définissant clairement leurs rôles, responsabilités et comment leur utilisation contribue à l'efficacité des coûts et à la livraison dans les délais. Assurez-vous que les sous-traitants sont fiables et conformes.

Évite les problèmes liés à la performance et à la conformité des sous-traitants.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme la solution la plus rentable et la plus efficace pour le projet d'Islandi väljak, en mettant l'accent sur un modèle opérationnel allégé et un processus de livraison rationalisé. Mettez en avant la proposition de valeur consistant à obtenir le résultat paysager souhaité au prix le plus bas possible.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

16 exigences dans 5 catégories

Soumission (6)
Obligatoire (1)
Conformité (4)
Technique (4)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Bidders must confirm that their offer complies with all tender document conditions.
--The tender procedure follows the simplified procurement procedure as described in the document 'Lihthankemenetluse kord.doc'.
--The bid must be submitted according to the requirements of the simplified procurement procedure.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must confirm that their offer complies with all tender document conditions.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must submit the required economic operator notification.
--Bidders must include a qualified design project manager.
--Bidders must submit the project manager's CV form according to the requirements in Annex 3.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--The tender is for the design and construction of the landscape architectural solution for Islandi väljak.
--The solution must comply with current legislation.
--A detailed work schedule must be submitted.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The bid price is the sole evaluation criterion, where the lowest price receives the maximum score.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

9 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
306272_vastavustingimused.pdf -- 14.0 KB

Bidders must confirm their offer meets all tender document conditions, submit the required economic activity notification, and include a qualified design project manager.

Lisa 2 - Alltöövõtu kasutamise vormDOC
Lisa 2 - Alltöövõtu kasutamise vorm.doc -- 69.5 KB

This document is a form to be completed if subcontractors are used in the tender, detailing their utilization.

Lisa 3 - Projektijuhi CV vormDOC
Lisa 3 - Projektijuhi CV vorm.doc -- 71.5 KB

Submit the Project Manager's CV form according to the requirements in Annex 3 to prove qualifications.

Lisa 3 - Projektijuhi CV vormDOC
Lisa 3 - Projektijuhi CV vorm.doc -- 71.5 KB

A project manager CV form must be submitted as part of the qualification requirements.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
306272_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

The bid price is the sole evaluation criterion, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
306272_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 43.1 KB

The procurement pass (ESPD) is a bidder's self-declaration, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, and includes the contracting authority's conditions and expected response formats.

Lihthankemenetluse kordDOC
Lihthankemenetluse kord.doc -- 111.0 KB

This document outlines the procedure for simplified procurement, which is necessary for submitting a bid.

Lisa 1 - Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 - Tehniline kirjeldus.docx -- 296.8 KB

The contracting authority seeks a bidder to design and construct the landscape architectural solution for Islandi väljak, adhering to applicable legislation and submitting a detailed work schedule.

Lisa 4 - Projekteerimise ja ehituse töövõtulepingu kavandDOC
Lisa 4 - Projekteerimise ja ehituse töövõtule... -- 52.5 KB

This document is a draft design and construction contract, outlining the terms, parties, and related documents for the design and construction of the landscape architecture solution for Islandi väljak.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for landscape architecture design and construction is generally well-structured, with clear requirements and a straightforward evaluation criterion. However, it lacks explicit sustainability considerations and could benefit from more detailed financial information.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement laws, referencing the Estonian Public Procurement Act and Tallinn's procurement regulations. The CPV code is provided, and the procedure is defined. Deadlines are reasonable for the scope. No disputes are noted.

Clarté80/100

The description of the tender's objective is clear. Requirements for project manager qualifications and subcontractor use are specified. The 'or equivalent' clause for standards enhances clarity. The evaluation criterion is explicitly stated.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and contract start date. However, the financing condition is general, and while a draft contract is attached, specific details on payment schedules or performance bonds are not explicitly detailed in the provided summary.

Équité85/100

The tender utilizes e-submission and e-procurement, promoting accessibility. The evaluation criterion (lowest bid price) is objective. Requirements for project manager qualifications and subcontractor forms are standard. No specific company tailoring is evident.

Aspect pratique65/100

E-submission is mandated. A contract start date is provided. The financing condition is mentioned but lacks specific details on the source beyond general budget allocations. The duration is specified as '2 months' for tender validity, which is reasonable.

Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and dates are populated. The tender is active and not suspended. Dates are logically sequenced. The estimated value and financing condition are consistent with the tender's scope.

Durabilité50/100

There are no explicit mentions of green procurement, social aspects, or innovation within the provided tender details. The financing is from local government and the Ministry of Foreign Affairs, which does not inherently imply EU funding for this specific project.

Lack of explicit green procurement criteria
Absence of social responsibility considerations

Points forts

Clear objective and scope
Objective evaluation criterion (lowest price)
Mandatory e-submission and e-procurement
Reasonable deadlines and contract start date

Préoccupations

Limited detail on financing specifics
Absence of sustainability criteria
Tender validity duration could be more explicitly linked to project phases

Recommandations

1. Incorporate specific sustainability or social responsibility criteria.
2. Provide more granular details on financing sources and payment terms.
3. Clarify the relationship between tender validity and project execution timeline.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Ajouter au Pipeline