Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Partenaire de développement du moteur de décision du système de contrôle des sorties (OCS) « Airlock »

Ouvert
Date limite
6 jours restants
Avril 02, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Open Procedure
Référence
013938-2026
Valeur
£2,400,000
Lieu
North West England, Royaume-Uni
Publié
Mars 19, 2026
Organisation
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Février 16, 2026

Date limite pour les questions

Mars 26, 2026

Date limite de soumission

Avril 02, 2026

Date de début du contrat

Juillet 30, 2026

Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Budget
£2,400,000
Durée
36 mois
Lieu
North West England
Type
Open Procedure
66
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

UKB cherche à améliorer davantage ses contrôles techniques et a l'intention de mettre en œuvre un mécanisme fonctionnel pour vérifier les demandes d'exportation de données afin de garantir que les données au niveau des enregistrements des participants ne sont pas supprimées et ne contiennent pas d'informations permettant d'identifier des participants individuels. Cette fonctionnalité du système de contrôle des sorties (OCS) permettra à UKB d'améliorer la sécurité de l'UKB-RAP, de réduire le risque de violations de données accidentelles et involontaires et, surtout, d'accroître la confiance et la transparence de la ressource UKB. UKB a l'intention de lancer un processus d'appel d'offres pour remplacer l'actuel UKB-RAP en 2027, qui entrera en vigueur en 2028. L'OCS devra être intégré au nouveau UKB-RAP. Les processus de contrôle des sorties pour les environnements de recherche de confiance (TRE) ont jusqu'à présent été basés sur des processus manuels, où des analystes de données ou des administrateurs sont employés pour examiner les demandes d'exportation de données afin de garantir leur conformité aux normes. En raison de leur dépendance à l'égard de la surveillance humaine des grandes sorties de données, ces systèmes sont coûteux et ne fournissent pas de sécurité infaillible, et ils ne peuvent pas s'adapter aux exigences d'UKB compte tenu de sa très large base d'utilisateurs et de sa croissance continue. Avec plus de 20 000 publications (dont 5 000 rien que l'année dernière), un processus manuel de contrôle des sorties n'est ni souhaitable ni réalisable. Pour développer et livrer l'OCS, UKB divise l'appel d'offres en deux éléments qui devront être entièrement interopérables : 1. Interface utilisateur (UI) et flux de travail de l'OCS (soumis à un appel d'offres distinct via le cadre CCS G-Cloud 14) : Le développement d'une interface utilisateur et d'un flux de travail transparents pour l'OCS, y compris le transfert sécurisé des données et l'intégration avec l'infrastructure UKB existante. 2. Le moteur de décision de l'OCS (cet appel d'offres) : Le développement des algorithmes de base permettant une évaluation automatisée des données exportées, fournissant un score d'évaluation de confiance global et une note Rouge/Ambre/Vert (RAG) pour la prise de décision. Le moteur de décision de l'OCS Le moteur de décision de l'OCS est composé de deux éléments : 1. Moteur de confiance des données : examine les fichiers exportés depuis l'UKB-RAP pour détecter la présence d'informations sensibles. Par l'application de règles heuristiques transparentes et de seuils configurables, le Moteur de confiance des données créera un score indiquant à quel point les données exportées sont « divulguantes », qui, couplé au score de confiance du chercheur ci-dessous, fournira une note d'exportation Rouge (échec), Ambre (incertain) ou Verte (réussite). 2. Moteur de comportement du chercheur : dérive la crédibilité globale d'un chercheur donné au sein de l'AMS et de l'UKB-RAP, et attribue un score de confiance, qui dictera la manière dont les décisions d'examen humain seront prises pour les résultats « Ambre » du Moteur de confiance. Cette invitation à négocier (ITN) est émise pour inviter les soumissions d'un partenaire de développement à concevoir et livrer le moteur de décision de l'OCS, qui comprendra le Moteur de confiance des données et le Moteur de comportement du chercheur. La valeur contractuelle estimée pour la fourniture des services tels qu'énoncés dans le présent avis de marché et pour la durée décrite est anticipée à 2 millions de livres sterling. UKB se réserve le droit d'interrompre ou de retarder le processus d'appel d'offres et peut décider de ne pas attribuer de contrat à la suite de cet appel à la concurrence. UKB ne sera pas responsable des coûts ou dépenses engagés par une organisation dans l'examen et/ou la réponse au processus d'appel d'offres. Les offres et les documents justificatifs doivent être tarifés en livres sterling et tous les paiements effectués dans le cadre du contrat seront en livres sterling, sauf indication contraire. UKB appliquera une période de suspension au moment où la décision concernant l'attribution des contrats sera notifiée aux soumissionnaires. La période de suspension, qui sera d'au moins huit (8) jours ouvrables, donne aux soumissionnaires non retenus le temps de déposer un recours concernant les décisions d'attribution, avant que les contrats ne soient conclus. Il est conseillé aux soumissionnaires de prévoir un délai suffisant pour le téléchargement des documents et d'expédier la réponse électronique bien avant l'heure de clôture afin d'éviter tout problème de dernière minute. NOTE : Pour enregistrer votre intérêt pour cet avis et obtenir des informations supplémentaires, veuillez visiter le site Web myTenders à l'adresse https://www.mytenders.co.uk/Search/Search_Switch.aspx?ID=233323. Un guide de l'utilisateur est disponible à l'adresse https://www.mytenders.co.uk/sitehelp/help_guides.aspx.

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

22 exigences dans 5 catégories

Soumission (4)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (12)
Financier (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Bids must be submitted by 2026-04-02T00:00:00.
--Bidders must register interest and submit bids via the myTenders website (https://www.mytenders.co.uk/Search/Search_Switch.aspx?ID=233323).
--Tenderers must allow adequate time for uploading documents and dispatch electronic response well in advance of the closing time.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated in the provided documents.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidder must be a development partner.
--Bidder must complete the Bidder Questionnaire, including Pre-Qualification and Award Questions.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS12
--The OCS Decision Engine must be fully interoperable with the OCS User Interface (UI) and Workflow (procured separately via CCS G-Cloud 14 framework).
--The OCS Decision Engine must be integrable with the new UKB-RAP (coming into effect in 2028).
--Bidder must design and deliver the OCS Decision Engine.
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--Tenders and supporting documents must be priced in pounds sterling (£GBP).
--All payments under the contract will be in pounds sterling (£GBP).
--The estimated contract value is £2m GBP.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

9 documents disponibles avec des résumés IA

Lot L-1HTM
L-1.html

This document details an awarded service and maintenance contract for a histopathology processor to Sakura Finetek UK Ltd by Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust.

Lot L-2HTM
L-2.html

This document is a Bidder Questionnaire, including Pre-Qualification and Award Questions, required for companies to submit their qualifications and responses for the UK Biobank's OCS Decision Engine tender.

Lot L-3HTM
L-3.html

UK Biobank seeks a development partner for an Output Checking System (OCS) Decision Engine, valued at £2m, to automate the assessment of data egress for sensitive information and researcher credibility, enhancing data security and trust.

Lot L-4HTM
L-4.html

UK Biobank seeks a development partner for an Output Checking System Decision Engine (estimated £2m) to automate data egress checks, enhance security, and ensure participant data privacy by detecting sensitive information and assessing researcher credibility.

Lot L-5HTM
L-5.html

The UK Biobank seeks a development partner for its £2m Output Checking System (OCS) Decision Engine, an automated solution to detect sensitive data and assess researcher credibility during data egress from its research platform.

OCDS RecordDOC
013938-2026_ocds_record.json

UK Biobank is seeking a development partner to design and deliver an automated Output Checking System (OCS) Decision Engine, valued at £2m, to enhance data security and prevent the unauthorized removal of sensitive participant data from its research platform.

OCDS Release PackageDOC
013938-2026_ocds_release.json

UK Biobank is seeking a development partner to design and deliver an automated Output Checking System (OCS) Decision Engine, comprising a Data Trust Engine and a Researcher Behaviour Engine, to enhance data security and prevent sensitive participant data egress from its research platform.

Official PDF VersionPDF
013938-2026_official.pdf

UK Biobank seeks a development partner for its £2m Output Checking System (OCS) Decision Engine, which will automate data egress checks using Data Trust and Researcher Behaviour Engines to prevent sensitive participant data breaches.

Tender NoticeHTM
013938-2026.html

Download failed - no summary available

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

66
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender presents a moderately complete and clear procurement for an innovative data security system, but is significantly hampered by the absence of explicit evaluation criteria and a notable currency inconsistency in the estimated value.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender generally adheres to UK procurement practices, including the use of an Invitation to Negotiate (ITN) and a specified standstill period. The CPV code is appropriate, and there are no reported disputes. The main legal compliance concern is the missing reveal date, which is a minor administrative oversight.

Missing reveal date
Clarté60/100

The project description and technical requirements for the OCS Decision Engine, including its components (Data Trust Engine, Researcher Behaviour Engine), are clearly articulated and understandable. However, the complete absence of specified evaluation criteria is a significant drawback, making it difficult for bidders to understand how their proposals will be assessed.

No evaluation criteria specified
Exhaustivité65/100

Basic information such as title, organization, reference, value, duration, and location (NUTS code) is provided. However, the tender is incomplete due to the lack of specified evaluation criteria and a failed download for one of the listed documents. A significant inconsistency in the estimated value's currency (EUR vs. GBP) also detracts from completeness.

No evaluation criteria specified
One document download failed
Équité55/100

The absence of clear and objective evaluation criteria is a major concern for fairness, as it can lead to a perception of arbitrary decision-making and makes it challenging for bidders to submit competitive proposals. While electronic submission is supported and requirements do not appear tailored, this omission is critical.

No evaluation criteria specified
Aspect pratique80/100

The tender supports electronic submission via a specified online portal, provides a clear contract start date and duration, and includes financing information. The availability of a document URL enhances practicality. The failed download of one document is a minor practical inconvenience.

One document download failed
Cohérence des données60/100

A significant inconsistency exists in the estimated contract value, which is stated as 2.4 million EUR in the financial information section but £2 million GBP in the description and requirements. While these values are numerically close, the currency discrepancy is problematic. Minor inconsistencies include missing codes for the procedure type.

Inconsistent estimated value currency (EUR vs. GBP)
Missing procedure type codes
Durabilité60/100

The tender does not explicitly include green procurement, social aspects, or EU funding criteria. However, the project itself, focusing on automating data egress checks to enhance security and scalability, represents an innovative approach to managing critical research data, which can be considered a form of operational sustainability and efficiency.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria

Points forts

Clear and detailed project description and technical requirements
Electronic submission supported via a dedicated portal
Innovative project addressing critical data security and scalability needs
Transparent disclosure of estimated value and contract duration
Adherence to UK procurement practices (ITN, standstill period)

Préoccupations

Complete absence of specified evaluation criteria
Inconsistency in the estimated contract value currency (EUR vs. GBP)
One tender document failed to download
Lack of explicit green or social procurement considerations
Missing reveal date for the tender

Recommandations

1. Immediately publish detailed evaluation criteria to ensure transparency and fairness for all bidders.
2. Clarify and correct the estimated contract value, specifying the definitive currency.
3. Ensure all tender documents are accessible and downloadable without issues.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline