Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Rénovation de groupes de pièces simplifiés (sanitaires et zones de lavage de vaisselle) à PII “Mazulītis” à Dunikas iela 17, Liepāja - 2ème phase

Ouvert
Date limite
4 jours restants
Avril 08, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
166851
Valeur
Non divulgué
Lieu
Kurzeme, Lettonie
Publié
Mars 08, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 08, 2026

Date limite pour les questions

Avril 01, 2026

Date limite de soumission

Avril 08, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 08, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
Non divulgué
Durée
6 mois
Lieu
Kurzeme
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€491,981
Offres moyennes
3.0
Concurrence
Faible
PME gagnantes
99%
20,606 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Rénovation de groupes de pièces simplifiés (sanitaires et zones de lavage de vaisselle) à PII “Mazulītis” à Dunikas iela 17, Liepāja - 2ème phase

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres se concentre sur la rénovation des installations sanitaires et de lavage de la vaisselle dans un jardin d'enfants. Une offre gagnante devra prioriser la démonstration de la compétence technique, de la rentabilité et d'une compréhension claire des besoins spécifiques d'une installation pour enfants, même sans exigences explicites de valeur sociale. L'absence de critères d'évaluation spécifiés nécessite une forte concentration sur le respect de toutes les exigences obligatoires et la présentation d'une proposition convaincante axée sur la valeur.

Messages clés de victoire

Rénovation fiable et efficace pour un environnement de jardin d'enfants sûr et fonctionnel.

Solution rentable offrant des installations de haute qualité et durables.

Expérience éprouvée dans les projets de rénovation du secteur public.

Opportunités clés
Utilisation de la 'Liste des matériaux équivalents' pour proposer des choix de matériaux compétitifs mais conformes.
Mise en avant de l'expérience passée dans la rénovation d'installations publiques similaires pour établir la confiance et démontrer les capacités.
Proposer un plan d'exécution de projet rationalisé qui met l'accent sur l'achèvement dans les délais impartis de 6 mois.
Défis principaux
L'absence de critères d'évaluation spécifiés signifie une forte emphase sur le respect de toutes les exigences obligatoires et un prix clair et compétitif.

Analysez minutieusement 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' pour tout indicateur d'évaluation implicite. Concentrez-vous sur un prix très compétitif et assurez-vous que toutes les exigences techniques et administratives sont remplies sans faute. Présentez une proposition de valeur claire dans l'offre financière.

Marché potentiellement très concurrentiel en raison de la nature des travaux publics et de l'absence d'exigences explicites en matière d'achats sociaux/verts, ce qui pourrait attirer un plus large éventail d'offrants.

Concentrez-vous sur l'efficacité opérationnelle, le contrôle des coûts et une démonstration claire de la valeur. Mettez en avant tous les arguments de vente uniques liés à la qualité, à la durabilité ou à la rapidité d'exécution qui peuvent différencier l'offre.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise de construction ayant une expérience avérée dans les travaux du secteur public, en particulier dans la rénovation d'installations publiques, d'établissements d'enseignement ou d'environnements similaires. Elle devrait avoir fait ses preuves dans la livraison de projets dans les délais et le budget impartis, avec une compréhension claire des codes et réglementations de construction lettons. Une expertise dans les finitions hygiéniques et durables adaptées aux zones à fort trafic comme les jardins d'enfants est essentielle. La capacité à offrir des prix compétitifs tout en maintenant une haute qualité est cruciale.
Exigences clés
Conformité aux motifs d'exclusion
Respect des exigences d'éligibilité
Démonstration de la capacité technique pour la rénovation des installations sanitaires/de lavage de la vaisselle
Respect des exigences et du modèle de l'offre financière
Soumission de tous les documents requis (formulaire de candidature, confirmation de proposition indépendante, etc.)
Compréhension et respect de 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'
Compréhension et respect de 'Nolikums'
Facteurs de différenciation clés
Compréhension démontrée des besoins spécifiques d'un environnement de jardin d'enfants (par exemple, durabilité, facilité de nettoyage, caractéristiques de sécurité).
Une proposition financière très compétitive et transparente qui détaille clairement la répartition des coûts et la valeur.
Un plan d'exécution de projet bien structuré et concis qui inspire confiance quant à une livraison dans les délais.
Identification et atténuation proactives des risques potentiels pendant le processus de rénovation.
Opportunités de valeur sociale
Bien que cela ne soit pas explicitement requis, envisagez d'inclure un engagement à utiliser des fournisseurs locaux pour les matériaux lorsque cela est possible, ou une brève déclaration sur la garantie d'un environnement de travail sûr et sain pour le personnel du site. Cela peut subtilement améliorer l'attrait de l'offre sans ajouter de coûts ou de complexité significatifs.
Domaines de concentration de l'offre
Conformité technique et qualité

Analysez méticuleusement et respectez toutes les spécifications techniques de 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'. Assurez-vous que tous les matériaux proposés sont conformes ou démontrent une équivalence prouvée conformément aux 'Pielikumi'. Mettez en avant la durabilité et la pertinence des matériaux choisis pour un environnement de jardin d'enfants à fort trafic.

Compétitivité financière

Élaborez une offre financière très compétitive et transparente en utilisant le modèle fourni. Menez une analyse approfondie des coûts pour garantir la rentabilité tout en offrant le meilleur prix possible. Articulez clairement la proposition de valeur de l'offre.

Conformité administrative

Assurez-vous que tous les motifs d'exclusion obligatoires et les exigences d'éligibilité sont remplis et clairement documentés. Soumettez tous les formulaires et confirmations requis avec précision et dans les délais, comme indiqué dans 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' et 'Pielikumi'.

Recommandations6
Analysez minutieusement 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'
CritiqueEffort élevé

Ce document est essentiel pour comprendre toutes les exigences obligatoires, les motifs d'exclusion, les critères d'éligibilité et les spécifications techniques et financières. Une analyse approfondie est indispensable pour une offre conforme.

Assure la conformité de l'offre et évite la disqualification.
Élaborez une offre financière très compétitive
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de l'absence de critères d'évaluation explicites, le prix sera probablement un facteur important. Concentrez-vous sur l'optimisation des coûts et présentez une proposition financière claire et axée sur la valeur en utilisant le modèle fourni.

Augmente les chances de gagner en offrant le meilleur rapport qualité-prix.
Mettez en avant l'expérience dans des installations similaires
ÉlevéEffort moyen

Mettez en avant tout projet antérieur impliquant des rénovations dans des jardins d'enfants, des écoles ou des établissements de santé publique. Démontrez votre compréhension des exigences en matière d'hygiène, de durabilité et de sécurité pertinentes pour de tels environnements.

Établit la crédibilité et démontre la pertinence pour le contexte spécifique du projet.
Utilisez stratégiquement des matériaux équivalents
ÉlevéEffort moyen

Examinez attentivement la 'Liste des matériaux équivalents' dans les 'Pielikumi'. Si un équivalent plus rentable ou plus facilement disponible peut être proposé sans compromettre la qualité, présentez-le comme une option à valeur ajoutée.

Potentiellement réduit les coûts et améliore la compétitivité de l'offre.
Évaluation proactive des risques et plan d'atténuation
MoyenEffort moyen

Bien que cela ne soit pas explicitement demandé, une brève section décrivant les défis potentiels sur le site (par exemple, les conditions de construction existantes, les contraintes opérationnelles du jardin d'enfants) et la manière de les gérer peut démontrer la prévoyance et le professionnalisme.

Inspire confiance dans la capacité de l'offrant à gérer le projet efficacement.
Envisagez un engagement envers l'approvisionnement local/la main-d'œuvre locale
FaibleEffort faible

Si cela est réalisable et rentable, une mention subtile du soutien aux entreprises locales ou de l'emploi de main-d'œuvre locale peut être un différenciateur positif, bien que mineur.

Améliore légèrement l'attrait de l'offre sans effort significatif.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme la solution la plus rentable qui garantit une haute qualité et un achèvement dans les délais, spécialement adaptée aux besoins d'un jardin d'enfants. Mettez l'accent sur la fiabilité et l'expérience éprouvée dans les travaux du secteur public pour établir la confiance.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

10 exigences dans 5 catégories

Soumission (4)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (2)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Submission requirements are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document.
--The 'Pielikumi' document contains an application form and a confirmation of independent proposal.
--The 'Nolikums' document contains the regulations for the open tender.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Exclusion conditions are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--Eligibility requirements are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--Technical requirements for the renovation of sanitary facilities and dishwashing areas are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document.
--The 'Pielikumi' document contains a list of equivalent materials.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Financial proposal requirements are outlined in the 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' document.
--The 'Pielikumi' document contains a financial offer template.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

4 documents disponibles avec des résumés IA

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
166851_PD.ANY_1_1_1_20260308105337.pdf -- 97.8 KB

This document outlines the tender requirements for the renovation of sanitary facilities and dishwashing areas at PII "Mazulītis" in Liepāja, including exclusion conditions, selection criteria, technical and financial proposal requirements, and evaluation criteria.

NolikumsDOC
2026-39-Nolikums.docx -- 75.5 KB

This document contains the regulations for an open tender (identification number LVP 2026/39) for the renovation of simplified premises at PII "Mazulītis" in Liepāja.

PielikumiZIP
2026-39-pielikumi.zip -- 340.0 KB

This document contains various appendices for an open tender (LVP 2026/39) including an application form, evaluation criteria, confirmation of independent proposal, list of equivalent materials, financial offer, and a draft contract.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for an open tender procedure for the renovation of simplified toilet and dishwashing areas at PII "Mazulītis" in Liepāja, Latvia.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for renovation works at PII 'Mazulītis' is generally well-structured, with clear documentation and a reasonable timeline. However, the undisclosed estimated value and lack of explicit evaluation criteria are notable concerns.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to standard open procedure requirements, including a clear CPV code and a reasonable submission deadline. The absence of reported disputes or suspensions contributes positively. However, the lack of explicitly stated evaluation criteria could be a minor compliance concern if not implicitly covered within the provided documents.

Clarté80/100

The description of the works is clear, and the requirements are documented within the provided 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija' and 'Pielikumi' documents. The conditions for performance are referenced to technical specifications and draft contract.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, and deadlines. The contract duration is specified. However, the estimated value is not disclosed, which impacts the completeness of financial information.

Estimated value not disclosed
Équité85/100

The tender is conducted via e-procurement, which promotes fairness. The criteria for exclusion and eligibility are outlined. However, the 'Issues: Restricted document access' flag suggests potential limitations in full document access for all parties, which could impact fairness. The absence of disclosed evaluation criteria also raises questions about transparency.

Restricted document access
No evaluation criteria specified
Aspect pratique65/100

The tender is active and has a clear submission deadline. E-procurement is indicated. However, the 'Issues: No e-submission' flag suggests that the submission process might not be fully electronic, which could reduce practicality. Financing information is not explicitly detailed.

No e-submission (flagged in issues)
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. The dates for reveal, submission, and opening are logically sequenced. There are no reported disputes or suspensions, indicating good data consistency.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is not indicated as EU funded. This suggests a lack of emphasis on sustainability criteria.

Not green procurement
No social criteria

Points forts

Clear title and reference number
Well-defined open procedure
Comprehensive documentation provided (Nolikums, Iepirkuma priekšmeta prasības, Pielikumi)
Reasonable submission deadline and contract duration

Préoccupations

Estimated value not disclosed
Lack of explicitly stated evaluation criteria
Potential restricted document access
No explicit sustainability or innovation focus

Recommandations

1. Disclose the estimated value of the contract to enhance transparency.
2. Clearly state the evaluation criteria within the tender documentation.
3. Clarify the document access policy to ensure full accessibility for all potential bidders.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline