Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Registre national de chirurgie assistée par robot

Ouvert
Date limite
16 jours restants
Avril 13, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Open Procedure
Référence
019354-2026
Valeur
£10,800,808
Lieu
United Kingdom, Royaume-Uni
Publié
Mars 20, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 04, 2026

Date limite pour les questions

Avril 06, 2026

Date limite de soumission

Avril 13, 2026

Date de début du contrat

Septembre 30, 2026

Budget
£10,800,808
Durée
36 mois
Lieu
United Kingdom
Type
Open Procedure
75
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

Le contrat sera initialement exécuté pour les soins financés par le NHS en Angleterre pour une période de 3 ans, avec un budget total maximum allant jusqu'à 1 300 320 £ TTC, 1 083 600 £ HT. Les offres dépassant cette limite peuvent être rejetées. Il est possible de prolonger ce contrat jusqu'à 24 mois, soit par une prolongation financée, soit par la méthode indiquée dans la section 4.2 de l'Annexe A. Toutes les soumissions de prix doivent être relatives à cette valeur 'de base' et ne pas inclure les coûts de prolongation ou les coûts d'intention ambitieuse, c'est-à-dire Veuillez soumettre un calendrier des coûts jusqu'à la valeur de base maximale de 1 300 320 £ TTC, 1 083 600 £ HT. La valeur 'de base' maximale du budget de 1 300 320 £ TTC, 1 083 600 £ HT, exclut la prolongation potentielle de deux ans et l'intention ambitieuse, comme décrit dans la section 14.4 de l'Annexe A - Spécification des services. Veuillez noter qu'il n'y a actuellement aucun engagement de l'Autorité à inclure des mesures d'intention ambitieuse. En tenant compte du total de cette intention ambitieuse, ainsi que de la possibilité qu'une prolongation de contrat soit offerte pour deux années supplémentaires, la valeur plafond potentielle est de 10 800 808 £ GBP TTC, 8 640 646,40 £ HT. Le registre devrait viser à répondre, dans la mesure du possible et en priorité, aux recommandations et exigences de l'évaluation précoce (EVA) du NICE et devrait soutenir l'acquisition de métriques pertinentes. NICE EVA orthopédie - https://www.nice.org.uk/guidance/htg743/resources/evidence-generation-plan-for-robotassisted-surgery-for-orthopaedic-procedures-15306435181/chapter/1-Purpose-of-this-document et NICE EVA tissus mous - https://www.nice.org.uk/guidance/htg742 Le registre continuera d'évoluer en ligne avec l'adoption de la chirurgie robotique, en travaillant avec l'Agence de régulation des médicaments et des produits de santé (MHRA), le NHSE, le National Equipment Tracking and Information System (NETIS) et le NICE pour assurer la génération de preuves, la disponibilité des données pour l'analyse afin de mettre en évidence les variations de soins et les mauvais résultats, y compris les inégalités en matière de santé. Les objectifs du registre national de chirurgie assistée par robot sont les suivants : • Améliorer la sécurité des patients en suivant les résultats à court et à long terme de la chirurgie assistée par robot • Capturer les métriques de qualité clés alignées sur les exigences des recommandations NICE EVA (voir section 9.3) • Soutenir la standardisation de la pratique • Identifier les variations dans les résultats chirurgicaux entre les hôpitaux • Fournir des preuves de résultats pour éclairer les directives cliniques, la commission et les décisions réglementaires • Faciliter la recherche et l'innovation menées par d'autres dans les technologies et techniques de chirurgie robotique • Comprendre l'offre actuelle et l'équité d'accès pour aider à éclairer les décisions stratégiques futures. • Rendre disponibles, en temps quasi réel, des données permettant aux autorités d'évaluer l'efficacité de la chirurgie assistée par robot par rapport aux techniques conventionnelles • Maintenir un alignement étroit avec les directives nationales et les normes de qualité pertinentes du NICE tout au long de la mise en place du registre (voir section 9.1 et annexe 1) • Fournir une analyse de données de haute qualité et en temps opportun qui compare les prestataires de soins de santé • Être dirigé cliniquement • Lier les données, lorsque cela est réalisable et utile, au niveau du patient individuel à d'autres ensembles de données nationaux pertinents, soit dès le départ, soit à l'avenir, et planifier ces liens dès la création du contrat • Utiliser des techniques méthodologiques et statistiques robustes (voir section 6.2.2) • Fournir des résultats adaptés à une variété de publics Diffuser les résultats de manière opportune, accessible et significative, en minimisant le délai de reporting et en fournissant un accès continu à chaque partie prenante pour ses propres données • Développer et maintenir un engagement fort avec les cliniciens locaux, les réseaux, les commissionnaires, les patients et leurs familles et aidants, ainsi qu'avec les groupes de soutien caritatifs et communautaires pour stimuler l'amélioration des services Les exigences du projet sont* : • Un registre qui capture des données clés prospectives sur la chirurgie assistée par robot. Ce registre doit être livré d'ici 2029, donc avant la fin de la troisième année du contrat • La fourniture d'informations pour répondre, dans la mesure du possible, aux lacunes de preuves mises en évidence par le comité consultatif des technologies médicales du NICE concernant les technologies médicales prometteuses qui ont le potentiel de répondre à un besoin national non satisfait (voir : Discussion du comité) • Pendant les trois premières années, concevoir un modèle de financement auto-suffisant. Le financeur et le commissionnaire doivent être impliqués dans toutes les discussions avec approbation finale. Il est prévu qu'à la fin de la période de 3 ans du contrat, le financement passe d'un modèle financé publiquement à un modèle auto-suffisant. Compte tenu du financement public initial de ce projet, on s'attend à ce que les financeurs actuels soient impliqués à toutes les étapes du futur modèle auto-suffisant et soient une partie prenante principale dans la gouvernance et la supervision. • Avec la mise en place et la mise en œuvre d'un modèle financier auto-suffisant, le registre devrait envisager un mécanisme permettant le flux de données vers les fabricants de robots mentionnés dans le NICE EVA (ou d'autres programmes de sécurité) et qui contribuent au financement du registre lorsque le modèle auto-suffisant est développé. Les informations destinées aux fabricants peuvent potentiellement inclure des données pour l'amélioration des produits et des systèmes, la sécurité et la surveillance post-marché, l'analyse comparative et le retour d'information sur les performances, la démonstration de la valeur, la recherche et le développement collaboratifs. Le fournisseur doit éviter de fournir aux fabricants des informations qui soutiennent la communication commerciale ou l'avantage concurrentiel et se limiter aux informations relatives aux résultats des utilisateurs de services. • La conception et les dispositions de gouvernance du registre doivent tenir compte du mandat et des données existantes d'autres registres et collectes de données similaires, en assurant l'interopérabilité le cas échéant et en évitant la duplication de la collecte de données, des sorties analytiques ou des fonctions de reporting. • À la fin de la période de trois ans du contrat, l'intention stratégique est que le registre devienne une collecte de données prospective et continue, soutenue par un modèle auto-suffisant et durable. Cette transition ne doit pas diluer ni déplacer la surveillance requise au niveau du système. Le HQIP et le NHSE resteront donc des partenaires centraux et non négociables dans le cadre de gouvernance du registre tout au long du contrat et dans toute phase ultérieure. • Le fournisseur sera tenu de s'engager dans cette structure de gouvernance, y compris les rôles du HQIP et du NHSE, et de démontrer comment son modèle opérationnel proposé soutiendra une responsabilité, une assurance et une durabilité à long terme efficaces. • Le développement de ce registre, y compris les plateformes de données et les outils dans le cadre de ce contrat, est initialement une preuve de concept et les futurs arrangements de livraison sont actuellement inconnus. Si un modèle auto-suffisant est convenu et développé comme défini dans cette section (3.2), il fera partie des exigences contractuelles de livraison, en adhérant spécifiquement à la clause 20, propriété intellectuelle, des termes et conditions. Une migration vers une plateforme définitive dans le cadre de futurs arrangements de commissionnement peut être nécessaire et la portabilité future d'une solution technique doit être prise en compte et être librement disponible pour la transition entre tout fournisseur sortant et entrant, ainsi que tous les autres droits de propriété intellectuelle de premier plan contenus dans la clause 20 des termes et conditions. • Il peut y avoir un besoin clinique d'évoluer et d'étendre les métriques pour capturer des métriques supplémentaires en dehors des exigences NICE EVA. Le fournisseur devra collaborer étroitement avec le NICE pour envisager des modifications des métriques et des modifications mutuellement convenues. • Le registre continuera d'évoluer en ligne avec l'adoption de la chirurgie robotique, en travaillant avec le MHRA, le NHSE, le NETIS et le NICE pour assurer la génération de preuves, la disponibilité des données pour l'analyse afin de mettre en évidence les variations de soins et les mauvais résultats, y compris les inégalités en matière de santé. * Veuillez vous référer à la section 13.2 pour d'autres exigences supplémentaires potentielles pour ce contrat.

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

30 exigences dans 5 catégories

Soumission (6)
Obligatoire (1)
Conformité (9)
Technique (9)
Financier (5)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Pricing submissions must be made up to the maximum core value of £1,300,320 including VAT (£1,083,600 excluding VAT).
--Bidders must commit to the specified governance structure and demonstrate how their operating model supports accountability, assurance, and sustainability.
--Bidders must consider the future portability of their technical solution and its availability for transition.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS9
--Must be capable of delivering a registry that captures prospective key data about robotically assisted surgery.
--Must be capable of delivering the registry by 2029.
--Must be capable of designing a self-sustaining funding model within the first three years, involving the funder and commissioner in all discussions with final sign-off approval.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS9
--Ability to develop and deliver a registry that captures prospective key data about robotically assisted surgery.
--Ability to design and implement a self-sustaining funding model.
--Ability to develop mechanisms for data flow to contributing robotic manufacturers.
FINANCIAL REQUIREMENTS5
--Bids must not exceed the maximum total budget of £1,300,320 including VAT (£1,083,600 excluding VAT) for the initial 3-year core delivery period.
--All pricing submissions must be in regard to the 'core' value, not inclusive of any extension costs or aspirational intent costs.
--The maximum budget 'core' value excludes the potential two-year extension and aspirational intent.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

Aucun document traité n'est disponible pour cet appel d'offres.

Les documents apparaîtront ici une fois qu'ils auront été téléchargés et analysés.

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for a National Registry of Robotically Assisted Surgery is generally well-structured, with a clear description of objectives and a comprehensive list of technical and eligibility requirements. Key concerns relate to the availability of tender documents and the lack of specified evaluation criteria.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender specifies an open procedure and provides a CPV code. Deadlines are present, although the submission deadline relative to the contract start date could be tighter. No explicit mention of disputes or regulatory compliance issues is made within the provided text. The financial aspects and duration are clear.

Clarté80/100

The description of the registry's aims and project requirements is detailed and well-articulated. The links to NICE EVA provide specific context. The AI-extracted requirements are generally clear. However, the absence of evaluation criteria introduces ambiguity in how bids will be assessed.

Missing evaluation criteria specified.
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including the estimated value, contract duration, and start date. However, the crucial tender documents are not available or summarized, significantly impacting completeness. While the core value and potential ceiling are detailed, some aspects of financing are tied to future models.

Tender documents are not available or summarized.
Équité85/100

The tender provides access to the description and financial information. The criteria for eligibility and technical capability appear objective. The procedure is open, suggesting fair competition. The potential for extension and aspirational intent is clearly outlined, but specific details on how these might be exercised are linked to annexes not provided.

Aspect pratique65/100

The tender outlines a contract start date and duration. Financing information is partially detailed, with a focus on a future self-sustaining model. While the existence of e-submission is implied by the platform, the process itself isn't detailed, and a URL for documents is missing. The core value for submissions is clear.

No e-submission process detailed.
Document URL missing.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, estimated value, and deadlines are populated. The contract duration and start date are logical. There are no reported suspensions or disputes. The financial figures (core value, potential ceiling) are consistent within the description.

Durabilité50/100

The tender mentions the requirement for a self-sustaining funding model within three years, which touches on financial sustainability. However, there is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation as primary requirements, and the funding source is public (NHS).

No explicit green procurement or social criteria mentioned.
No explicit innovation focus mentioned.

Points forts

Clear description of objectives and project aims.
Detailed eligibility and technical capability requirements.
Clear distinction between core value and potential ceiling value.
Open procedure with proper classification (CPV).

Préoccupations

Missing evaluation criteria.
Tender documents are not accessible/summarized.
Lack of explicit green, social, or innovation criteria.

Recommandations

1. Provide clear evaluation criteria to bidders.
2. Make all relevant tender documents accessible and summarize their content.
3. Consider incorporating specific sustainability or innovation requirements if applicable.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline