Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Conservation du mur circulaire du château de Põltsamaa

Ouvert
Date limite
5 jours restants
Avril 09, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
307769
Valeur
€40,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 19, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Offer price100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 19, 2026

Date limite pour les questions

Avril 02, 2026

Date limite de soumission

Avril 09, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 09, 2026

Date de début du contrat

Mai 14, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€40,000
Durée
Non spécifié
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Conservation de parties du mur circulaire du château de Põltsamaa (conservation des fragments du coin ouest, de la partie sud-est, sud-ouest et nord-est du mur).
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour la conservation du mur d'enceinte du château de Põltsamaa est une opportunité axée sur le prix. Le succès dépend de la soumission de l'offre conforme la plus basse, tout en démontrant une solide capacité technique en conservation historique et en assurant la sécurité des visiteurs. Les soumissionnaires doivent adhérer méticuleusement à toutes les exigences de soumission et tirer parti de leur expérience pour établir la confiance.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et techniquement la plus solide pour préserver le patrimoine du château de Põltsamaa.

Assurer la sécurité et la continuité de l'expérience visiteur pendant les travaux de conservation critiques.

Opportunités clés
Tirez parti des relations établies ou de l'efficacité dans la conservation de la pierre pour réduire les coûts.
Mettez en avant des connaissances spécialisées sur les matériaux du patrimoine et les techniques de conservation pour établir la confiance malgré l'accent mis sur le prix.
Démontrez un plan de sécurité des visiteurs proactif et robuste, qui peut être un différenciateur subtil dans un appel d'offres axé sur le prix.
Défis principaux
Concurrence intense sur les prix en raison d'une évaluation à 100% du prix.

Mener une analyse approfondie des coûts, identifier toutes les mesures d'économie possibles sans compromettre la qualité ou la sécurité, et viser le prix viable le plus bas absolu. Explorer les gains d'efficacité dans l'approvisionnement en matériaux et le déploiement de la main-d'œuvre.

Assurer la conformité à toutes les exigences techniques et contractuelles tout en offrant un prix bas.

Analysez méticuleusement 'Tehniline kirjeldus.docx' et 'Vastavustingimused.pdf'. Développez un plan de travail détaillé qui intègre l'efficacité des coûts et la conformité. Menez des examens internes pour vous assurer que tous les aspects sont couverts.

Potentiel de dérive du périmètre ou de problèmes imprévus dans la conservation du patrimoine affectant le budget.

Incluez une petite réserve dans le prix si possible, ou définissez clairement dans l'offre le périmètre de la 'liquidation des situations d'urgence' pour gérer les attentes. Soulignez la rigueur de l'évaluation initiale dans l'offre.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise de construction ayant une expérience avérée dans la conservation de bâtiments historiques, en particulier de structures en pierre. Ils doivent posséder une solide compréhension des matériaux et techniques du patrimoine, un système robuste de gestion de la santé et de la sécurité pour les sites publics, et la capacité financière d'entreprendre le projet. L'efficacité et le contrôle des coûts sont primordiaux.
Exigences clés
Offre de prix (Pakkumuse mahutabel.xlsx)
Expérience dans les travaux de conservation de bâtiments/structures historiques
Capacité à assurer la sécurité des visiteurs pendant les travaux
Conformité à la spécification technique.docx
Conformité aux conditions de conformité.pdf
Soumission du passeport d'achat (ESPD)
Facteurs de différenciation clés
Un historique démontré de réalisation de projets de conservation du patrimoine similaires dans les délais et dans le respect du budget.
Approches innovantes (bien que non explicitement requises) d'économie de coûts dans la conservation du patrimoine qui ne compromettent pas l'intégrité.
Un plan de sécurité des visiteurs très détaillé et pratique qui dépasse les exigences minimales.
Opportunités de valeur sociale
Bien que non explicitement requis, envisagez d'inclure des travailleurs locaux ou des apprentis pour des tâches spécifiques, en le présentant comme une contribution aux compétences de la communauté locale en matière de préservation du patrimoine.
Domaines de concentration de l'offre
Offre de prix100.0%

Soumettez le prix conforme le plus bas absolu. Cela nécessite une ventilation méticuleuse des coûts, une allocation efficace des ressources et potentiellement l'exploitation des économies d'échelle ou des relations avec des fournisseurs spécialisés. Chaque euro économisé se traduit directement par une note plus élevée.

Recommandations6
Tarifer agressivement pour l'offre la plus basse
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de l'évaluation à 100% du prix, l'objectif principal doit être de soumettre l'offre conforme la plus basse possible. Effectuez des calculs de coûts détaillés, explorez toutes les efficacités et assurez-vous que le prix est suffisamment compétitif pour gagner.

Impacte directement la note de l'offre et la probabilité de gagner.
Maîtriser la 'spécification technique' et les 'conditions de conformité'
CritiqueEffort élevé

Analysez minutieusement les spécifications techniques et les conditions contractuelles et assurez une conformité totale. Toute déviation ou omission peut entraîner une disqualification, quel que soit le prix.

Assure la conformité de l'offre et évite la disqualification.
Démontrer une expérience éprouvée en conservation du patrimoine
CritiqueEffort moyen

Articulez clairement et fournissez des preuves d'expériences antérieures dans des travaux de conservation de bâtiments/structures historiques similaires. Mettez en évidence les compétences spécifiques en conservation de la pierre et en matériaux du patrimoine.

Établit la crédibilité et répond à une exigence technique clé.
Développer un plan de sécurité des visiteurs robuste
CritiqueEffort moyen

Détaillez un plan complet pour assurer la sécurité des visiteurs pendant les travaux, en vous référant au 'PLAN D'ACTION' et à la 'spécification technique'. Cela démontre la responsabilité et la capacité opérationnelle.

Répond à une exigence technique critique et renforce la confiance.
Processus de soumission méticuleux
ÉlevéEffort moyen

Respectez strictement toutes les exigences de soumission, y compris le format spécifié pour 'Pakkumuse mahutabel.xlsx' et le passeport d'achat. Vérifiez deux fois toutes les dates limites et les téléchargements de documents.

Évite la disqualification administrative.
Mettre en avant l'efficacité dans les matériaux du patrimoine
MoyenEffort faible

Si possible, mettez subtilement en avant toute méthode d'approvisionnement ou d'application rentable de matériaux approuvés par le patrimoine, en la présentant comme une approche efficace de la préservation.

Peut subtilement renforcer la proposition de valeur au-delà du simple prix le plus bas.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur le plus rentable de services de conservation du patrimoine de haute qualité, en mettant l'accent sur l'efficacité et l'expertise éprouvée dans les structures historiques. Concentrez-vous sur la fourniture du résultat requis au prix le plus bas possible, tout en garantissant la sécurité et la conformité.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

22 exigences dans 5 catégories

Soumission (13)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (4)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS13
--Submit a price offer using the provided form ('Pakkumuse mahutabel.xlsx').
--The bid must be submitted by the deadline: 2026-04-09 07:00:00.
--Joint offers are permitted.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated, but general exclusion grounds may apply based on legal frameworks.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Must be a legal entity capable of entering into contracts.
--Must not be subject to exclusion grounds.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Experience in conservation works of historical buildings/structures.
--Ability to execute restoration works according to the provided plan and technical specifications.
--Knowledge and application of appropriate conservation methods and materials.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Ability to finance the project.
--Bidders must submit a price offer.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

7 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
307769_vastavustingimused.pdf -- 4.3 KB

This document outlines compliance conditions regarding joint bids, subcontractor engagement rules, bid submission terms and format, and cost submission requirements for the Põltsamaa Castle ring wall conservation tender.

Pakkumuse esitamise vormXLS
Pakkumuse mahutabel.xlsx -- 10.6 KB

Bidders must submit a price offer for the conservation work of the Põltsamaa Castle ring wall by completing the provided form.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307769_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The bid price is the sole evaluation criterion, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307769_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 38.0 KB

The tender pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as initial evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, and includes the contracting authority's conditions and expected response formats.

TEGEVUSKAVA RINGMÜÜRI VARISEMISE OHTLIKE PIIRKONDADE AVARIILISE OLUKORRA LIKVIDE...PDF
Restaureerimise tööde kava, Põltsamaa loss-li... -- 3.5 MB

The action plan for liquidating the emergency situation of the Põltsamaa Castle's curtain wall describes the object's condition, the purpose of the work, methodology, and materials to ensure visitor safety and preserve the heritage structure.

Tehniline kirjeldusDOC
Tehniline kirjeldus.docx -- 4.2 MB

The technical specification defines the technical requirements, standards, and quality requirements for the conservation works of the Põltsamaa Castle ring wall, which construction companies must adhere to.

Töövõtulepingu projektDOC
Töövõtulepingu projekt.doc -- 113.5 KB

The draft contract for the conservation of the Põltsamaa castle's ring wall outlines the contract terms and legal framework.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for the conservation of Põltsamaa Castle's curtain wall is generally well-structured, with clear technical requirements and a straightforward evaluation based on the lowest price. However, it lacks explicit sustainability considerations and could improve on the accessibility of certain required documents.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general legal frameworks for public procurement. Deadlines are reasonable, and the procedure is outlined. The CPV code is provided, and there are no reported disputes. The use of ESPD and Hankepass aligns with standard practices.

Clarté80/100

The description of the works is clear, and technical specifications are provided. The evaluation criterion (lowest price) is explicitly stated. However, the exact format and accessibility of the 'ESPD_v2.0_laiendatud.xml' for AI analysis is unclear, and the 'Vastavustingimused.pdf' and 'Töövõtulepingu projekt.doc' are not summarized, leaving some conditions less transparent.

Lack of summary for 'Vastavustingimused.pdf' and 'Töövõtulepingu projekt.doc'.
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and contract start date. However, the 'ESPD_v2.0_laiendatud.xml' is not fully analyzed, and the summaries for 'Vastavustingimused.pdf' and 'Töövõtulepingu projekt.doc' are missing, which could impact a bidder's full understanding of all requirements.

Incomplete AI analysis of 'ESPD_v2.0_laiendatud.xml'.
Missing summaries for 'Vastavustingimused.pdf' and 'Töövõtulepingu projekt.doc'.
Équité85/100

The tender is fair, with full document access (except for the AI-analyzed XML). The estimated value is disclosed, deadlines are reasonable, and the evaluation criterion (lowest price) is objective. E-procurement is utilized, and joint offers are permitted, promoting broader participation.

Aspect pratique65/100

E-submission is mandated, and a document URL is implied through the tender platform. The contract start date is specified. However, the financing information is not detailed, and the duration is presented as 'PERIOD' without a specific number of months for the contract itself, only for tender validity.

Lack of specific financing details.
Contract duration not explicitly stated in months/years.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. There are no reported suspensions or disputes. The dates provided (Reveal, Submission, Opening, Contract Start) are logically sequenced.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU-funded. This area is underdeveloped.

No explicit mention of green procurement.
No explicit mention of social aspects.

Points forts

Clear technical specifications and description of works.
Objective evaluation criterion (lowest price).
Use of e-procurement and Hankepass for initial proof.
Reasonable deadlines and logical date sequencing.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).
Incomplete AI analysis of ESPD XML and missing summaries for key documents.
Limited detail on financing and contract duration.

Recommandations

1. Incorporate specific sustainability criteria (e.g., use of eco-friendly materials, waste management plans).
2. Provide full summaries for all essential documents and ensure all required file formats are fully analyzable.
3. Clarify financing sources and the exact contract duration.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline