Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Travaux de conception de la station d'économie circulaire de Mõisavahe

Ouvert
Date limite
25 jours restants
Avril 29, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Services
Référence
307684
Valeur
€225,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 27, 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Bid cost excluding VAT100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 27, 2026

Date limite pour les questions

Avril 22, 2026

Date limite de soumission

Avril 29, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 29, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€225,000
Durée
7 mois
Lieu
Estonia
Type
Services
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€71,415
Offres moyennes
4.8
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
99%
2,006 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objet du contrat d'approvisionnement concerne les travaux de conception - un bâtiment d'économie circulaire avec l'infrastructure associée à Mõisavahe 75/77, Tartu.
Financement UESoumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour les travaux de conception de la station d'économie circulaire de Mõisavahe exige une forte concentration sur la conformité et une documentation claire. Bien que les exigences techniques et financières ne soient pas explicitement détaillées, les soumissionnaires doivent aborder méticuleusement les motifs d'exclusion, l'éligibilité et les formats de soumission. La différenciation découlera de la démonstration d'une solide compréhension du projet et d'un engagement à livrer une conception efficace et de haute qualité dans le délai spécifié.

Messages clés de victoire

Assurer une conformité absolue et une atténuation des risques par une adhésion méticuleuse à toute la documentation de l'appel d'offres.

Démontrer une compréhension claire des principes de l'économie circulaire et de leur application dans la conception.

Proposer un processus de conception efficace et bien géré pour respecter le délai de 7 mois.

Opportunités clés
L'absence d'exigences techniques et financières spécifiques suggère une concentration sur la conformité et le processus. Les soumissionnaires peuvent en tirer parti en présentant une offre très organisée et conforme.
La mention explicite de 'Lisateave.doc' et de 'Hankepass' indique que ces documents sont cruciaux. Une analyse approfondie et une intégration de leur contenu constitueront un avantage significatif.
La durée de 7 mois pour les travaux de conception constitue un périmètre de projet défini. Mettre en avant une gestion de projet efficace et un calendrier clair peut être un différenciateur.
Défis principaux
L'absence de critères d'évaluation spécifiques rend difficile l'optimisation de l'offre pour l'obtention de points. Les soumissionnaires doivent supposer une évaluation holistique axée sur la conformité et les capacités perçues.

Concentrez-vous sur la démonstration d'une compréhension approfondie du projet, d'une offre conforme et d'une proposition claire et bien structurée qui répond à toutes les exigences explicites et implicites. Mettez l'accent sur l'expérience et une approche proactive des défis de conception.

L'absence d'exigences techniques explicites oblige les soumissionnaires à déduire le niveau de détail et d'expertise attendu. Une spécification excessive ou insuffisante des solutions techniques pourrait être préjudiciable.

Examinez attentivement 'Lisateave.doc' et 'Tehniline kirjeldus' (si accessible) pour toute attente technique implicite. Concentrez-vous sur une approche de conception robuste et bien raisonnée qui s'aligne sur les principes de l'économie circulaire et les meilleures pratiques, plutôt que sur des solutions trop complexes ou trop simples.

Le motif d'exclusion obligatoire concernant les liens avec la Fédération de Russie nécessite une vérification diligente de tous les sous-traitants et fournisseurs potentiels.

Mettez en œuvre un processus de diligence raisonnable rigoureux pour toutes les tierces parties impliquées dans l'offre. Conservez une documentation claire de cette vérification à présenter sur demande.

Profil du soumissionnaire idéal
Un bureau d'études avec une expérience avérée dans les projets d'infrastructure d'économie circulaire, de solides capacités de gestion de projet et une compréhension claire de la réglementation estonienne en matière de marchés publics. Le soumissionnaire idéal aura un historique de conformité impeccable, en particulier en ce qui concerne les sanctions internationales, et la capacité de livrer la conception dans le délai de 7 mois.
Exigences clés
Confirmation de l'absence de sous-traitants ou de fournisseurs liés à la Fédération de Russie.
Respect des conditions et des formats de réponse attendus dans 'Hankepass'.
Prise en compte des informations supplémentaires dans 'Lisateave.doc'.
Compréhension des termes et conditions du contrat dans 'Hankeleping.docx'.
Procuration pour les soumissionnaires conjoints (le cas échéant).
Explication des secrets commerciaux (le cas échéant).
Facteurs de différenciation clés
Compréhension démontrée des principes de l'économie circulaire et de leur application pratique dans la conception d'installations de gestion des déchets.
Une offre méticuleusement organisée et conforme qui répond clairement à toutes les exigences, en particulier celles de 'Hankepass' et 'Lisateave.doc'.
Un plan de gestion de projet clair et efficace démontrant la capacité de livrer une conception de haute qualité dans le délai de 7 mois.
Opportunités de valeur sociale
Bien que cela ne soit pas explicitement requis, envisagez d'intégrer un engagement en faveur de l'emploi local ou du développement des compétences au sein de l'équipe de conception, si cela est réalisable et aligné sur les capacités du soumissionnaire. Cela peut être un différenciateur subtil si les concurrents ne l'abordent pas.
Domaines de concentration de l'offre
Conformité aux motifs d'exclusion et d'éligibilité

Assurez une conformité à 100 % à la règle 'pas de liens avec la Fédération de Russie'. Fournissez des confirmations claires et documentées. C'est un passage obligé non négociable.

Respect des exigences de soumission et interprétation des documents

Suivez méticuleusement le format 'Hankepass'. Analysez et intégrez minutieusement les informations de 'Lisateave.doc' et 'Hankeleping.docx'. Présentez les informations de manière claire et concise.

Démonstration de la compréhension du projet et des capacités

Même en l'absence d'exigences techniques explicites, articulez une compréhension claire des objectifs du projet (station d'économie circulaire) et proposez une approche de conception logique et efficace. Présentez brièvement l'expérience pertinente des projets antérieurs.

Recommandations5
Diligence raisonnable rigoureuse concernant les liens avec la Fédération de Russie
CritiqueEffort moyen

Mettez en œuvre un processus rigoureux pour vérifier qu'aucun sous-traitant, fournisseur ou partenaire impliqué dans l'offre n'a de liens avec la Fédération de Russie. Conservez des enregistrements détaillés de cette vérification.

Évite l'exclusion obligatoire et garantit l'éligibilité.
Maîtriser 'Hankepass' et 'Lisateave.doc'
CritiqueEffort élevé

Analysez minutieusement 'Hankepass' pour les formats de réponse et 'Lisateave.doc' pour les détails critiques du projet. Assurez-vous que tout le contenu de l'offre aborde directement et intègre ces informations.

Assure la conformité de l'offre et démontre une attention particulière aux spécificités de l'appel d'offres.
Articuler l'expertise en conception d'économie circulaire
ÉlevéEffort moyen

Bien que les exigences techniques soient vagues, expliquez clairement comment l'approche de conception proposée incarne les principes de l'économie circulaire pertinents pour une installation de gestion des déchets. Mettez l'accent sur l'efficacité et la durabilité dans le processus de conception.

Positionne le soumissionnaire comme un partenaire compétent et avant-gardiste.
Élaborer un plan de gestion de projet concis
ÉlevéEffort moyen

Décrivez un plan de projet clair et efficace démontrant comment le délai de conception de 7 mois sera respecté. Incluez les étapes clés et l'allocation des ressources.

Renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire à livrer à temps.
Aborder clairement les secrets commerciaux et les offres conjointes
MoyenEffort faible

Si applicable, préparez une explication claire de tout secret commercial. Pour les offres conjointes, assurez-vous que la procuration est correctement exécutée et soumise.

Évite la disqualification administrative ou la confusion.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme l'option la plus conforme et la moins risquée, en mettant l'accent sur une attention méticuleuse aux détails pour répondre à toutes les exigences explicites et implicites de l'appel d'offres. Mettez en évidence l'absence de risques de conformité liés aux sanctions internationales.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

24 exigences dans 10 catégories

Soumission (10)
Obligatoire (2)
Conformité (8)
Technique (2)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bidders must provide a power of attorney for joint bidders.
--Bidders must explain business secrets if applicable.
--Bidders must adhere to the conditions and expected response formats outlined in the "Hankepass".
ESITAMISE NOUDED5
--Esitama vajadusel ühispakkujate volikirja.
--Selgitama ärisaladust.
--Pakkumuse koostamisel tuleb arvestada "Lisateave.doc" sisuga.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must not involve subcontractors or suppliers connected with the Russian Federation.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must confirm they do not involve subcontractors or suppliers connected with the Russian Federation.
--Joint bidders must provide a power of attorney.
--Bidders must explain business secrets if applicable.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--[No specific technical capability requirements identified in the provided text.]
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[No specific financial requirements identified in the provided text.]
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Pakkujad ei tohi kaasata alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on seotud Venemaa Föderatsiooniga.
VASTAVUSNOUDED5
--Pakkujad peavad kinnitama, et nad ei kaasata alltöövõtjaid ega tarnijaid, kes on seotud Venemaa Föderatsiooniga.
--Esitama vajadusel ühispakkujate volikirja.
--Selgitama ärisaladust.
TEHNILISED NOUDED1
--[No specific technical requirements identified in the provided text.]
FINANTSNOUDED1
--[No specific financial requirements identified in the provided text.]

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

5 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
307684_vastavustingimused.pdf -- 9.1 KB

Bidders must confirm they will not engage subcontractors or suppliers linked to the Russian Federation, and provide a joint bidder authorization and explain trade secrets if applicable.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307684_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

This document outlines that the bid cost will be evaluated based on the 'lowest is best' principle, with 100% of the scoring allocated to the lowest offered price.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307684_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 65.8 KB

The tender pass is an initial self-declaration by the economic operator, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses, but is not intended for completion itself.

HankelepingDOC
Hankeleping.docx -- 35.3 KB

This tender contract template outlines the terms, deadlines, and party obligations for the design work procurement for Tartu city's Mõisavahe circular economy station project.

LisateaveDOC
Lisateave.doc -- 43.0 KB

This document provides additional information for the Mõisavahe circular economy station design works tender, which is important for preparing the bid.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for design works of a circular economy station in Tartu is generally well-structured, with clear evaluation criteria and a reasonable timeline. However, it lacks specific details on technical and financial requirements and does not explicitly address sustainability aspects.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable, and no disputes are noted. The inclusion of a mandatory exclusion ground related to the Russian Federation is a specific geopolitical requirement.

Clarté80/100

The description of the project is clear, and the evaluation criteria are specified, with a straightforward weighting for price. However, the absence of explicit technical and financial requirements in the provided text could lead to ambiguity for bidders.

Lack of specific technical and financial requirements in the provided text.
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the absence of detailed technical and financial requirements within the provided text means that crucial information for bid preparation is likely contained within attached documents, which were not fully analyzed.

Technical and financial requirements are not explicitly detailed in the provided text.
Équité85/100

The tender promotes fairness through e-procurement and electronic submission. The evaluation criterion is objective (lowest price). The exclusion criterion related to the Russian Federation, while specific, is applied universally to all bidders and does not appear to unfairly target specific companies.

Aspect pratique65/100

The tender utilizes e-submission and e-procurement, which enhances practicality. However, the reliance on external documents like 'Lisateave.doc' and 'Hankeleping.docx' for crucial information, and the lack of explicit financing details, slightly reduce overall practicality.

Reliance on external documents for critical information.
No explicit financing information provided.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated logically. The dates for reveal, submission, and opening are consistent. No suspensions or disputes are indicated.

Durabilité50/100

The tender is marked as EU funded, which often implies adherence to certain sustainability standards. However, there are no explicit mentions of green procurement, social aspects, or innovation within the provided text, limiting its sustainability score.

No explicit green procurement, social, or innovation criteria mentioned.

Points forts

Clear evaluation criteria (lowest price).
Use of e-procurement and electronic submission.
Reasonable deadlines and contract duration.
EU funded status.

Préoccupations

Lack of specific technical and financial requirements in the provided text.
Reliance on external documents for critical bid preparation information.
Absence of explicit sustainability criteria.

Recommandations

1. Ensure all technical and financial requirements are clearly detailed within the tender documents or easily accessible.
2. Consider incorporating explicit sustainability criteria to encourage green and social innovation.
3. Provide direct links or summaries of all essential attached documents within the main tender notice.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline