Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Construction du toit de tribune du stade Heino Lipu

Ouvert
Date limite
10 jours restants
Avril 14, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
307660
Valeur
€201,613
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 17, 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Bid price100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 17, 2026

Date limite pour les questions

Avril 07, 2026

Date limite de soumission

Avril 14, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 14, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€201,613
Durée
4 mois
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Construction du toit de tribune du stade Heino Lipu
Financement UESoumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres est fortement axé sur le prix, faisant de la domination par les coûts le principal moteur de succès. Les soumissionnaires doivent évaluer méticuleusement leur offre pour qu'elle soit la plus basse, tout en assurant une conformité totale avec toutes les exigences obligatoires et techniques. La démonstration d'une gestion de projet robuste et du respect des spécifications techniques sera cruciale pour obtenir le contrat.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et conforme pour le toit de la tribune du stade Heino Lipu.

Garantie de respect des spécifications techniques et des délais de projet.

Opportunités clés
Stratégie de prix agressive grâce à une pondération de 100% du prix.
Exploitation des relations existantes avec les sous-traitants pour des gains d'efficacité en matière de coûts.
Processus de soumission simplifié en comprenant et en préparant entièrement le Hankepass (ESPD) et les formulaires requis.
Défis principaux
Concurrence de prix intense due à une évaluation du prix à 100%.

Mener une analyse approfondie des coûts, optimiser l'approvisionnement en matériaux et explorer des méthodes de construction efficaces pour obtenir le prix de l'offre le plus bas possible sans compromettre la qualité ou la conformité.

Assurer la conformité totale avec toutes les causes d'exclusion obligatoires et les exigences d'éligibilité, en particulier la vérification des sous-traitants.

Mettre en œuvre un processus de diligence raisonnable rigoureux pour tous les sous-traitants afin de garantir qu'ils respectent les normes requises et ne sont pas impliqués dans des activités frauduleuses. Documentez clairement toutes les vérifications de conformité.

Marges bénéficiaires potentiellement faibles si l'offre est trop agressive en termes de prix.

Estimez avec précision tous les coûts, y compris les frais généraux et une marge bénéficiaire raisonnable, sur la base d'une exécution réaliste du projet. Évitez de sous-évaluer au point de devenir financièrement insoutenable.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise de construction ayant une expérience avérée dans des projets de construction de toitures similaires, un solide bilan en matière de contrôle des coûts et d'exécution efficace des projets. Elle devrait posséder les certifications nécessaires et une compréhension claire de la réglementation estonienne en matière de marchés publics, y compris le système Hankepass. L'expérience avec les infrastructures de stade est un plus.
Exigences clés
Prix de l'offre le plus bas (poids d'évaluation de 100%).
Conformité aux spécifications techniques (HD_lisa_2_HLipu staadioni_tribuunikatus_eh_tehniline kirjeldus.docx).
Soumission du Hankepass (ESPD).
Procuration (Formulaire 1, Formulaire 2).
Consentement d'une tierce partie (Formulaire 3).
Respect du calendrier, contrôle du bruit/de la poussière, permis d'exploitation, surveillance du site.
Facteurs de différenciation clés
Le prix de l'offre le plus bas.
Capacité démontrée à livrer le projet dans les délais spécifiés et conformément aux exigences techniques avec une perturbation minimale.
Opportunités de valeur sociale
Bien que cela ne soit pas explicitement requis, envisagez d'offrir un engagement à employer de la main-d'œuvre locale ou à utiliser des matériaux d'origine locale lorsque cela est réalisable. Même si cela n'est pas noté, cela peut subtilement influencer la perception si les concurrents ne le font pas.
Domaines de concentration de l'offre
Prix de l'offre.100.0%

Atteindre le prix de l'offre le plus bas possible tout en garantissant la couverture de tous les coûts et d'une marge bénéficiaire raisonnable. Effectuer des décomptes de coûts détaillés et explorer toutes les voies de réduction des coûts en matériaux, main-d'œuvre et logistique.

Recommandations5
Prix agressif pour gagner.
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de la pondération de 100% du prix, l'objectif stratégique principal doit être de soumettre l'offre conforme la plus basse possible. Cela nécessite une estimation méticuleuse des coûts, un approvisionnement efficace en matériaux et une optimisation des plannings de main-d'œuvre.

Détermine directement le succès de l'offre.
Maîtriser le Hankepass (ESPD) et les formulaires.
CritiqueEffort moyen

Comprenez et remplissez avec précision le Hankepass (ESPD) et tous les formulaires requis (Formulaire 1, Formulaire 2, Formulaire 3). Toute erreur ou omission peut entraîner une disqualification. Assurez-vous que toutes les informations sur les sous-traitants sont disponibles pour les vérifications.

Assure l'éligibilité et évite une disqualification immédiate.
Démontrer la conformité technique et la capacité d'exécution.
ÉlevéEffort moyen

Bien que le prix soit primordial, l'offre doit clairement démontrer une compréhension approfondie et la capacité de répondre à toutes les spécifications techniques décrites dans le fichier 'HD_lisa_2_HLipu staadioni_tribuunikatus_eh_tehniline kirjeldus.docx'. Cela inclut le respect du calendrier, le contrôle du bruit/de la poussière et la surveillance du site.

Renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire à réaliser le projet avec succès, atténuant ainsi le risque perçu par l'autorité contractante.
Examiner attentivement les obligations contractuelles.
MoyenEffort moyen

Examinez attentivement le fichier 'HD_Lisa_4_HLipu_staadioni_tribuunikatus_ehitus_hankelepingu projekt.docx' pour comprendre toutes les obligations contractuelles, y compris les garanties, les responsabilités et les conditions de paiement. Assurez-vous que le prix de l'offre en tient compte.

Évite les coûts et les responsabilités imprévus après l'attribution du contrat.
Vérification proactive des sous-traitants.
ÉlevéEffort moyen

Mettre en œuvre un processus de vérification robuste pour tous les sous-traitants proposés afin de garantir qu'ils respectent les causes d'exclusion obligatoires (fraude, blanchiment d'argent, traite des êtres humains). Documentez ce processus de vérification de manière approfondie.

Évite la disqualification due à des problèmes de sous-traitants.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme l'offre économiquement la plus avantageuse qui répond pleinement à toutes les exigences techniques et légales. Mettez l'accent sur l'efficacité et la rentabilité dans la réalisation du projet.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

13 exigences dans 5 catégories

Soumission (3)
Obligatoire (1)
Conformité (6)
Technique (2)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Bids will be evaluated primarily based on cost, with the lowest price receiving the maximum score, as per "hindamiskriteeriumid.pdf".
--The contract terms and obligations are detailed in "HD_Lisa_4_HLipu_staadioni_tribuunikatus_ehitus_hankelepingu projekt.docx".
--The base document outlining tender conditions and requirements is "Lisa_HD_HLipu_staadioni_tribuunikatus_ehitus.docx".
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders may be excluded if they are involved in fraud, money laundering, or human trafficking (based on subcontractor checks).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS6
--Bidders must provide a "Hankepass" (tender pass) as initial proof, replacing official certificates.
--Bidders must confirm compliance with conditions outlined in "vastavustingimused.pdf".
--Subcontractors' backgrounds will be checked for fraud, money laundering, and human trafficking.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The construction must adhere to the technical specifications detailed in "HD_lisa_2_HLipu staadioni_tribuunikatus_eh_tehniline kirjeldus.docx", including design and construction requirements.
--Requirements include schedule adherence, noise/dust control, obtaining a usage permit, and site supervision.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Not explicitly detailed in the provided summaries, but the tender value is 201613.0 EUR.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

10 documents disponibles avec des résumés IA

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307660_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

The contracting authority will check subcontractors' backgrounds for fraud, money laundering, and human trafficking, requiring relevant explanations and evidence.

VastavustingimusedPDF
307660_vastavustingimused.pdf -- 7.4 KB

This document outlines conditions that must be met when submitting a bid, including aspects of joint bids, trade secrets, and subcontractor involvement.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307660_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

This document outlines the tender evaluation criteria, where the primary weight is on the bid price, with the lowest price receiving the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307660_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 68.9 KB

The procurement pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, outlining the contracting authority's conditions and expected response formats.

Tehniline kirjeldusDOC
HD_lisa_2_HLipu staadioni_tribuunikatus_eh_te... -- 54.0 KB

The technical specification document details the requirements for the design and construction of the Heino Lipu stadium grandstand roof, including scheduling, noise/dust control, obtaining a use permit, and site security.

Hankelepingu projektDOC
HD_Lisa_4_HLipu_staadioni_tribuunikatus_ehitu... -- 43.1 KB

The draft contract outlines the terms and conditions of the construction contract for the Heino Lipu stadium grandstand roof, including the obligations of the parties involved.

AlusdokumentDOC
Lisa_HD_HLipu_staadioni_tribuunikatus_ehitus.... -- 54.6 KB

This foundational document outlines the terms and requirements for the public procurement of the Heino Lipu stadium grandstand roof construction.

Volikiri ühispakkuja esindamiseksDOC
Vorm 1 volikiri ühispakkuja esindamiseks.docx -- 14.7 KB

This power of attorney is required when one joint bidder represents another bidder in the tender procedure and contract conclusion.

VolikiriDOC
Vorm 2 volikiri.docx -- 14.5 KB

This power of attorney confirms that the representative is authorized to participate in the public procurement "Heino Lipu Stadium Grandstand Roof Construction" on behalf of the bidder.

Teise isiku nõusolekDOC
Vorm 3 teise isiku nõusolek.docx -- 15.4 KB

This document is a third-party consent form confirming the bidder's technical and professional competence and agreement to participate in contract execution.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for the construction of a stadium grandstand roof is generally well-structured with clear requirements and a reasonable process. However, it lacks explicit sustainability considerations and some practical aspects of e-submission could be improved.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including the provision of a CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable, and the process is outlined. No immediate disputes or regulatory non-compliance issues are apparent from the provided data.

Clarté80/100

The description of the work is clear, and the requirements are documented through various attached files. Evaluation criteria are mentioned, although the specific weighting is detailed in a separate document. Conditions for participation are generally well-defined.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the financial requirements are not explicitly detailed beyond the estimated value, and the contract start date is not specified. Several key documents are referenced but not fully summarized.

Contract start date not specified.
Équité85/100

The tender offers full document access and discloses the estimated value. Criteria are objective, and e-procurement is utilized. Deadlines are reasonable. The use of specific forms for powers of attorney and third-party consent is standard practice and does not appear to unfairly target specific companies.

Aspect pratique65/100

E-submission is mandated, which is a positive. However, the URL for the opening place is provided, but the specific process for document submission within the e-procurement system could be clearer. The contract start date is missing, impacting practical planning.

Contract start date missing.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no indications of suspension or disputes. The dates provided are logical and consistent.

Durabilité50/100

The tender is EU funded, which implies adherence to certain EU standards. However, there are no explicit mentions of green procurement, social aspects, or innovation within the provided information, limiting the sustainability score.

No explicit green procurement criteria.
No explicit social criteria.

Points forts

Clear project description and title.
Well-defined technical specifications and requirements.
Mandatory e-submission and e-procurement.
EU funded project.

Préoccupations

Missing contract start date.
Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).
Limited detail on financial requirements beyond estimated value.

Recommandations

1. Specify the contract start date for better planning.
2. Incorporate explicit sustainability criteria to align with modern procurement practices.
3. Provide more detailed information on financial requirements or evaluation of financial aspects.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline