Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Travaux de construction de la zone extérieure de l'école primaire estonienne de Sillamäe

Ouvert
Date limite
9 jours restants
Avril 13, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
307581
Valeur
€452,432
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 16, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Total bid cost100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 16, 2026

Date limite pour les questions

Avril 06, 2026

Date limite de soumission

Avril 13, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 13, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€452,432
Durée
6 mois
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Aménagement de parkings et de trottoirs, aménagement de terrains de sport.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres privilégie fortement la compétitivité des coûts, 100% de l'évaluation étant basée sur la soumission la plus basse. Pour gagner, il faut une structure de coûts très efficace et une attention méticuleuse aux détails lors de la soumission de l'offre afin d'éviter la disqualification. Concentrez-vous sur des opérations efficientes et une tarification unitaire précise.

Messages clés de victoire

Valeur imbattable : Fournir une construction de haute qualité au prix le plus compétitif.

Exécution fiable : Gestion de projet éprouvée garantissant une livraison rapide et conforme.

Opportunités clés
La faible complexité de l'évaluation permet de se concentrer sur l'optimisation des coûts.
Les exigences techniques standardisées (pas d'innovation/d'achats verts) simplifient la préparation de l'offre.
La durée du contrat de 6 mois est gérable pour une allocation efficace des ressources.
Le code CPV (45112710-5) indique une orientation vers l'aménagement paysager et les travaux connexes, ce qui correspond à une expertise courante en construction.
Défis principaux
Concurrence intense sur les prix due à une évaluation des coûts à 100%.

Mener une analyse approfondie des coûts, identifier toutes les économies de coûts potentielles et tirer parti des économies d'échelle. Explorer les possibilités d'approvisionnement et d'utilisation de la main-d'œuvre efficaces.

Risque de disqualification dû à de petites erreurs de soumission ou à la non-conformité avec les formulaires obligatoires.

Mettre en œuvre un processus rigoureux d'examen des offres avec plusieurs vérifications. S'assurer que tous les formulaires (Formulaire 2, 3, 4, 8 si applicable) sont remplis avec précision et intégralité. Porter une attention particulière à la clause "ou équivalent" pour les normes.

Potentiel de faibles marges si le coût est le seul objectif sans assurance qualité.

Bien que le coût soit primordial, assurez-vous que la proposition technique démontre clairement la capacité à répondre aux exigences techniques énoncées dans le 'Tehniline kirjeldus ehitustööd_Sillamäe Eesti Põhikooli väliala'.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise de construction ayant fait ses preuves dans le développement de zones extérieures similaires (parkings, allées, terrains de sport), possédant de solides mécanismes de contrôle des coûts, des capacités de gestion de projet efficaces et une compréhension approfondie des normes et réglementations de construction estoniennes. L'expérience des contrats du secteur public est un atout.
Exigences clés
Soumission du coût de l'offre avec les prix unitaires détaillés (Formulaire 3)
Démonstration de la qualification du chef de projet de construction (Formulaire 4)
Confirmation de la conformité aux exigences et acceptation des conditions via le Formulaire 2
Soumission électronique avant la date limite
Données sur les sous-traitants
CV pour le chef de projet et le chef de chantier (Formulaire 4)
Acceptation des conditions de l'autorité contractante
Facteurs de différenciation clés
Démontrer une efficacité des coûts exceptionnelle grâce à une allocation optimisée des ressources et à la gestion de la chaîne d'approvisionnement.
Une équipe de gestion de projet très expérimentée et qualifiée, avec une expérience avérée dans la réalisation de projets similaires dans les délais et le budget impartis.
Opportunités de valeur sociale
Bien que ce ne soit pas une exigence formelle, envisagez de mentionner brièvement dans le récit de l'offre un engagement envers l'emploi local ou une gestion responsable des déchets afin d'améliorer subtilement la perception, si l'espace le permet et que cela ne détourne pas l'attention du coût.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total de l'offre100.0%

Atteindre le prix le plus bas possible tout en garantissant la satisfaction de toutes les exigences techniques. Cela implique une tarification unitaire méticuleuse, une planification efficace des ressources et potentiellement l'exploitation des relations existantes avec les fournisseurs pour obtenir de meilleurs tarifs. Assurez-vous que tous les champs de prix unitaires du Formulaire 3 sont remplis avec précision et de manière compétitive.

Recommandations7
Tarification agressive pour le coût le plus bas
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de l'évaluation des coûts à 100%, la stratégie principale doit être de soumettre l'offre la plus basse possible, tout en restant rentable et en permettant une exécution de qualité. Effectuez une ventilation détaillée des coûts pour le Formulaire 3, en identifiant tous les facteurs de coûts et les opportunités de réduction.

Maximise directement le score dans le seul critère d'évaluation.
Remplissage méticuleux des formulaires et conformité
CritiqueEffort moyen

Examinez et remplissez soigneusement tous les formulaires requis (Formulaire 2, 3, 4, Hankepass). Portez une attention extrême aux détails pour éviter tout motif de disqualification. Assurez-vous que tous les champs obligatoires sont remplis et que les déclarations sont exactes.

Empêche la disqualification et garantit que l'offre sera prise en compte.
Validation de la qualification du chef de projet
CritiqueEffort moyen

Assurez-vous que le chef de projet de construction désigné répond à toutes les exigences réglementaires estoniennes et aux exigences de l'appel d'offres. Fournissez des CV complets (Formulaire 4) avec des descriptions de projet claires mettant en évidence l'expérience pertinente dans des travaux similaires (parkings, allées, terrains de sport).

Satisfait à une exigence technique critique de qualification.
Examen approfondi des spécifications techniques
ÉlevéEffort moyen

Bien que le coût soit primordial, assurez-vous de bien comprendre les exigences techniques énoncées dans le 'Tehniline kirjeldus ehitustööd_Sillamäe Eesti Põhikooli väliala'. Cette connaissance est cruciale pour une estimation précise des coûts et pour éviter d'éventuels litiges ou modifications ultérieures.

Assure une tarification et une faisabilité précises, prévenant ainsi les problèmes futurs.
Diligence raisonnable envers les sous-traitants
ÉlevéEffort moyen

Si des sous-traitants doivent être utilisés, effectuez une diligence raisonnable approfondie quant à leur fiabilité, leur capacité et leur tarification. Assurez-vous que leurs coûts sont correctement intégrés dans le prix total de l'offre et qu'ils peuvent respecter le calendrier du projet.

Réduit le risque de dépassement des coûts et de retards, et garantit la conformité.
Mettre en avant l'efficacité dans la gestion de projet
MoyenEffort faible

Même sans exigences d'innovation explicites, mettez subtilement en avant dans le CV du chef de projet et dans tout récit accompagnant comment l'efficacité et l'expérience de votre équipe contribueront à une livraison de projet fluide et rentable.

Ajoute une couche de confiance au-delà du simple prix.
Comprendre la clause "ou équivalent"
MoyenEffort faible

Lorsque des références à des normes sont faites, comprenez la clause "ou équivalent". Cela permet d'utiliser des matériaux ou des méthodes alternatifs qui répondent aux mêmes critères de performance, offrant potentiellement des économies de coûts.

Potentiel d'économies de coûts et de flexibilité.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur le plus rentable sans compromettre la qualité et la conformité essentielles. Mettez l'accent sur des opérations efficientes et une exécution de projet efficace pour justifier le prix bas.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

18 exigences dans 5 catégories

Soumission (6)
Obligatoire (1)
Conformité (7)
Technique (2)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS6
--Bids must be submitted electronically.
--Bids must adhere to the specified deadlines.
--The bid submission proposal document outlines formatting and submission procedures.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS7
--Bidders must confirm acceptance of the contracting authority's conditions.
--Bidders must provide data on subcontractors.
--Bidders must declare information related to business secrets.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must submit CVs for the project manager and site manager, including work experience and project descriptions (Form 4).
--The construction project manager must be qualified.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bidders must submit the cost of the bid.
--Bidders must fill in unit price fields for various construction works in the bid cost table (Form 3).

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

11 documents disponibles avec des résumés IA

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307581_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

The contracting authority will verify subcontractors' backgrounds regarding criminal convictions for fraud, money laundering, or terrorist financing to ensure reliable contract execution.

VastavustingimusedPDF
307581_vastavustingimused.pdf -- 10.3 KB

Bidders must submit compliance conditions covering acceptance of the contracting authority's terms, subcontractor data, business secret information, bid cost submission, and construction project manager qualifications.

Vorm 2DOC
Vorm 2.docx -- 19.0 KB

Form 2 is an application for participation in the procurement procedure, confirming acceptance of terms and compliance of the bid with requirements.

Vorm 3 Pakkumuse maksumuse tabelXLS
Vorm 3 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx -- 16.5 KB

This document is a tender cost table where the bidder must fill in the unit price fields for various construction works.

Vorm 4DOC
Vorm 4.docx -- 18.6 KB

The contracting authority requires the submission of Form 4, which includes CVs for the project manager and site manager with descriptions of work experience and projects.

Vorm 8DOC
Vorm 8.docx -- 13.7 KB

This document is a joint tender authorization letter, empowering one bidder to represent others in a joint bid.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307581_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307581_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 72.6 KB

The tender pass is an initial self-declaration by the contractor, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses, but is not a document intended for completion.

Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Alusdokument pakkumuse esitamise ettepanek.do... -- 43.2 KB

This document outlines the proposal for submitting a bid, its preparation, and submission for the public procurement 'Sillamäe Estonian Primary School Outdoor Area Construction Works', including electronic submission and deadlines.

Lepingu projekt ehitus ETY_2025DOC
Lepingu projekt ehitus ETY_2025.docx -- 142.1 KB

This document is a draft construction works contract, outlining general and specific terms, and detailing information about the client, contractor, and construction site.

Tehniline kirjeldus ehitustööd_Sillamäe Eesti Põhikooli välialaDOC
Tehniline kirjeldus ehitustööd_Sillamäe Eesti... -- 456.4 KB

The tender document contains a technical specification for the construction works of Sillamäe Estonian Primary School's outdoor area, defining the basis documents for the works and design requirements.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for outdoor area construction works at Sillamäe Estonian Primary School is generally well-structured, with clear requirements and a reasonable timeline. However, it lacks explicit sustainability considerations and some practical aspects of e-submission could be improved.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable, and no disputes are noted. The reference to 'or equivalent' for standards is a positive aspect for legal compliance.

Clarté80/100

The description of works is clear, and requirements are documented through various forms and specifications. Evaluation criteria are specified as relative weighting, with cost being the primary factor. Conditions for submission are generally clear.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the contract start date is explicitly stated as presumptive, which slightly reduces completeness. A good number of documents are attached, though some are forms for submission rather than descriptive documents.

Équité85/100

The tender allows for full document access and discloses the estimated value. Deadlines are reasonable, and criteria are objective (cost-based). E-procurement is utilized. There are no immediately apparent requirements tailored to specific companies, promoting fairness.

Aspect pratique65/100

E-submission is mandated. A document URL for opening is provided. The contract start date is presumptive, which is a minor practical drawback. Financing information is not explicitly detailed. The duration is specified.

Contract start date is presumptive.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and value are populated. Dates are logical, and there are no indications of suspension or disputes. The structure of the tender information is consistent.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is not indicated as EU funded. This area is underdeveloped.

No explicit green procurement criteria.
No explicit social criteria.

Points forts

Clear description of works and requirements.
Reasonable submission deadlines and contract duration.
Objective evaluation criteria (cost-based).
Mandatory e-submission and e-procurement.
Inclusion of 'or equivalent' for standards.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).
Presumptive contract start date.
Limited detail on financing.

Recommandations

1. Incorporate specific sustainability criteria into the evaluation or technical requirements.
2. Clarify the contract start date or provide a more definitive timeframe.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline