Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Travaux de construction de la zone pilote LIFE LATESTadapt à Rakvere

Ouvert
Date limite
5 jours restants
Avril 10, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
307561
Valeur
€220,100
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 13, 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Total cost of the work100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 13, 2026

Date limite pour les questions

Avril 03, 2026

Date limite de soumission

Avril 10, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 10, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€220,100
Durée
5 mois
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objectif de l'autorité contractante est de reconstruire le déversoir des étangs du Jardin Public de Rakvere, d'ouvrir le canal principal de Tobia et de réduire la teneur en nitrates dans le canal principal de Tobia en établissant des filtres de dénitrification à base de copeaux de bois. La construction impliquera la mise en place de solutions basées sur la nature, ce qui augmentera la résistance de la ville aux inondations et améliorera la qualité des eaux de surface.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres se concentre fortement sur les coûts, avec un poids de 100 % sur le prix total de l'offre. Une stratégie gagnante privilégiera une tarification agressive tout en respectant méticuleusement toutes les exigences techniques et d'éligibilité, en particulier celles concernant la vérification des sous-traitants et la conformité. Démontrer une compréhension claire des objectifs environnementaux du projet, même sans critères d'approvisionnement vert explicites, peut offrir un différenciateur subtil.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et conforme pour la modernisation de l'infrastructure hydraulique de Rakvere.

Mise en œuvre fiable de solutions basées sur la nature pour améliorer la résilience aux inondations et la qualité de l'eau.

Engagement indéfectible envers une gestion éthique et conforme de la chaîne d'approvisionnement.

Opportunités clés
Stratégie de prix agressive en raison de l'évaluation des coûts à 100 %.
Démontrer la compréhension des objectifs environnementaux (réduction des nitrates, amélioration de la qualité de l'eau) même sans approvisionnement vert explicite.
Tirer parti des relations existantes avec des sous-traitants conformes pour accélérer la vérification.
Défis principaux
Concurrence intense sur les prix en raison de l'évaluation des coûts à 100 %.

Mener une analyse approfondie des coûts pour identifier toutes les économies de coûts potentielles sans compromettre la qualité ou la conformité. Explorer les efficacités dans l'approvisionnement des matériaux et le déploiement de la main-d'œuvre. Envisager une marge bénéficiaire légèrement inférieure si la valeur stratégique de l'obtention de ce contrat est élevée.

Exigences strictes en matière de vérification des sous-traitants et retards potentiels.

Identifiez et pré-qualifiez de manière proactive tous les sous-traitants qui répondent à tous les critères, en particulier en ce qui concerne les motifs d'exclusion. Ayez un processus clair pour obtenir et soumettre le Hankepass pour tous les sous-traitants du premier tour bien avant la date limite.

Risque de disqualification de l'offre en raison d'erreurs mineures dans la documentation ou les contrôles de conformité.

Mettez en place un processus d'examen interne rigoureux pour tous les documents soumis, en accordant une attention particulière au Vorm 1 Kinnitusevorm.docx et au Hankepass. Assurez-vous que tous les membres de l'équipe sont conscients des déclarations de conformité et les ont signées.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise de construction financièrement solide avec une expérience avérée dans les projets d'infrastructure hydraulique, en particulier la reconstruction de bassins et l'amélioration de la qualité de l'eau. L'entreprise doit disposer de processus internes robustes pour la vérification des sous-traitants afin d'assurer la conformité avec les motifs d'exclusion et avoir un solide bilan de réalisation des projets dans les délais et le budget impartis. L'expérience des solutions basées sur la nature est un plus.
Exigences clés
Confirmation de l'absence de sous-traitants/fournisseurs liés à la Fédération de Russie.
Confirmation qu'aucun sous-traitant n'est sujet à remplacement.
Soumission du formulaire Vorm 1 Kinnitusevorm.docx (qualifications et conformité de l'exécutant des travaux).
Soumission du formulaire Mahutabel.xlsx (devis quantitatif avec prix détaillés).
Soumission du Hankepass (confirmation de l'entreprise/ESPD).
Respect du projet de construction et de la législation applicable.
Facteurs de différenciation clés
Démontrer une compréhension approfondie de la technologie des filtres de dénitrification et de son efficacité à long terme, même si cela n'est pas explicitement requis pour l'évaluation technique.
Présenter un devis quantitatif très détaillé et optimisé qui montre clairement les mesures d'économie de coûts.
Adopter une approche proactive et transparente de la conformité des sous-traitants, en soulignant la robustesse du processus de vérification.
Opportunités de valeur sociale
Bien que non explicitement requis, envisagez une déclaration sur la garantie de pratiques de travail équitables et d'opportunités d'emploi locales pendant la phase de construction, en la présentant comme un engagement envers le bénéfice communautaire.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total des travaux100.0%

Soumettez l'offre conforme la plus basse possible. Mener une ingénierie des coûts détaillée pour identifier tous les domaines d'optimisation. Assurez-vous que tous les prix sont exacts et reflètent la portée complète des travaux.

Recommandations6
Stratégie de tarification agressive
CritiqueEffort élevé

Développez une stratégie de tarification très compétitive en analysant méticuleusement le devis quantitatif (Mahutabel.xlsx) et en identifiant toutes les opportunités d'efficacité des coûts. Ceci est primordial étant donné le poids de 100 % sur le coût total.

Maximise le score pour le critère d'évaluation principal, augmentant considérablement la probabilité de gagner.
Vérification proactive des sous-traitants
CritiqueEffort moyen

Identifiez et pré-qualifiez immédiatement tous les sous-traitants potentiels, en vous assurant qu'ils répondent aux motifs d'exclusion stricts (pas de liens avec la Russie, pas de risque de remplacement). Ayez leur Hankepass prêt pour soumission.

Évite la disqualification et assure la conformité avec les motifs d'exclusion obligatoires.
Documentation méticuleuse pour le Vorm 1
CritiqueEffort moyen

Assurez-vous que le formulaire Vorm 1 Kinnitusevorm.docx est rempli avec des détails précis sur la formation et l'expérience professionnelle de tout le personnel clé, en alignement direct avec les exigences techniques du projet.

Assure la conformité avec les exigences d'éligibilité et de capacité technique.
Mettre en avant l'expertise en matière de solutions basées sur la nature
MoyenEffort faible

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un critère d'évaluation formel, mettez subtilement en avant l'expérience et la compréhension de l'entreprise des solutions basées sur la nature pour l'amélioration de la qualité de l'eau et la résilience aux inondations, conformément aux objectifs déclarés du projet.

Renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire à atteindre les résultats prévus du projet, au-delà de l'aspect construction.
Examen interne rigoureux de l'offre
CritiqueEffort moyen

Mettez en place un processus d'examen interne en plusieurs étapes pour l'ensemble du processus de soumission de l'offre, en vous concentrant sur l'exactitude, l'exhaustivité et la conformité à toutes les exigences de l'appel d'offres, en particulier le Hankepass et le Vorm 1.

Minimise le risque d'erreurs entraînant une disqualification.
Analyse détaillée du devis quantitatif
ÉlevéEffort élevé

Analysez minutieusement le modèle Mahutabel.xlsx fourni. Identifiez les opportunités d'économies de coûts grâce à un approvisionnement efficace en matériaux, des méthodes de construction optimisées et des coûts de main-d'œuvre précis.

Impacte directement le prix de l'offre, ce qui est crucial pour l'évaluation des coûts à 100 %.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme l'option la plus avantageuse économiquement et entièrement conforme, en soulignant un modèle opérationnel allégé et efficace. Mettez en avant le cadre de conformité robuste de l'entreprise pour contrer les préoccupations potentielles concernant la vérification des sous-traitants.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

13 exigences dans 5 catégories

Soumission (5)
Obligatoire (2)
Conformité (3)
Technique (2)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--The tender is conducted as a reversed procedure according to RHS § 52 para 3.
--Bidders must submit a Hankepass (company's own confirmation) as initial proof of meeting the required qualifications and conditions.
--The contracting authority will check subcontractors' backgrounds regarding convictions for fraud, money laundering, and human trafficking, requiring the submission of the Hankepass for first-round subcontractors.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS2
--Bidders must not engage subcontractors or suppliers connected to the Russian Federation.
--Bidders must not use subcontractors who would be subject to replacement.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must confirm they do not engage subcontractors or suppliers connected to the Russian Federation.
--Bidders must confirm they do not use subcontractors who would be subject to replacement.
--Bidders must submit a confirmation form (Vorm 1 Kinnitusevorm.docx) attesting to the qualification and compliance of the work performers, including the education and work experience of team members.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--The tender seeks a construction company for the reconstruction of Rakvere Rahvaaed park ponds and nitrate reduction through the establishment of denitrification filters, following the provided construction project and legislation.
--Bidders must submit a bill of quantities (Mahutabel.xlsx) with detailed prices for construction works and materials.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The total cost of the bids will be evaluated, with the lowest price receiving the maximum score.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

8 documents disponibles avec des résumés IA

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307561_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

The contracting authority will check subcontractors' backgrounds regarding convictions for fraud, money laundering, and human trafficking, requiring first-tier subcontractors to submit a tender pass.

VastavustingimusedPDF
307561_vastavustingimused.pdf -- 9.4 KB

Bidders must confirm that they will not involve subcontractors or suppliers linked to the Russian Federation and will not use subcontractors subject to replacement.

Pakkuja esitab ühikhinnatabeli (Mahutabel) (xls)XLS
Mahutabel.xlsx -- 24.9 KB

The bidder must submit a unit price table (bill of quantities) with detailed prices for construction works and materials to participate in the LIFE LATESTadapt Rakvere pilot area construction works tender.

Vorm 1DOC
Vorm 1 Kinnitusevorm.docx -- 24.3 KB

The contracting authority requires the submission of a form confirming the qualifications and compliance of the work executors, including team members' education and work experience.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307561_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The tender evaluates the total cost of bids, where the lowest price receives the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307561_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 71.7 KB

The procurement pass (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence of meeting the contracting authority's qualification and condition requirements, but it is not directly filled out as a tender document.

Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 tehniline kirjeldus.docx -- 30.5 KB

The contracting authority seeks a construction company for the reconstruction of Rakvere Rahvaaia pond outlets and nitrate reduction through denitrification filters, adhering to the provided construction project and legal acts.

Hankelepingu projektDOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt.docx -- 48.9 KB

The draft contract project defines the terms, rights, obligations, and work organization for construction works to be fulfilled as a result of the public procurement.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for construction works in Rakvere is generally well-structured, with clear technical requirements and a straightforward evaluation based on price. However, it lacks explicit sustainability criteria and relies on a reversed procedure which might limit broader participation.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general legal requirements, including a clear procedure and proper CPV code. Deadlines are reasonable. No disputes are noted. The financing condition is clearly stated.

Clarté80/100

The description of the works is clear, outlining the reconstruction of pond outlets and nitrate reduction. Key requirements such as the bill of quantities and confirmation forms are specified. The evaluation criterion (lowest price) is also clear.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including value, duration, and deadlines. However, the financing condition is described as 'contract attached' rather than a direct summary, and the specific details of the 'Hankepass' are not fully elaborated within the main tender text, requiring reference to attached documents.

Équité85/100

The tender is conducted as a reversed procedure, which is a specific method. While the evaluation is based on the lowest price, which is objective, the exclusion of bidders connected to the Russian Federation and the requirement for specific subcontractor checks are standard geopolitical measures rather than company-specific tailoring. Full document access is implied through the e-procurement platform.

Aspect pratique65/100

E-submission is mandated. The contract duration is specified. Financing is linked to an EU program (LIFE-2021-SAP-CLIMA), which is positive. However, the reliance on specific forms like 'Hankepass' and 'Vorm 1' might require bidders to navigate multiple documents.

Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. Dates are logical, and there are no indications of suspension or disputes.

Durabilité50/100

The project itself has environmental benefits (nitrate reduction, flood resistance, water quality improvement) linked to the LIFE program. However, there are no explicit green procurement criteria, social aspects, or innovation focus mentioned beyond the project's inherent nature.

Lack of explicit green procurement criteria
No specific social or innovation requirements

Points forts

Clear technical description and objectives
Objective evaluation criterion (lowest price)
Financing linked to EU program (LIFE)
Mandatory e-submission

Préoccupations

Reversed procedure may limit bidder pool
Sustainability aspects are implicit rather than explicit requirements
Reliance on multiple specific forms for qualification

Recommandations

1. Consider adding explicit sustainability or social criteria to future tenders.
2. Ensure all required forms and their purpose are clearly summarized in the main tender document.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline