Haluatko tehdä tarjouksia julkisista hankinnoista? Tutustu TaaS-tarjousvalmistelupalveluumme
Tarjouskilpailut

KGH – NEC-valvoja Rockingham Wingin laajennusrakennukselle

Avoin
Määräaika
15 päivää jäljellä
Toukokuu 01, 2026
Sopimuksen tiedot
Kategoria
Restricted Procedure
Viite
009289-2026
Arvo
£480,000
Sijainti
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire, Iso-Britannia
Julkaistu
Huhtikuu 08, 2026
CPV-koodi
Projektin aikataulu

Tarjouskilpailu julkaistu

Helmikuu 03, 2026

Kysymysten jättämisen määräaika

Huhtikuu 24, 2026

Tarjousten jättämisen määräaika

Toukokuu 01, 2026

Sopimuksen alkamispäivä

Toukokuu 31, 2026

Ostajan tiedusteluPRO
🔒
Avaa ostajan tiedustelu
Näe kulutusmallit, suositellut menettelyt ja paljon muuta.
Päivitä ammattilaiseksi →
Budjetti
£480,000
Kesto
13 kuukautta
Sijainti
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire
Tyyppi
Restricted Procedure
56
Laatupisteet/100
Kohtalainen

Alkuperäinen tarjouskilpailun kuvaus

Kettering General Hospital NHS Foundation Trust aikoo julkaista hankintailmoituksen riippumattomista NEC-valvojan konsultointipalveluista Rockingham Wingin laajennusprojektin toteutuksen tukemiseksi. Kettering General Hospital pyrkii nimittämään riippumattoman NEC-valvojan konsultointipalvelun, joka toimii NEC4 ECC:n mukaisesti, tarjoten riippumatonta tarkastusta, valvontaa ja sertifiointia töille varmistaakseen vaatimustenmukaisuuden: • Työtiedot • Sopimusvaatimukset • Lakisääteiset hyväksynnät • Asiaankuuluvat terveydenhuollon tekniset standardit (HTM/HBN), jotka on sovittu MMC:n ja BREEAM:n tavoitteiden, tartuntatautien torjunnan ja paloturvallisuusmääräysten kanssa jne. Sopimusviranomaisen tavoite Sopimusviranomainen pyrkii hankkimaan MEP- ja rakennusrakenteen/kankaan NEC-valvontapalveluita Rockingham Wingin laajennusta varten: • Varmistaakseen, että urakoitsija täyttää työtiedoissa asetetut laatustandardit. • Ylläpitää säännöllistä läsnäoloa työmaalla, tarjoten riippumatonta työn tarkastusta, varmistaen oikeiden materiaalien käytön ja oikeiden standardien noudattamisen. • Olla ennakoiva, jotta voidaan tunnistaa ongelmia/potentiaalisia ongelmia ja estää niiden syntyminen. • Omata valtuudet antaa ohjeita vikojen etsimiseksi ja olla erityisesti vastuussa vikojen todistusten antamisesta. • Todistaa kaikki testaukset. • Osallistua edistymiskokouksiin. • Antaa viestintää sopimuksen vaatimusten mukaisesti. • Omata oikea asenne, joka tulisi olla tiimihenkinen, proaktiivinen ja systemaattinen. Laajuus / Erittely 1. Rakennustyön valmisteluvaihe • Tarkistaa työtiedot, laajuuden, piirustukset, erittelyt ja laatimisvaatimukset. • Panos rakentamisen ja järjestyksen tarkastuksiin. • Tarkistaa urakoitsijan ehdotukset työskentelystä lähellä aktiivista synnytys-/vastasyntyneiden ympäristöä. • Neuvoa pääsystä, vaiheistuksesta, tartuntatautien ehkäisystä ja kliinisistä riskienhallintatoimenpiteistä. • Osallistua suunnittelu- ja aloituskokouksiin tarpeen mukaan. 2. Rakennusvaihe • Suorittaa tarkastuksia ja valvontaa NEC4:n mukaisesti. • Tarkistaa työtietojen, erittelyiden ja hyväksyttyjen yksityiskohtien vaatimustenmukaisuus. • Suorittaa satunnaisia tarkastuksia työraportteihin (1 kuukaudessa). • Käydä säännöllisesti työmaalla ja kirjata tarkastukset, poikkeamat ja havainnot. • Antaa vikojen, poikkeamaraporttien ja hyväksyntätodistusten todistuksia tarpeen mukaan. • Todistaa testaus-, käyttöönotto- ja validointitoiminnot (mukaan lukien M&E ja lääketieteelliset kaasut, jos sovellettavissa). Säilyttää ja arkistoida kaikki testitodistusten sähköiset kopiot. • Tarkistaa urakoitsijan laatutiedot, testitulokset ja valmiit tiedot. • Yhdessä projektipäälliköiden kanssa koordinoida kliinisten tiimien kanssa synnytys- ja vastasyntyneiden palveluiden häiriöiden minimoimiseksi. • Tukea projektipäällikköä laatu- tai vaatimustenmukaisuusriskien varhaisessa tunnistamisessa. 3. Valmistuminen ja luovutus • Tarkastaa työt valmistumisen yhteydessä ja antaa valmistumistodistukset. • Laatia ja ylläpitää vikaluetteloita. • Valvoa vikojen korjaamista vikajakson aikana. • Osallistua käyttöönotto-, luovutus- ja käyttövalmiustoimintoihin. • Tukea kliinistä luovutusta, mukaan lukien vaiheittainen tai osittainen käyttö, jos tarpeen. • Varmistaa lakisääteisten hyväksyntöjen ja sertifikaattien valmistuminen. • Osallistua valmistumisen jälkeisiin tarkastuksiin ja kokouksiin pehmeän laskeutumisen prosessin ensimmäisen vuoden aikana. 4. Vikajakso • Suorittaa tarkastuksia vikajakson aikana. • Vahvistaa ilmoitettujen vikojen korjaaminen. • Tukea vikojen todistuksen antamista. 5. Viikoittainen raport toimitetaan suoraan asiakkaalle ja kopioidaan projektipäällikölle, ja se sisältää seuraavat tiedot: • Edistymisen kirjaus ammatin mukaan. • Kirjaus huonosta säästä johtuneesta menetetystä ajasta ja siihen vaikuttaneista ammateista. • Kirjaus kaikista viivästyksistä työn osissa ja niiden syistä. • Kirjaus vastaanotetuista piirustuksista. • Kirjaus kriittisistä toimituksista työmaalle. • Kirjaus kaikista merkittävistä tapahtumista, mukaan lukien kaikki vakavat puutteet terveys- tai turvallisuustyössä, jotka on havaittu työmaalla. • Lyhyt kommentti työmaan terveydestä ja turvallisuudesta. • Toimittaa valokuvia asennuksista ja/tai vaatimustenvastaisista töistä tarvittaessa. • Kaikki muu tieto, josta valvojan ja projektipäällikön tulisi olla tietoisia.

Riskianalyysi

Riskianalyysi ei ole vielä saatavilla tämän maan tarjouskilpailuille. Tällä hetkellä tuettu: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Iso-Britannia, Tanska, Alankomaat, Norja ja Suomi.

Voittostrategia

Hanki tekoälyllä luotu voittostrategia, joka on räätälöity tähän tarjouskilpailuun. Sisältää voiton todennäköisyyspisteet, keskeiset mahdollisuudet ja haasteet, suositellut tarjouksen painopistealueet, kilpailuasemanäkemykset ja toimintasuositukset mahdollisuuksiesi maksimoimiseksi.

Kirjaudu sisään

Kilpailijat

Päivitä nähdäksesi, mitkä yritykset todennäköisesti tekevät tarjouksen tästä hankinnasta, perustuen historialliseen hankintadataan.

Kirjaudu sisään

Vaatimukset ja pätevyydet

1 vaatimusta 1 kategoriassa

Pakollinen (1)
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--None explicitly stated in the provided information.

Vaatimusten esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Asiakirjat

3 asiakirjaa saatavilla AI-yhteenvedoilla

OCDS RecordDOC
009289-2026_ocds_record.json

Kettering General Hospital seeks an independent NEC Supervisor Consultant to oversee the Rockingham Wing Extension, ensuring compliance with NEC4 ECC, project specifications, and healthcare standards throughout all project phases.

OCDS Release PackageDOC
009289-2026_ocds_release.json

Kettering General Hospital NHS Foundation Trust is seeking an independent NEC Supervisor Consultancy Service to provide inspection, monitoring, and certification for the Rockingham Wing Extension project, ensuring compliance with NEC4 ECC and various standards throughout all project phases.

Official PDF VersionPDF
009289-2026_official.pdf

Kettering General Hospital seeks an independent NEC Supervisor consultant for its Rockingham Wing Extension project, responsible for inspecting, monitoring, and certifying works to ensure compliance with NEC4 ECC, works information, and healthcare standards across pre-construction, construction, completion, and defects phases.

Asiakirjojen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi asiakirjojen yhteenvedot ja analyysin

56
Kohtalainen

Hankinnan laatupisteet

This tender provides a highly detailed scope of work but suffers from critical omissions regarding legal compliance, clarity, and fairness, primarily due to the absence of mandatory exclusion grounds and evaluation criteria. The lack of e-submission also presents a practical challenge.

Pisteiden erittely

Lainsäädännön noudattaminen45/100

The absence of mandatory exclusion grounds and evaluation criteria are critical legal deficiencies. While the CPV code is correct and no disputes exist, these omissions significantly undermine compliance with fundamental procurement principles. The missing reveal date and procedure/type codes also contribute to a lower score.

Missing mandatory exclusion grounds
Missing evaluation criteria
Selkeys65/100

The description of the required services, objectives, and scope is exceptionally detailed and clear. However, the complete absence of evaluation criteria makes it impossible for potential bidders to understand how their proposals will be judged, which is a major clarity flaw.

No evaluation criteria specified
Täydellisyys60/100

While basic information, value, and duration are present, the tender is critically incomplete due to the absence of mandatory exclusion grounds and evaluation criteria. The metadata for documents also shows inconsistencies, with all documents marked as 'Required: No' despite one being an 'Expression of Interest'.

Missing evaluation criteria
Missing mandatory exclusion grounds
Reiluus55/100

The lack of transparent evaluation criteria severely compromises fairness, as bidders cannot understand the basis of selection. The absence of e-submission also creates an unnecessary barrier to equal access in modern procurement. The value is disclosed, and requirements do not appear tailored.

No evaluation criteria specified
No e-submission
Käytännöllisyys60/100

The lack of electronic submission support is a significant practical drawback, increasing administrative burden for bidders and the contracting authority. Other practical details like contract start and duration are well-defined.

No e-submission
Tietojen yhdenmukaisuus65/100

Several key fields are unpopulated or inconsistent, particularly the document 'Required' status and the tender's 'planned' status conflicting with a firm submission deadline. No disputes or suspensions are a positive.

Inconsistent 'Required: No' status for documents
Status 'planned' with a specific submission deadline
Kestävyys30/100

The tender does not explicitly incorporate green procurement, social aspects, or innovation criteria for the supervisor services. While the project itself mentions BREEAM targets, this is not a direct sustainability requirement for the procurement process itself.

Not green procurement
No social criteria

Vahvuudet

Detailed and clear description of services, objectives, and scope
Estimated value, duration, and contract start date are clearly specified
CPV and NUTS codes are provided and appropriate
No disputes or suspensions recorded
Ample time between today's date and submission deadline (assuming early notice)

Huolenaiheet

Absence of mandatory exclusion grounds
Absence of evaluation criteria
Lack of electronic submission support
Inconsistent document 'Required' status and 'planned' status with a firm deadline
Missing 'Liable Person' and procedure/type codes

Suositukset

1. Immediately publish mandatory exclusion grounds and detailed evaluation criteria to ensure legal compliance, clarity, and fairness.
2. Implement electronic submission capabilities to enhance practicality and equal access for bidders.
3. Clarify the tender's official publication status and ensure all document metadata, especially 'Required' status, is accurate and consistent.

Tekoälyn pisteytyksen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Täydellinen laatupisteanalyysi
Yksityiskohtainen osapisteiden erittely
Vahvuudet ja huolenaiheet -näkemykset
Strategiset suositukset

Luottokorttia ei vaadita • Asennus 2 minuutissa

Lisää prosessiin