Haluatko tehdä tarjouksia julkisista hankinnoista? Tutustu TaaS-tarjousvalmistelupalveluumme
Tarjouskilpailut

GLA Kolmannen osapuolen asukastuki

Avoin
Määräaika
13 päivää jäljellä
Huhtikuu 30, 2026
Sopimuksen tiedot
Kategoria
Muu
Viite
023290-2026
Arvo
£180,000
Sijainti
London, Iso-Britannia
Julkaistu
Huhtikuu 09, 2026
CPV-koodi
Projektin aikataulu

Tarjouskilpailu julkaistu

Maaliskuu 16, 2026

Kysymysten jättämisen määräaika

Huhtikuu 23, 2026

Tarjousten jättämisen määräaika

Huhtikuu 30, 2026

Sopimuksen alkamispäivä

Toukokuu 31, 2026

Budjetti
£180,000
Kesto
12 kuukautta
Sijainti
London
Tyyppi
Muu
75
Laatupisteet/100
Hyvä

Alkuperäinen tarjouskilpailun kuvaus

GLA toteuttaa Warm Homes: Local Grant Programme -ohjelmaa yhteistyössä 30 Lontoon kaupunginosan kanssa. Toimituksen vahvistamiseksi GLA tutkii pilottihankkeen toteuttamista ymmärtääkseen paremmin, miten yhteisöjärjestöt voivat tukea haavoittuvia asukkaita koko peruskorjausprosessin ajan. Tavoitteena on parantaa asukaskokemusta ja vähentää keskeyttämisastetta. Kelpoisten kotitalouksien tunnistamista ja toimenpiteiden asentamista hallinnoivat GLA ja sen toteutuskumppanit. Yhteisöjärjestöt keskittyisivät asukaslähtöiseen tukeen, alkaen ensikontaktista asennukseen. Esimerkiksi tämä voi sisältää haavoittuvien asukkaiden auttamisen ymmärtämään energiakartoitustaan, räätälöityjen neuvojen antamisen suositelluista toimenpiteistä, lomakkeiden täyttämisen tukemisen, koti- tai etäohjeiden tarjoamisen asennuksen aikana ja sen varmistamisen, että asukkaat tuntevat olonsa informoiduksi ja luottavaiseksi koko prosessin ajan. Tämä alustava selvitys pyrkii ymmärtämään markkinoiden kapasiteettia, kyvykkyyttä, toimitusmalleja ja mahdollisia haasteita. Se voidaan toteuttaa useassa vaiheessa kyselyvaiheen päätyttyä. Kerätyt tiedot ohjaavat tulevaa hankintastrategiaa, mukaan lukien mahdolliset hankintavaihtoehdot. Lähestymistapa Pilottihankkeen suunnittelun ja toteutuksen muovaamiseksi kutsumme organisaatioita täyttämään lyhyen kyselyn. Tämän harjoituksen tarkoituksena on kerätä markkinatietoa seuraavista aiheista: Mahdolliset palvelutoimitusmallit Kapasiteetti ja valmius toimittaa Mahdollisuudet ja haasteet toimitusketjussa Huomioitavaa tulevissa hankinnoissa (Huom: emme pyri kopioimaan olemassa olevia palveluita. Sen sijaan pyrimme täyttämään tarjonnan aukkoja. Esimerkiksi, jos organisaatiot tarjoavat tällä hetkellä puhelinneuvontaa, joka rahoitetaan muista ohjelmista, mutta eivät voi tarjota kotitalouksien energiakorjausneuvontaa tai käytännön asukastukea.) Tämä harjoitus on tarkoitettu vain tiedonkeruuseen. Se ei muodosta sitoumusta hankintaan, eikä osallistuminen estä tarjoajia tulevista hankintamahdollisuuksista.

Riskianalyysi

Riskianalyysi ei ole vielä saatavilla tämän maan tarjouskilpailuille. Tällä hetkellä tuettu: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Iso-Britannia, Tanska, Alankomaat, Norja ja Suomi.

Voittostrategia

Hanki tekoälyllä luotu voittostrategia, joka on räätälöity tähän tarjouskilpailuun. Sisältää voiton todennäköisyyspisteet, keskeiset mahdollisuudet ja haasteet, suositellut tarjouksen painopistealueet, kilpailuasemanäkemykset ja toimintasuositukset mahdollisuuksiesi maksimoimiseksi.

Kirjaudu sisään

Kilpailijat

Päivitä nähdäksesi, mitkä yritykset todennäköisesti tekevät tarjouksen tästä hankinnasta, perustuen historialliseen hankintadataan.

Kirjaudu sisään

Vaatimukset ja pätevyydet

23 vaatimusta 5 kategoriassa

Jättäminen (4)
Pakollinen (1)
Vaatimustenmukaisuus (7)
Tekninen (9)
Taloudellinen (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Complete a short questionnaire.
--The questionnaire aims to gather market insights on potential service delivery models, capacity and readiness to deliver, opportunities and challenges within the supply chain, and considerations for future procurement.
--Participation in this exercise does not constitute a commitment to procure.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS7
--Organisations must be community organisations.
--Organisations should focus on resident-facing support throughout the retrofit process.
--Organisations should aim to fill gaps in provision, not duplicate existing services.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS9
--Capacity to support vulnerable residents throughout the retrofit process.
--Capability to understand resident energy assessments.
--Ability to provide tailored advice on recommended measures.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Value of the tender: 180,000 EUR
--Duration of the contract: 12 months

Vaatimusten esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Asiakirjat

3 asiakirjaa saatavilla AI-yhteenvedoilla

OCDS RecordDOC
023290-2026_ocds_record.json

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

OCDS Release PackageDOC
023290-2026_ocds_release.json

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

Official PDF VersionPDF
023290-2026_official.pdf

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

Asiakirjojen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi asiakirjojen yhteenvedot ja analyysin

75
Hyvä

Hankinnan laatupisteet

This is a preliminary market engagement exercise, not a formal tender, focused on gathering information for a future pilot project. While it lacks formal tender elements, it provides a clear description of the project's aims and desired outcomes.

Pisteiden erittely

Lainsäädännön noudattaminen75/100

The tender is in a 'planning' status and is described as a preliminary engagement, not a formal procurement. This means standard legal compliance elements like formal procedures, CPV codes, and dispute resolution are not applicable at this stage. The deadline is reasonable for a market engagement. The absence of a formal procedure impacts the score.

Status is 'planning', not a formal procurement.
Selkeys80/100

The description of the pilot project's objectives, the role of community organizations, and the desired outcomes is clear. The purpose of the questionnaire and the information sought is well-defined. However, specific evaluation criteria for the questionnaire responses are not provided.

No evaluation criteria specified for questionnaire responses.
Täydellisyys70/100

Basic information such as title, organization, estimated value, and contract duration is present. However, as this is a market engagement, not all elements of a full tender (like detailed technical specifications or formal submission documents) are expected or provided. The lack of attached documents with content is a minor drawback.

No document content available for attached documents.
Reiluus85/100

The exercise is open to all interested community organizations and explicitly states that participation does not preclude future opportunities, promoting fairness. The estimated value is disclosed. The criteria for participation are based on organizational focus and capability, which are objective for this stage.

Käytännöllisyys65/100

The primary interaction method is a questionnaire, which is a practical approach for market engagement. However, the absence of explicit e-submission details and a clear contract start date (though a contract start is listed, it's for a future procurement) makes it less practical as a direct procurement process. Financing information is not detailed, as expected for a planning stage.

No explicit e-submission method detailed.
Contract start date is for a future procurement, not this engagement.
Tietojen yhdenmukaisuus90/100

Key fields like title, organization, value, and dates are populated logically. The status 'planning' aligns with the nature of the exercise. There are no indications of disputes or suspensions.

Kestävyys50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, innovation, or EU funding in the provided information. This is typical for a preliminary market engagement but limits the score in this category.

No explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation.

Vahvuudet

Clear project objectives and scope.
Open and fair market engagement approach.
Disclosure of estimated value and contract duration.
Well-defined target audience (community organizations).

Huolenaiheet

Not a formal tender, lacks formal procurement elements.
No evaluation criteria for questionnaire responses.
Limited information on sustainability aspects.
No explicit e-submission method detailed.

Suositukset

1. Clearly define the evaluation criteria for the questionnaire responses.
2. Specify the method for questionnaire submission and any associated deadlines for this engagement phase.
3. Consider incorporating sustainability or social value considerations into future procurement strategy discussions.

Tekoälyn pisteytyksen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Täydellinen laatupisteanalyysi
Yksityiskohtainen osapisteiden erittely
Vahvuudet ja huolenaiheet -näkemykset
Strategiset suositukset

Luottokorttia ei vaadita • Asennus 2 minuutissa

Lisää prosessiin