Haluatko tehdä tarjouksia julkisista hankinnoista? Tutustu TaaS-tarjousvalmistelupalveluumme
Tarjouskilpailut

Rhodes Minnis Leikkipuiston KUNNOSTUS

Avoin
Määräaika
51 päivää jäljellä
Kesäkuu 06, 2026
Sopimuksen tiedot
Kategoria
Open Procedure
Viite
028386-2026
Arvo
£72,000
Sijainti
United Kingdom, Iso-Britannia
Julkaistu
Huhtikuu 08, 2026
Organisaatio
CPV-koodi
Projektin aikataulu

Tarjouskilpailu julkaistu

Maaliskuu 27, 2026

Kysymysten jättämisen määräaika

Toukokuu 30, 2026

Tarjousten jättämisen määräaika

Kesäkuu 06, 2026

Sopimuksen alkamispäivä

Elokuu 02, 2026

Budjetti
£72,000
Kesto
1 kuukautta
Sijainti
United Kingdom
Tyyppi
Open Procedure
75
Laatupisteet/100
Hyvä

Alkuperäinen tarjouskilpailun kuvaus

Leikkipuiston kunnostus, johon sisältyy inklusiivisemmat ja esteettömät laitteet.

Riskianalyysi

Riskianalyysi ei ole vielä saatavilla tämän maan tarjouskilpailuille. Tällä hetkellä tuettu: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Iso-Britannia, Tanska, Alankomaat, Norja ja Suomi.

Voittostrategia

Hanki tekoälyllä luotu voittostrategia, joka on räätälöity tähän tarjouskilpailuun. Sisältää voiton todennäköisyyspisteet, keskeiset mahdollisuudet ja haasteet, suositellut tarjouksen painopistealueet, kilpailuasemanäkemykset ja toimintasuositukset mahdollisuuksiesi maksimoimiseksi.

Kirjaudu sisään

Kilpailijat

Päivitä nähdäksesi, mitkä yritykset todennäköisesti tekevät tarjouksen tästä hankinnasta, perustuen historialliseen hankintadataan.

Kirjaudu sisään

Vaatimukset ja pätevyydet

Tekoäly poimii ja järjestää kaikki vaatimukset tarjousasiakirjoista – pakolliset pätevyydet, tekniset eritelmät, taloudelliset ehdot ja toimitussäännöt – selkeästi luokiteltuna, jotta tiedät tarkalleen, mitä tarjouksen tekeminen vaatii.

Kirjaudu sisään

Asiakirjat

3 asiakirjaa saatavilla AI-yhteenvedoilla

OCDS RecordDOC
028386-2026_ocds_record.json

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

OCDS Release PackageDOC
028386-2026_ocds_release.json

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

Official PDF VersionPDF
028386-2026_official.pdf

Tälle asiakirjalle ei ole saatavilla yhteenvetoa.

Asiakirjojen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi asiakirjojen yhteenvedot ja analyysin

75
Hyvä

Hankinnan laatupisteet

This tender for playground refurbishment is generally well-structured with clear basic information and a disclosed value. However, it lacks specific evaluation criteria and details on document content, impacting clarity and completeness.

Pisteiden erittely

Lainsäädännön noudattaminen75/100

The tender adheres to basic legal requirements by providing a reference number, organization, and CPV code. The procedure is stated as 'Open procedure'. However, the absence of specified evaluation criteria is a significant omission that could lead to procedural challenges.

Missing evaluation criteria specified
Selkeys80/100

The description of the work is clear, focusing on inclusive and accessible equipment. The AI-extracted requirements list key areas to be addressed. However, the lack of document content and specific evaluation criteria hinders a complete understanding of the detailed requirements.

No document content available
Missing evaluation criteria specified
Täydellisyys70/100

Essential information such as title, reference, organization, estimated value, and deadlines are present. The contract duration and start date are also specified. The main deficiency is the lack of accessible tender documents with content, preventing a full assessment of completeness.

No document content available
Reiluus85/100

The tender is an open procedure, which generally promotes fairness. The estimated value is disclosed, and the criteria for exclusion and capability are listed. The lack of specific evaluation criteria could be a concern, but there are no overt signs of tailoring requirements to specific companies.

Käytännöllisyys65/100

The tender specifies a contract start date and duration. However, the absence of information regarding e-submission and the URL for documents limits its practicality for potential bidders. Financing information is also not explicitly detailed.

No e-submission specified
Document URL not provided
Tietojen yhdenmukaisuus90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided for submission and contract start are consistent with the contract duration.

Kestävyys50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded. This suggests a lack of emphasis on sustainability criteria.

Not green procurement
No social criteria mentioned

Vahvuudet

Clear title, reference, and organization
Estimated value disclosed
Open procedure indicated
Basic description provided

Huolenaiheet

Missing evaluation criteria
No document content available
No e-submission specified
Lack of sustainability focus

Suositukset

1. Specify clear evaluation criteria for bidders.
2. Provide access to tender documents with detailed content.
3. Consider incorporating sustainability and innovation aspects.

Tekoälyn pisteytyksen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Täydellinen laatupisteanalyysi
Yksityiskohtainen osapisteiden erittely
Vahvuudet ja huolenaiheet -näkemykset
Strategiset suositukset

Luottokorttia ei vaadita • Asennus 2 minuutissa

Lisää prosessiin