Haluatko tehdä tarjouksia julkisista hankinnoista? Tutustu TaaS-tarjousvalmistelupalveluumme
Tarjouskilpailut

KGH – NEC-valvoja Rockingham Wingin laajennusrakennukselle

Avoin
Määräaika
13 päivää jäljellä
Toukokuu 01, 2026
Sopimuksen tiedot
Kategoria
Restricted Procedure
Viite
009214-2026
Arvo
£480,000
Sijainti
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire, Iso-Britannia
Julkaistu
Huhtikuu 10, 2026
CPV-koodi
Projektin aikataulu

Tarjouskilpailu julkaistu

Helmikuu 02, 2026

Kysymysten jättämisen määräaika

Huhtikuu 24, 2026

Tarjousten jättämisen määräaika

Toukokuu 01, 2026

Sopimuksen alkamispäivä

Toukokuu 31, 2026

Ostajan tiedusteluPRO
🔒
Avaa ostajan tiedustelu
Näe kulutusmallit, suositellut menettelyt ja paljon muuta.
Päivitä ammattilaiseksi →
Budjetti
£480,000
Kesto
13 kuukautta
Sijainti
Leicestershire, Rutland and Northamptonshire
Tyyppi
Restricted Procedure
72
Laatupisteet/100
Hyvä

Alkuperäinen tarjouskilpailun kuvaus

Kettering General Hospital hakee riippumatonta NEC-valvontakonsulttipalvelua, joka toimii NEC4 ECC:n mukaisesti, tarjoten riippumatonta tarkastusta, valvontaa ja sertifiointia töille varmistaakseen vaatimustenmukaisuuden: Työtiedot, Sopimusvaatimukset, Lakisääteiset hyväksynnät, Asianmukaiset terveydenhuollon tekniset standardit (HTM/HBN), jotka on sovittu MMC- ja BREEAM-tavoitteiden kanssa, tartuntatautien torjunta- ja paloturvallisuusmääräykset jne. Sopimusviranomaisen tavoite: Sopimusviranomainen pyrkii hankkimaan MEP- ja rakennusrakenteiden/rakennusmateriaalien NEC-valvontapalveluita Rockingham Wingin laajennukseen, jotta: Varmistetaan, että urakoitsija täyttää työtiedoissa asetetut laatustandardit; On säännöllinen läsnäolo työmaalla, tarjoten riippumatonta työn tarkastusta, varmistaen että oikeita materiaaleja käytetään ja ne ovat standardien mukaisia; On ennakointikykyä, jotta voidaan tunnistaa ongelmia/potentiaalisia ongelmia ja estää niiden syntyminen; On valtuudet antaa ohjeita virheiden etsimiseksi ja olla erityisesti vastuussa virhesertifikaattien antamisesta; Todistaa kaikki testaukset; Osallistua edistymiskokouksiin; Antaa viestintää sopimusvaatimusten mukaisesti; On oikea asenne, joka tulisi olla tiimihenkinen, proaktiivinen ja systemaattinen. Laajuus / Erittely: 1. Esirakennusvaihe, 2. Rakennusvaihe, 3. Valmistuminen ja luovutus, 4. Virheiden korjausaika. Viikoittainen raportti toimitetaan suoraan asiakkaalle ja kopioidaan projektipäällikölle.

Riskianalyysi

Riskianalyysi ei ole vielä saatavilla tämän maan tarjouskilpailuille. Tällä hetkellä tuettu: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Iso-Britannia, Tanska, Alankomaat, Norja ja Suomi.

Voittostrategia

Hanki tekoälyllä luotu voittostrategia, joka on räätälöity tähän tarjouskilpailuun. Sisältää voiton todennäköisyyspisteet, keskeiset mahdollisuudet ja haasteet, suositellut tarjouksen painopistealueet, kilpailuasemanäkemykset ja toimintasuositukset mahdollisuuksiesi maksimoimiseksi.

Kirjaudu sisään

Kilpailijat

Päivitä nähdäksesi, mitkä yritykset todennäköisesti tekevät tarjouksen tästä hankinnasta, perustuen historialliseen hankintadataan.

Kirjaudu sisään

Vaatimukset ja pätevyydet

62 vaatimusta 5 kategoriassa

Jättäminen (1)
Pakollinen (1)
Vaatimustenmukaisuus (4)
Tekninen (55)
Taloudellinen (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--Submit the bid by the deadline: 2026-05-01T00:00:00.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are explicitly stated in the provided tender information. Bidders should refer to the full tender documents for standard exclusion criteria.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--The bidder must be capable of providing independent NEC Supervisor consultant services.
--The bidder must demonstrate expertise in NEC4 Engineering and Construction Contract (ECC).
--The bidder must possess knowledge of relevant healthcare technical standards (HTMs/HBNs).
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS55
--**General Service Delivery:**
--Act as an independent NEC Supervisor consultant in accordance with NEC4 ECC.
--Provide independent inspection, monitoring, and certification of works.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements (e.g., minimum annual turnover, specific insurance levels, financial stability ratios) are explicitly stated in the provided tender information. Bidders should refer to the full tender documents for any such criteria.

Vaatimusten esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Asiakirjat

3 asiakirjaa saatavilla AI-yhteenvedoilla

OCDS RecordDOC
009214-2026_ocds_record.json

Download failed - no summary available

OCDS Release PackageDOC
009214-2026_ocds_release.json

Kettering General Hospital seeks an independent NEC Supervisor consultant for their Rockingham Wing Extension, responsible for inspecting, monitoring, and certifying works to ensure compliance with contract requirements, statutory approvals, and healthcare technical standards throughout the project phases.

Official PDF VersionPDF
009214-2026_official.pdf

Kettering General Hospital seeks an independent NEC Supervisor consultant for the Rockingham Wing Extension to ensure compliance with works information, contract requirements, and healthcare standards across pre-construction, construction, completion, and defects phases.

Asiakirjojen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi asiakirjojen yhteenvedot ja analyysin

72
Hyvä

Hankinnan laatupisteet

This tender provides a highly detailed scope for NEC Supervisor services in a critical healthcare environment but is significantly hampered by the absence of evaluation criteria and inaccessible tender documents, impacting fairness and completeness.

Pisteiden erittely

Lainsäädännön noudattaminen75/100

The tender defines the procedure type and CPV code appropriately, and there are no reported disputes. However, the 'Liable Person' is missing, and the codes for 'Type' and 'Procedure' are not provided. While the AI summary notes that mandatory exclusion grounds and financial requirements should be referred to in full documents, their explicit absence in the provided overview is a minor disclosure gap.

Missing 'Liable Person'
Missing codes for 'Type' and 'Procedure'
Selkeys80/100

The description of the NEC Supervisor role, objectives, and detailed scope across all project phases is exceptionally clear and well-structured. The AI-extracted eligibility and technical requirements are also very comprehensive. However, the complete absence of specified evaluation criteria is a significant drawback, making it difficult for bidders to understand how their proposals will be judged.

No evaluation criteria specified
Täydellisyys70/100

Basic information such as title, reference, organization, value, duration, and deadlines are well-defined. The technical requirements are also very detailed. However, the tender is incomplete due to the critical absence of evaluation criteria and the failure of two listed tender documents (Attachment A-11322, OCDS Record) to download, which could contain essential information.

No evaluation criteria specified
Two tender documents failed to download
Reiluus65/100

The tender discloses the estimated value and provides a reasonable timeframe for submission. However, fairness is significantly compromised by the lack of specified evaluation criteria, which hinders transparency and objectivity. Furthermore, the failure to access two listed tender documents creates an unequal playing field, and the absence of an e-submission option limits equal access for all potential bidders.

No evaluation criteria specified
Two tender documents failed to download, limiting full access
Käytännöllisyys65/100

The contract start date and duration are clearly specified, which is practical for planning. However, the lack of electronic submission capabilities is a practical hurdle in modern procurement. More critically, the inability to access two of the listed tender documents poses a significant practical barrier for potential bidders to prepare a complete and compliant submission.

No e-submission option available
Two tender documents failed to download, hindering practical access to information
Tietojen yhdenmukaisuus90/100

The tender exhibits good data consistency with most key fields populated, logical dates, and no reported disputes or suspensions. Minor inconsistencies include the missing 'Liable Person' and codes for the procedure type.

Missing 'Liable Person'
Missing codes for 'Type' and 'Procedure'
Kestävyys60/100

The tender includes a clear sustainability aspect by requiring compliance with BREEAM targets, indicating a focus on environmental performance. Additionally, the scope emphasizes minimizing disruption to maternity and neonatal services, which has a social responsibility dimension. However, there is no explicit focus on broader social criteria or innovation.

No explicit innovation focus
Limited explicit broader social criteria beyond service delivery impact

Vahvuudet

Highly detailed service description and technical requirements
Clear project objectives and scope across all phases
Specified contract duration and estimated value
Inclusion of BREEAM targets for environmental sustainability
Logical and consistent timeline data

Huolenaiheet

Critical absence of evaluation criteria
Two essential tender documents failed to download
No electronic submission option available
Missing 'Liable Person' and procedure codes
Mandatory exclusion grounds and financial requirements not explicitly detailed in the summary

Suositukset

1. Publish clear and objective evaluation criteria to ensure transparency and fairness.
2. Ensure all tender documents are fully accessible and downloadable for all potential bidders.
3. Implement an electronic submission platform to enhance practicality and equal access.

Tekoälyn pisteytyksen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Täydellinen laatupisteanalyysi
Yksityiskohtainen osapisteiden erittely
Vahvuudet ja huolenaiheet -näkemykset
Strategiset suositukset

Luottokorttia ei vaadita • Asennus 2 minuutissa

Lisää prosessiin