Haluatko tehdä tarjouksia julkisista hankinnoista? Tutustu TaaS-tarjousvalmistelupalveluumme
Tarjouskilpailut

Oikeudellisten palveluiden puitesopimus - 3 osa-aluetta

Avoin
Määräaika
76 päivää jäljellä
Kesäkuu 30, 2026
Sopimuksen tiedot
Kategoria
Restricted Procedure
Viite
008043-2026
Arvo
£400,000
Sijainti
Berkshire, Buckinghamshire and Oxfordshire, Iso-Britannia
Julkaistu
Huhtikuu 07, 2026
Organisaatio
CPV-koodi
Projektin aikataulu

Tarjouskilpailu julkaistu

Tammikuu 29, 2026

Kysymysten jättämisen määräaika

Kesäkuu 23, 2026

Tarjousten jättämisen määräaika

Kesäkuu 30, 2026

Sopimuksen alkamispäivä

Kesäkuu 30, 2026

Ostajan tiedusteluPRO
🔒
Avaa ostajan tiedustelu
Näe kulutusmallit, suositellut menettelyt ja paljon muuta.
Päivitä ammattilaiseksi →
Budjetti
£400,000
Kesto
48 kuukautta
Sijainti
Berkshire, Buckinghamshire and Oxfordshire
Tyyppi
Restricted Procedure
49
Laatupisteet/100
Kohtalainen

Alkuperäinen tarjouskilpailun kuvaus

Readingin yliopisto järjestää uudelleen oikeudellisten palveluiden puitesopimusten kilpailutuksen. Kilpailutuksessa on 3 osa-aluetta, jotka kattavat: Osa 1 – Yleiset kaupalliset palvelut Osa 2 – Kiinteistö- ja maa-alueiden oikeudelliset palvelut Osa 3 – Immateriaalioikeuksien (IP) haku-, rekisteröinti- ja portfolionhallintapalvelut. Huomaa: 1. elokuuta 2024 alkaen Readingin yliopisto ei ole hankintasopimuksen tekijä julkisia hankintoja koskevien säännösten 2015 tai julkisia hankintoja koskevan direktiivin 2014/24/EU (”Direktiivi”) tarkoituksessa, koska alle 50 % rahoituksestamme tulee julkisista lähteistä.

Riskianalyysi

Riskianalyysi ei ole vielä saatavilla tämän maan tarjouskilpailuille. Tällä hetkellä tuettu: Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Iso-Britannia, Tanska, Alankomaat, Norja ja Suomi.

Voittostrategia

Hanki tekoälyllä luotu voittostrategia, joka on räätälöity tähän tarjouskilpailuun. Sisältää voiton todennäköisyyspisteet, keskeiset mahdollisuudet ja haasteet, suositellut tarjouksen painopistealueet, kilpailuasemanäkemykset ja toimintasuositukset mahdollisuuksiesi maksimoimiseksi.

Kirjaudu sisään

Kilpailijat

Päivitä nähdäksesi, mitkä yritykset todennäköisesti tekevät tarjouksen tästä hankinnasta, perustuen historialliseen hankintadataan.

Kirjaudu sisään

Vaatimukset ja pätevyydet

11 vaatimusta 5 kategoriassa

Jättäminen (3)
Pakollinen (1)
Vaatimustenmukaisuus (2)
Tekninen (4)
Taloudellinen (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Proposals must be submitted by the deadline: 2026-07-01T00:00:00+01:00.
--Bidders must clearly indicate which Lot(s) they are bidding for.
--Bidders must submit a proposal outlining their capabilities for the chosen Lot(s).
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must not be subject to serious professional misconduct, bankruptcy, or other grave offenses that would typically lead to exclusion in a commercial context.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must be legally constituted and authorized to provide legal services in the relevant jurisdiction.
--Bidders must be able to provide legal services relevant to the chosen Lot(s).
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS4
--Bidders must demonstrate expertise and experience in general commercial legal services if bidding for Lot 1.
--Bidders must demonstrate expertise and experience in property and estate legal services if bidding for Lot 2.
--Bidders must demonstrate expertise and experience in IP searching, registration, and portfolio management services if bidding for Lot 3.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Bidders must demonstrate financial stability and capacity to undertake a framework agreement with an estimated value of 400,000 EUR over 48 months.

Vaatimusten esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Asiakirjat

3 asiakirjaa saatavilla AI-yhteenvedoilla

OCDS RecordDOC
008043-2026_ocds_record.json

This OCDS record details the University of Reading's retendering of its Legal Services Framework Agreements across three lots: general commercial, property/estate, and IP services, noting that the university is not a public contracting authority under PCR 2015 as of August 1, 2024.

OCDS Release PackageDOC
008043-2026_ocds_release.json

This document is an OCDS data package providing structured information about the University of Reading's retendering of its Legal Services Framework Agreements, covering general commercial, property, and IP services.

Official PDF VersionPDF
008043-2026_official.pdf

This document is a tender notice from the University of Reading for a Legal Services Framework Agreement, comprising three lots for general commercial, property, and IP services, with an estimated value of £400,000 over four years, noting the University is not a public contracting authority.

Asiakirjojen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi asiakirjojen yhteenvedot ja analyysin

49
Kohtalainen

Hankinnan laatupisteet

This tender for legal services by the University of Reading exhibits significant quality issues, primarily due to the complete absence of evaluation criteria and critical data inconsistencies, which undermine transparency and fairness. While the University states it is not a public contracting authority, the process lacks fundamental elements of a well-managed competitive sourcing exercise.

Pisteiden erittely

Lainsäädännön noudattaminen60/100

The University explicitly states it is not a Contracting Authority under PCR 2015, which reduces the direct applicability of public procurement regulations. However, the process still lacks essential elements for a transparent competitive procedure, such as specified evaluation criteria, consistent deadlines, and complete procedure codes, which are poor practice even for non-regulated tenders.

Missing reveal date (prevents assessment of deadline reasonableness)
No evaluation criteria specified
Selkeys50/100

The description of the framework and its lots, along with the AI-extracted requirements, are clear and understandable. However, the complete absence of specified evaluation criteria is a major flaw, making it impossible for bidders to understand how their proposals will be judged.

No evaluation criteria specified
Täydellisyys60/100

While basic information like title, reference, organization, value, and duration are provided, critical information such as evaluation criteria, a liable person, and specific procedure codes are missing. Furthermore, there are inconsistencies in key dates.

No evaluation criteria specified
Conflicting submission deadlines (basic info vs. AI-extracted)
Reiluus40/100

The absence of evaluation criteria is a fundamental flaw that severely compromises the fairness and transparency of the tender process, as bidders cannot understand the basis of assessment. The lack of e-submission also creates barriers to equal access for potential bidders.

No evaluation criteria specified
No e-submission support
Käytännöllisyys50/100

The lack of electronic submission support is a significant practical drawback, increasing administrative burden for bidders. Additionally, the contract start date being identical to the submission deadline is illogical and impractical, indicating poor planning.

No e-submission support
Illogical contract start date (same as submission deadline)
Tietojen yhdenmukaisuus30/100

The tender exhibits significant data inconsistencies, including conflicting submission deadlines between different sections, an illogical contract start date, and a contradictory 'Value Classified: Yes' flag despite the value being disclosed. Several key fields are also unpopulated.

Conflicting submission deadlines (basic info vs. AI-extracted)
Illogical contract start date (same as submission deadline)
Kestävyys20/100

The tender makes no mention of any green procurement, social aspects, or innovation focus, indicating a complete absence of sustainability considerations in the procurement process.

No green procurement criteria
No social criteria

Vahvuudet

Clear description of the legal services framework and its lots
Specific CPV code provided
Estimated value and contract duration are disclosed
Basic eligibility and technical requirements are clear

Huolenaiheet

Complete absence of evaluation criteria
Significant data inconsistencies (deadlines, contract start date)
Lack of electronic submission support
No sustainability, social, or innovation considerations
Missing key administrative details (liable person, procedure codes)

Suositukset

1. Immediately publish clear and objective evaluation criteria to ensure fairness and transparency.
2. Rectify all data inconsistencies, especially regarding submission deadlines and the contract start date.
3. Implement electronic submission to enhance accessibility and efficiency for bidders.

Tekoälyn pisteytyksen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Täydellinen laatupisteanalyysi
Yksityiskohtainen osapisteiden erittely
Vahvuudet ja huolenaiheet -näkemykset
Strategiset suositukset

Luottokorttia ei vaadita • Asennus 2 minuutissa

Uusi palvelu

Haluatko meidän hoitavan tämän tarjouskilpailun?

Hankinta-asiantuntijamme valmistavat kaiken. Todistetusti toimii – sinä tarkistat, hyväksyt ja lähetät.

~1hSinun aikasi
80%+80 %+
$0Ennakkoon
Katso täysi vertailu
Ilman TaaS-palveluaTaaS-palvelulla
40-80 h
Valmisteluaika
~1 h
Sinun aikasi
15-25 %
Keskimääräinen voittoprosentti
80 %+
Voittoprosentti
Virheiden riski
Manuaalinen tarkastus
Asiantuntija QA
Vaatimustenmukaisuuden tarkistus
Teet kaiken
Hoidat kaiken
Me teemme kaiken
Kattava palvelu
Voitetaan tämä tarjouskilpailu
Maksa vasta kun voitat · 400+ yritystä luottaa meihin
Tai tee se itse

Lisää prosessiin