Taimlatööd RMK Rulli taimlas 2026

See hange on üldiselt hästi dokumenteeritud ja selge tööülesande osas, kuid sellel on märkimisväärne vastuolu hindamiskriteeriumides, mis vajab kiiret selgitamist. Kuigi enamik aspekte on rahuldavad, on jätkusuutlikkuse fookuse puudumine möödalaskmine.

Tähtajad on mõistlikud ja CPV kood asjakohane. ESPD kasutamine viitab vastavusele üldistele hankepõhimõtetele. Protseduuri tüübi ('A' vs. 'läbirääkimised lubatud') ja hindamiskriteeriumide (metaandmed vs. dokument) väike ebakõla on peamised mahaarvamised, kuigi dokument ise selgitab hindamismeetodit.

Töö kirjeldus ja nõuded on üldiselt selged ning tehnilised spetsifikatsioonid detailsed. Kuid põhiinfos toodud 'Evaluation Criteria: relative_weighting' ja dokumendis 4 toodud '100% madalaim hind' on otsene vastuolu, mis tekitab pakkujates segadust.

Kogu põhiteave, tähtajad, väärtus, kestus ja asukoht on esitatud. Nõuded ja kriteeriumid on dokumentides määratletud ning hankepakett tundub olevat terviklik.

Väärtus on avalikustatud, e-hanked on lubatud ja tähtajad on mõistlikud. Kuid kohustuslik kohapealne külastus võib olla mõne pakkuja jaoks takistuseks ja hindamiskriteeriumide vastuolu õõnestab läbipaistvust ja õiglust, eksitades potentsiaalselt osalejaid. Selgitus osadeks jaotamata jätmise kohta on mõistlik.

Elektrooniline esitamine on toetatud ja lepingu kestus on selge. Kuid otsese dokumendi URL-i ja täpse lepingu alguskuupäeva (välja arvatud 'kevadine tööperiood') puudumine on pakkujate jaoks väikesed praktilised ebamugavused.

Kriitiline vastuolu 'Evaluation Criteria: relative_weighting' põhiinfos ja '100% based on the total cost... lowest price receives maximum points' dokumendis 4 on suur viga. Muud andmed on järjepidevad.

Hankes ei ole mainitud selgesõnalisi rohelisi, sotsiaalseid ega innovatsioonikriteeriume. See on riigimetsa majandamise hanke puhul möödalaskmine, et edendada jätkusuutlikke tavasid või sotsiaalset vastutust.