Stādaudzētavas darbi RMK Rulli stādaudzētavā 2026

Šis iepirkums kopumā ir labi dokumentēts un skaidrs attiecībā uz darba aprakstu, taču tajā ir ievērojama pretruna vērtēšanas kritērijos, kas prasa steidzamu precizēšanu. Lai gan lielākā daļa aspektu ir apmierinoši, ilgtspējas fokusa trūkums ir palaista iespēja.

Termiņi ir saprātīgi, un CPV kods ir atbilstošs. ESPD izmantošana liecina par atbilstību vispārējiem iepirkuma principiem. Nelielas neskaidrības par procedūras veidu ('A' pret 'Atļautas sarunas') un vērtēšanas kritēriju neatbilstība (metadati pret dokumentu) ir galvenie atskaitījumi, lai gan pats dokuments precizē vērtēšanas metodi.

Darba apraksts un prasības kopumā ir skaidras, un tehniskās specifikācijas ir detalizētas. Tomēr tieša pretruna starp 'Evaluation Criteria: relative_weighting' pamatdatiem un '100% zemākā cena' 4. dokumentā ir ievērojama skaidrības problēma, kas var radīt neskaidrības pretendentiem.

Visa būtiskā pamatinformācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta ir norādīta. Prasības un kritēriji ir definēti dokumentos, un iepirkuma pakete šķiet visaptveroša.

Vērtība ir atklāta, e-iepirkumi ir iespējoti, un termiņi ir saprātīgi. Tomēr obligātā objekta apmeklēšana var būt šķērslis dažiem pretendentiem, un vērtēšanas kritēriju pretruna mazina pārredzamību un godīgumu, potenciāli maldinot dalībniekus. Paskaidrojums par nesadalīšanu daļās ir saprātīgs.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana, un līguma ilgums ir skaidrs. Tomēr tiešas dokumenta URL adreses un precīza līguma sākuma datuma (izņemot 'pavasara darba periods') trūkums ir nelielas praktiskas neērtības pretendentiem.

Kritiskā neatbilstība starp 'Evaluation Criteria: relative_weighting' pamatdatiem un '100% based on the total cost... lowest price receives maximum points' 4. dokumentā ir liela kļūda. Citi dati ir konsekventi.

Iepirkumā nav minēti skaidri zaļie, sociālie vai inovāciju kritēriji. Tas ir palaista iespēja valsts meža apsaimniekošanas iepirkumā veicināt ilgtspējīgu praksi vai sociālo atbildību.