Pärnu linn, Metsa tn 3 hoonete projekteerimine energiatõhususe parandamiseks

Käesolev Pärnu hoonete energiatõhususe projekteerimise hange on oma eesmärgilt ja menetluselt hästi määratletud, pakkudes elektroonilist esitamist ja EL-i rahastust. Siiski esineb olulisi andmete vastuolusid, eriti hindamiskriteeriumide osas ja mittestandardse CPV-koodi kasutamisel, mis võivad mõjutada selgust ja õigusaktidele vastavust.

Hange määratleb selgelt avatud hankemenetluse tüübi ja pakub mõistlikku 17-päevast pakkumuste esitamise tähtaega, ületades miinimumnõudeid. ESPD ja elektroonilise esitamise kasutamine on kooskõlas EL-i/riiklike regulatsioonidega. Kuid CPV-kood "11222" ei ole standardne 8-kohaline kood, mis on märkimisväärne klassifitseerimisviga ja õigusaktidele vastavuse probleem. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud.

Projekti kirjeldus ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuded on selged, kirjeldades energiatõhususe projekteerimise eesmärki konkreetsete hoonete jaoks. Kriitiline probleem on aga otsene vastuolu hindamiskriteeriumides: "PROCUREMENT CHARACTERISTICS" jaotises on märgitud "relative_weighting", samas kui dokument 1 sätestab selgesõnaliselt, et "ainus kriteerium on kogumaksumus ja madalaim hind saab maksimaalsed punktid". See ebaselgus kahjustab oluliselt pakkujate jaoks selgust.

Hange sisaldab kogu olulist põhiteavet, sealhulgas pealkirja, viitenumbrit, organisatsiooni, hinnangulist väärtust, kestust ja asukohta. Tähtajad on selgelt määratletud. Kuigi lisatud on 11 dokumenti, ei suutnud tehisintellekt töödelda 5 kriitilise dokumendi (nt energiaaudit ja mitmed RTF-vormid CV-de, nõusolekute ja volikirjade jaoks) sisu, piirates seega põhjalikuks ülevaatuseks kättesaadava teabe täielikkust.

Hange edendab õiglust avalikustatud väärtuse, mõistlike ettevalmistustähtaegade ning elektroonilise esitamise ja e-hankemenetluse võimaldamise kaudu võrdse juurdepääsu tagamiseks. Tehnilised nõuded tunduvad üldised ja ei ole kohandatud konkreetsele ettevõttele. Hindamiskriteeriumide vastuolu, kuigi see on selguse küsimus, oleks õiglane, kui "madalaim hind" on tõepoolest ainus objektiivne kriteerium, nagu on märgitud dokumendis 1.

Elektrooniline esitamine on täielikult toetatud, suurendades pakkujate jaoks praktilisust. Lepingu kestus on selgelt määratletud 31 kuuna. Kuid täpne lepingu alguskuupäev ei ole selgesõnaliselt märgitud. RTF-vormide kasutamine oluliste esitamiste (CV-d, nõusolekud) jaoks, mille sisu ei analüüsitud, võib pakkujatele tekitada väiksemaid praktilisi takistusi võrreldes täielikult integreeritud veebivormidega.

Hankes esineb olulisi andmete vastuolusid. CPV-kood "11222" on vastuolus standardsete 8-kohaliste CPV-klassifikatsioonidega. Hindamiskriteeriumid on vastuolulised ("relative_weighting" vs. "madalaim hind"). Lisaks on dokument 8, mida kirjeldatakse kui "Riigihanke alusdokumendid", valesti kategoriseeritud kui "Type: CV". Need vastuolud võivad põhjustada segadust ja vigu.

Hange näitab tugevat pühendumust keskkonnasäästlikkusele, keskendudes selgesõnaliselt "energiatõhususe parandamisele" ja olles märgistatud kui "Roheline hange" ja "EL-i rahastatud" (Moderniseerimisfond). See on kooskõlas kõrgete keskkonnastandarditega. Kuid hange ei rõhuta selgesõnaliselt sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust peale põhilise energiatõhususe eesmärgi.