AS Räpina Haigla ressursitõhususe parandamine

See Räpina Haigla ressursitõhususe parandamise hange on üldiselt hästi struktureeritud ja läbipaistev, eriti hindamiskriteeriumide ja elektroonilise esitamise osas. Kuigi see on põhjalik, on mõned tehnilised dokumendid formaatides, mida pole lihtne analüüsida, ja avatud menetluse puhul on läbirääkimiste lubamise osas väike ebakõla.

Hange vastab üldiselt EL-i/riiklikele riigihankeeeskirjadele, kasutades ESPD-d ja elektroonilist esitamist. Tähtajad on mõistlikud ja CPV-koodid sobivad. Kuid 'läbirääkimised lubatud' tunnus 'avatud menetluse' puhul, mille hindamiskriteeriumiks on 100% madalaim hind, on ebakõla, mis võib tekitada väiksemaid juriidilisi küsimusi, kui seda ei selgitata või parandata.

Hanke kirjeldus on selge ja nõuded on hästi dokumenteeritud ning arusaadavad, eriti AI-ga eraldatud kokkuvõtete abil. Hindamiskriteeriumid on selgelt määratletud kui 100% madalaim hind. Kuid mitmed tehniliste spetsifikatsioonide dokumendid on formaatides, mida AI ei toeta, mis võib takistada sisu täielikku automatiseeritud ülevaatamist.

Hange sisaldab kogu põhiteavet, finantsandmeid ja ajakavasid. Lisatud on põhjalik 17 dokumendist koosnev komplekt, mis hõlmab erinevaid aspekte alates tehnilistest spetsifikatsioonidest kuni esitamisvormide ja lepinguprojektini. Peamine mure täielikkuse osas tuleneb suutmatusest analüüsida mitme olulise tehnilise dokumendi sisu nende failivormingu tõttu, mis tähendab, et nende täielikku panust hanke täielikkusesse ei saa täielikult hinnata.

Õiglus on kõrge tänu täielikule dokumendile juurdepääsule, avaldatud väärtusele, mõistlikele tähtaegadele ja objektiivsetele, läbipaistvatele hindamiskriteeriumidele (100% madalaim hind). E-hanked on lubatud, edendades võrdset juurdepääsu. Nõuded tunduvad üldised ja ei ole kohandatud konkreetsele ettevõttele. Hanke osadeks jaotamata jätmise põhjendus on samuti mõistlik.

Elektrooniline esitamine ja e-hanked on toetatud, suurendades praktilisust. Lepingu kestus ja EL-i rahastamise teave on saadaval. Kuid täpne piirkond on määramata (kuigi Räpina on teada) ja tehniliste dokumentide olemasolu spetsialiseeritud või arhiveeritud formaatides (.asice, .zip) võib tekitada mõnele pakkujale väiksemaid praktilisi probleeme teabe kättesaamisel ja töötlemisel.

Põhiväljad on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole tuvastatud. Peamine ebakõla seisneb põhiinfo 'suhtelise kaalumise' ja 'läbirääkimiste lubamise' märkimises, samas kui dokument 4 täpsustab selgelt, et ainus hindamiskriteerium on '100% kogumaksumus', mis tegelikult selgitab protsessi.

Projekti põhieesmärk on 'ressursitõhususe parandamine', mis on olemuselt kooskõlas jätkusuutlikkuse eesmärkidega. Kuid hankedokumendid ei sisalda selgesõnaliselt rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonikriteeriume, mida pakkujad peaksid käsitlema või mille alusel neid hinnataks, nagu automaatsed kontrollid on märkinud. Kuigi EL-i rahastatud, ei tähenda see automaatselt, et hange ise sisaldaks selgesõnalisi jätkusuutlikkuse nõudeid.