AS Räpina slimnīcas resursu efektivitātes uzlabošana

Šis iepirkums par Rēpinas slimnīcas resursu efektivitātes uzlabošanu kopumā ir labi strukturēts un pārredzams, īpaši attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem un elektronisko iesniegšanu. Lai gan tas ir visaptverošs, daži tehniskie dokumenti ir formātos, kurus nav viegli analizēt, un ir neliela neatbilstība attiecībā uz sarunu atļaušanu atklātā procedūrā.

Iepirkums kopumā atbilst ES/valsts iepirkuma noteikumiem, izmantojot ESPD un elektronisko iesniegšanu. Termiņi ir saprātīgi, un CPV kodi ir atbilstoši. Tomēr raksturlielums 'Sarunas atļautas' 'Atklātai procedūrai' ar 100% zemākās cenas vērtēšanas kritēriju ir neatbilstība, kas varētu radīt nelielus juridiskus jautājumus, ja tas netiek precizēts vai labots.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi dokumentētas un saprotamas, īpaši ar AI izvilktajiem kopsavilkumiem. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri definēti kā 100% zemākā cena. Tomēr vairāki tehnisko specifikāciju dokumenti ir formātos, ko AI neatbalsta, kas varētu apgrūtināt pilnīgu automatizētu pārskatīšanu.

Iepirkums nodrošina visu pamatinformāciju, finanšu datus un termiņus. Ir pievienots visaptverošs 17 dokumentu komplekts, kas aptver dažādus aspektus, sākot no tehniskajām specifikācijām līdz iesniegšanas veidlapām un līguma projektam. Galvenās bažas par pilnīgumu rodas no nespējas analizēt vairāku būtisku tehnisko dokumentu saturu to failu formāta dēļ, kas nozīmē, ka to pilnīgu ieguldījumu iepirkuma pilnīgumā nevar pilnībā novērtēt.

Godīgums ir augsts, pateicoties pilnīgai piekļuvei dokumentiem, atklātajai vērtībai, saprātīgiem termiņiem un objektīviem, pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem (100% zemākā cena). Ir iespējams e-iepirkums, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi. Prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Pamatojums iepirkuma nesadalīšanai daļās ir arī saprātīgs.

Tiek atbalstīta elektroniska iesniegšana un e-iepirkums, uzlabojot praktiskumu. Ir pieejama informācija par līguma ilgumu un ES finansējumu. Tomēr precīzs reģions nav norādīts (lai gan Rēpina ir zināma), un tehnisko dokumentu klātbūtne specializētos vai arhivētos formātos (.asice, .zip) var radīt nelielas praktiskas problēmas dažiem pretendentiem, piekļūstot un apstrādājot informāciju.

Galvenie lauki ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav konstatēti strīdi vai apturēšanas. Galvenā neatbilstība ir pamatinformācijā norādītais 'relatīvais svērums' un 'Sarunas atļautas', kamēr 4. dokuments skaidri norāda, ka vienīgais vērtēšanas kritērijs ir '100% kopējās izmaksas', kas efektīvi precizē procesu.

Projekta galvenais mērķis ir 'resursu efektivitātes uzlabošana', kas pēc būtības atbilst ilgtspējas mērķiem. Tomēr iepirkuma dokumenti skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovācijas kritērijus, ko pretendentiem būtu jārisina vai pēc kuriem tie tiktu vērtēti, kā norādīts automātiskajās pārbaudēs. Lai gan to finansē ES, tas automātiski nenozīmē, ka pats iepirkums ietver skaidras ilgtspējas prasības.