Pöidla karpo-metakarpaalliigese (I CMC) endoproteeside ostmine

See pöidla karpo-metakarpaalliigese endoproteeside hange näitab head selgust ja andmete järjepidevust, pakkudes põhjalikku dokumentatsiooni ja läbipaistvaid hindamiskriteeriume. Siiski tekitab piirang ühele osalejale raamlepingu puhul ilma uue konkurentsi avamiseta potentsiaalseid muresid turulepääsu ja õigluse osas, hoolimata meditsiiniseadmete spetsiifilisest iseloomust.

Hange näib vastavat riiklikele hankereeglitele, kasutades standardseid protseduure ja ESPD-d. Tähtajad on mõistlikud ja CPV-koodid asjakohased. Peamine murekoht on 'Max Participants: 1' raamlepingu puhul ilma uue konkurentsi avamiseta, mida võidakse õiguslikult vaidlustada, kui turg ei ole tegelikult piiratud ühe tarnijaga.

Hanke kirjeldus on selge ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuded on hästi struktureeritud ja arusaadavad, hõlmates kõiki olulisi aspekte alates välistamiskriteeriumidest kuni esitamisnõueteni. Hindamiskriteeriumid on selgelt välja toodud kui madalaim kogukulu.

Kogu põhiteave, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, finantsandmed ja ajakavad, on esitatud. Lisatud on põhjalik 10 dokumendi komplekt, mis määratleb nõuded ja kriteeriumid. AI kokkuvõte välistamiskriteeriumide kohta ei ole detailne, kuid ESPD dokument on olemas. 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' koos hinnangulise väärtusega on väike ebaselgus.

Hange edendab õiglust täieliku dokumendile juurdepääsu, avaldatud hinnangulise väärtuse, objektiivsete hindamiskriteeriumide (madalaim hind) ja e-hankemenetluse kaudu. Kuid piirang maksimaalselt ühele osalejale raamlepingu puhul ilma uue konkurentsi avamiseta võib piirata konkurentsi ja seda võidakse pidada ebaõiglaseks, kui eksisteerib mitu kvalifitseeritud tarnijat.

Hange toetab elektroonilist esitamist ja pakub selget avamiskoha URL-i. Lepingu alguskuupäev ja kestus on täpsustatud. Siiski puudub selgesõnaline finantseerimisteave peale hinnangulise väärtuse.

Põhiväljad on järjepidevalt täidetud ja tuvastatud peatamisi ega vaidlusi ei ole. Kuupäevad on loogilised ja järjestikused. Väike semantiline ebakõla esineb, kus hindamiskriteeriumideks on märgitud 'suhteline kaalutlus', kuid tegelik kriteerium põhineb ainult kogukulul.

Hange ei sisalda selgesõnaliselt rohelise hanke põhimõtteid, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.