Meditsiinilised sidematerjalid

Hange meditsiiniliste sidematerjalide ostmiseks on üldiselt hästi struktureeritud selgete nõuetega ja objektiivse hindamiskriteeriumiga. Siiski on olulised dokumendid süsteemis valesti märgitud kui mitte-kohustuslikud, mis mõjutab õiguslikku vastavust ja selgust pakkujatele.

Hange vastab üldiselt EL/riiklikele regulatsioonidele, sealhulgas meditsiiniseadmete standarditele (CE, MDR). Tähtajad on mõistlikud ja CPV-koodid asjakohased. Kuid süsteemis on kvalifitseerimisnõuete ja hindamiskriteeriumide dokumendid märgitud kui 'Nõutav: Ei', mis on märkimisväärne protseduuriline viga, hoolimata nende sisu olemasolust.

Kirjeldus, tehisintellekti poolt eraldatud nõuded ja hindamiskriteeriumid on selgelt esitatud. Jaotus 19 osaks on samuti selge. Peamine selgust mõjutav probleem on oluliste dokumentide 'Nõutav: Ei' staatus, mis võib viia pakkujate jaoks olulise teabe tähelepanuta jätmiseni.

Enamik põhiinfost, tähtaegadest ja väärtusest on esitatud. Kõik asjakohased dokumenditüübid on lisatud. Siiski puudub selge lepingu kestus ja alguskuupäev. Oluliste dokumentide 'Nõutav: Ei' staatus kujutab endast ka täielikkuse puudujääki pakkujate juhendamisel.

Hange edendab õiglust täieliku dokumendijuurdepääsu, avalikustatud väärtuse, mõistlike tähtaegade ja e-hankega. Hindamiskriteeriumid on objektiivsed (madalaim hind). Peamine mure on hindamiskriteeriumide dokumendi 'Nõutav: Ei' staatus, mis võib takistada pakkujate läbipaistvust, kuigi kriteeriumid ise on õiglased.

Elektrooniline esitamine ja e-hange on täielikult toetatud, suurendades praktilisust. Kuid selge lepingu algus- ja lõppkuupäevade puudumine ning otseste dokumendi URL-ide puudumine (kuigi e-hanke portaal viitab juurdepääsule) vähendavad veidi pakkujate üldist praktilisust.

Põhiväljad on suures osas täidetud ja kuupäevad on loogilised. Vaidlusi ega peatamisi ei ole. Väikesed ebakõlad hõlmavad N/A koode hanke tüübi/protseduuri jaoks ja täpsustamata piirkonda, kuid need ei mõjuta oluliselt hanke terviklikkust.

Hange ei sisalda selgelt rohelise hanke, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See annab neutraalse skoori, kuna puuduvad negatiivsed jätkusuutlikkuse mõjud, kuid ka positiivsed panused.