Peetri kooli lasteaia projekteerimis- ja ehitustööd

Käesolev Peetri kooli lasteaia projekteerimis- ja ehitustööde hange on üldiselt hästi struktureeritud ja läbipaistev, saades kasu EL-i rahastusest ja rohelise hankimise põhimõtetest. Siiski esineb väiksemaid andmete ebakõlasid ja puuduvad selged sotsiaalsed ja innovatsiooni kriteeriumid.

Hange on üldiselt juriidiliselt nõuetele vastav, kasutades standardseid vorme nagu ESPD ja elektroonilist esitamist. Peamine ebaselgus on 'Läbirääkimised lubatud' tunnus koos 'Menetlus: A' (avatud menetlus) tüübiga, mis tavaliselt ei hõlma läbirääkimisi. Hinnangulise väärtuse avaldamine vaatamata 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' on väike andmete ebakõla, kuid mitte juriidiline mittevastavus.

Hange on üldiselt selge. Kirjeldus on kokkuvõtlik, nõuded on hästi struktureeritud ja hindamiskriteeriumid on selgelt määratletud kui madalaim hind. AI-ga eraldatud nõuded annavad hea ülevaate.

Hange sisaldab kõiki olulisi põhiandmeid, finantsandmeid ja ajakava. Lisatud on märkimisväärne hulk tugidokumente, mis hõlmavad juriidilisi, tehnilisi ja lepingulisi aspekte. AI suutmatus töödelda teatud failivorminguid (XML, ASICE, DWG) on tehniline piirang, mitte hankija täielikkuse puudus.

Hange tundub õiglane. Kogu dokumentatsioon on kättesaadav, hinnanguline väärtus on avaldatud ja hindamiskriteerium (madalaim hind) on objektiivne. Elektrooniline esitamine tagab võrdse juurdepääsu. Personali kvalifikatsiooninõuded on ehitusprojektide puhul standardsed ja ei tundu olevat kohandatud.

Elektrooniline esitamine on toetatud ja kestus on selge. Lepingu alguskuupäev ei ole põhiinfos selgelt välja toodud, kuid see oleks lepingu projektis. Rahastamine on mainitud kui EL-i rahastatud ja lepingus täpsustatud, mis on praktiline. Otsese dokumendi URL-i puudumine (ainult avamiskoha URL) on väike punkt.

Enamik andmevälju on täidetud ja järjepidevad. Peamised ebakõlad on 'Väärtus klassifitseeritud' märge, mis on vastuolus avaldatud väärtusega, ja 'Läbirääkimised lubatud' tunnus, mis on vastuolus 'Avatud menetluse' tüübiga. Need on märkimisväärsed, kuid mitte piisavalt kriitilised, et hanke elujõulisust tõsiselt mõjutada.

Hange on selgelt suunatud rohelisele hankimisele ja on EL-i rahastatud, mis on positiivne. Siiski puuduvad selged sotsiaalsed kriteeriumid ja innovatsioonile keskendumine, nagu kinnitavad automaatsed kontrollid. EL-i rahastatud projekti puhul on sotsiaalsete ja innovatsiooni aspektide integreerimine sageli julgustatud või isegi oodatud.