Cēsise klienditeeninduskeskuse hoone fassaadi renoveerimine

See hankedokumentatsioon on puudulik läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise osas, kuna puudub hinnanguline väärtus ja piiratud ligipääs dokumentidele. Hindamiskriteeriumide puudumine või ebaselgus on samuti märkimisväärne probleem.

Hange määratleb protseduuri ja CPV-koodi korrektselt ning pakkumise esitamise tähtaeg on mõistlik. Kuid avaldamata hinnanguline väärtus ja piiratud ligipääs dokumentidele on olulised läbipaistvusprobleemid, mis võivad seada kahtluse alla võrdse kohtlemise põhimõtete järgimise. Märgitud 'hindamiskriteeriumide puudumine' tekitab samuti muret õiglase protsessi regulatsioonide järgimise osas.

Projekti kirjeldus on selge ja tehniliste spetsifikatsioonide ning arhitektuursete jooniste olemasolu on positiivne. Kuid selge märge 'hindamiskriteeriumide puudumise' kohta tekitab pakkujatele märkimisväärset ebaselgust. AI-ga eraldatud nõuete üldine iseloom ja piiratud ligipääs dokumentidele takistavad veelgi hanke ootuste igakülgset mõistmist.

Põhiline hanketeave, tähtajad, kestus ja asukoht on esitatud. Kuid hinnanguline väärtus on avaldamata ja kriitilised hindamiskriteeriumid on märgitud puuduvateks või täpsustamata. Lisaks tähendab 'piiratud ligipääs dokumentidele', et isegi kui dokumendid eksisteerivad, ei ole need täielikult kättesaadavad, mis mõjutab üldist täielikkust pakkuja vaatenurgast.

Õiglus on oluliselt kahjustatud 'piiratud ligipääsu dokumentidele' ja 'avalikustamata väärtuse' tõttu, mis takistavad kõigil potentsiaalsetel pakkujatel võrdset teavet. Märgitud 'hindamiskriteeriumide puudumine' õõnestab veelgi hindamisprotsessi läbipaistvust ja objektiivsust. Vasturääkivus e-esitamise osas tekitab samuti muret võrdse ligipääsu pärast esitamismehhanismile.

Hange täpsustab lepingu kestuse, kuid puudub selge lepingu alguskuupäev ja finantsteave (hinnanguline väärtus). Suur praktiline mure on vastuolu 'e-hanked' omaduse ja 'e-esitamise puudumise' vahel, mis võib tekitada segadust ja takistada tõhusat osalemist. Piiratud ligipääs dokumentidele lisab samuti praktilisi takistusi.

Kuigi kuupäevad on loogilised ja vaidlusi pole, on olemas mitu kriitilist vastuolu ja puudujääki. Nende hulka kuuluvad avaldamata hinnanguline väärtus, vastuolu 'e-hanked' ja 'e-esitamise puudumise' vahel ning lahknevus hindamiskriteeriumide täpsustamise osas. 'Piiratud ligipääs dokumentidele' on samuti vastuolus dokumentide üldise kättesaadavusega.

Hanke puhul puuduvad selgelt rohelise hanke, sotsiaalsete kriteeriumide või innovatsioonifookuse aspektid. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See näitab jätkusuutlikkuse kaalutluste täielikku puudumist hankeprotsessis.