Cēsu klientu apkalpošanas centra ēkas fasādes atjaunošana

Šī iepirkuma dokumentācija ir nepilnīga pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes ziņā, jo nav atklāta aplēstā vērtība un ir ierobežota piekļuve dokumentiem. Vērtēšanas kritēriju trūkums vai neskaidrība ir arī ievērojama problēma.

Konkurss pareizi definē procedūru un CPV kodu, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr neatklātā aplēstā vērtība un ierobežotā piekļuve dokumentiem ir būtiskas pārredzamības problēmas, kas var apšaubīt vienlīdzīgas attieksmes principu ievērošanu. Atzīmētais 'trūkstošie vērtēšanas kritēriji' arī rada bažas par godīgas procedūras noteikumu ievērošanu.

Projekta apraksts ir skaidrs, un detalizētu tehnisko specifikāciju un arhitektūras rasējumu esamība ir pozitīva. Tomēr skaidrais atzīmējums par 'trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem' rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem. AI iegūto prasību vispārīgais raksturs un ierobežotā piekļuve dokumentiem vēl vairāk apgrūtina visaptverošu izpratni par konkursa prasībām.

Pamatinformācija par konkursu, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir norādīta. Tomēr aplēstā vērtība nav atklāta, un kritiski vērtēšanas kritēriji ir atzīmēti kā trūkstoši vai nenorādīti. Turklāt 'ierobežota piekļuve dokumentiem' nozīmē, ka pat tad, ja dokumenti pastāv, tie nav pilnībā pieejami, kas ietekmē vispārējo pilnīgumu no pretendenta viedokļa.

Godīgums ir ievērojami apdraudēts 'ierobežotās piekļuves dokumentiem' un 'neatklātās vērtības' dēļ, kas neļauj visiem potenciālajiem pretendentiem iegūt vienlīdzīgu informāciju. Atzīmētais 'trūkstošie vērtēšanas kritēriji' vēl vairāk grauj vērtēšanas procesa pārredzamību un objektivitāti. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi iesniegšanas mehānismam.

Konkurss norāda līguma ilgumu, taču trūkst skaidra līguma sākuma datuma un finanšu informācijas (aplēstā vērtība). Liela praktiska problēma ir pretruna starp 'E-iepirkumu' kā raksturlielumu un 'e-iesniegšanas trūkumu', kas var radīt neskaidrības un apgrūtināt efektīvu dalību. Ierobežota piekļuve dokumentiem arī rada praktiskus šķēršļus.

Lai gan datumi ir loģiski un nav strīdu, ir vairākas kritiskas pretrunas un izlaidumi. Tie ietver neatklāto aplēsto vērtību, pretrunu starp 'E-iepirkumu' un 'e-iesniegšanas trūkumu', kā arī neatbilstību vērtēšanas kritēriju specifikācijā. 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' arī ir pretrunā ar dokumentu vispārējo pieejamību.

Konkursā skaidri trūkst jebkādu identificētu zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju vai inovāciju fokusa aspektu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu iepirkuma procesā.