Seletuskirja koostamine ja ehitamine veeturismi infrastruktuuri kohtade parandamiseks Carnikavas

See Carnikava veeturismi infrastruktuuri parendamise hange on segakvaliteediga, pakkudes selget põhiteavet, kuid olulisi puudujääke läbipaistvuses ja õigluses piiratud dokumendijuurdepääsu ja puuduvate hindamiskriteeriumide tõttu.

Hange järgib üldiselt standardseid õiguslikke protseduure mõistliku esitamisperioodi ja selge klassifikatsiooniga. Kuid 'Piiratud juurdepääs dokumentidele' on märkimisväärne mure, mis võib rikkuda läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtteid.

Kuigi projekti kirjeldus ja põhinõuded on selged, vähendab hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine oluliselt potentsiaalsete pakkujate jaoks selgust. Ka üksikasjalike finantsnõuete puudumine aitab sellele kaasa.

Enamik olulist teavet on esitatud, sealhulgas põhiandmed, ajakavad ja peamised nõuded. Kuid avaldamata hinnanguline väärtus ja kriitiliselt puuduvad hindamiskriteeriumid kujutavad endast märkimisväärseid puudujääke täielikkuses.

'Piiratud juurdepääs dokumentidele' ja 'Puuduvad hindamiskriteeriumid' on tõsised õigluse probleemid, mis õõnestavad läbipaistvust ja võrdset kohtlemist. Avaldamata väärtus takistab samuti ausat konkurentsi. Nõue ujuvate konstruktsioonide kogemuse kohta on spetsiifiline, kuid tõenäoliselt õigustatud projekti iseloomu tõttu.

Praktilisust takistab 'Piiratud juurdepääs dokumentidele' ja vastuolu e-esitamise osas (e-hankimise tunnus vs. 'E-esitamise puudumine' märge). Samuti puudub konkreetne lepingu alguskuupäev.

Enamik andmevälju on täidetud ja järjepidevad ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid vastuolu 'E-hankimise' ja 'E-esitamise puudumise' vahel, koos puuduva hinnangulise väärtuse ja hindamiskriteeriumidega, viitab mõningatele ebakõladele.

Hange on EL-i rahastatud, mis sageli eeldab kõrgemaid standardeid. Kuid see puudub selgelt rohelise hankimise, sotsiaalsete või innovatsioonikriteeriumide osas, mis näitab kasutamata võimalust laiemaks jätkusuutlikkuse integreerimiseks.