Õiguslik Vastavus75/100
Hange on määratletud esialgse turu-uuringuna (PME), mis selgitab ametliku 'Tüübi' ja 'Protseduuri' ning üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumist, kuna need töötatakse tavaliselt välja pärast PME-d. CPV-kood on asjakohane ja vaidlusi ei ole. Kuid 'Puuduv avaldamiskuupäev' ja täitmata 'Vastutava isiku' väli on isegi PME puhul väikesed andmelüngad.
•Puuduv avaldamiskuupäev
•Protseduuri tüüp ja vastutav isik määramata
Selgus85/100
Projekti, selle eesmärkide ja ulatuse kirjeldus on erakordselt selge ja üheselt mõistetav. AI-ga eraldatud nõuded on hästi dokumenteeritud, arusaadavad ja kajastavad otseselt seatud eesmärke, pakkudes potentsiaalsetele tarnijatele kindla aluse linna vajaduste mõistmiseks selles esialgses etapis.
Täielikkus60/100
Kuigi põhiandmed, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad ja kestus, on esitatud, ei ole hinnanguline väärtus avaldatud. Oluline mure on täiesti ebaolulise dokumendi (Dokument 1: lepingu sõlmimise teade teisest linnaosast erinevate teenuste kohta) lisamine, mis viitab kriitilisele veale dokumendihalduses ja täielikkuses.
•Hinnanguline väärtus avaldamata
•Ebaoluline dokument lisatud hankedokumentidesse
Õiglus65/100
Nõuded tunduvad olevat üldised ja mitte kohandatud konkreetsele ettevõttele. Kuid hinnangulise väärtuse avaldamata jätmine, isegi PME puhul, võib takistada potentsiaalsetel pakkujatel projekti ulatuse hindamist. E-esitamise funktsionaalsuse puudumine on samuti takistuseks võrdsele juurdepääsule ja tõhususele kõigile potentsiaalsetele vastajatele.
•Hinnanguline väärtus avaldamata
•E-esitamise funktsionaalsus puudub
Praktilisus55/100
Elektroonilise esitamise toe puudumine on märkimisväärne praktiline puudus, mis võib suurendada vastajate halduskoormust. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on teada, piirab avaldamata finantsteabe (hinnanguline väärtus) puudumine potentsiaalsete tarnijate praktilist planeerimist.
•E-esitamise funktsionaalsus puudub
•Finantsteave (hinnanguline väärtus) pole saadaval
Andmete Järjepidevus50/100
Kõige kriitilisem probleem on ebaolulise dokumendi (Dokument 1) lisamine, mis mõjutab tõsiselt andmete järjepidevust ja usaldusväärsust. Lisaks on täitmata olulised väljad, nagu 'Tüüp', 'Protseduur' ja 'Vastutav isik', ning puudub avaldamiskuupäev, mis viitab laiematele andmekvaliteedi probleemidele.
•Lisatud ebaoluline dokument
•Põhiväljad (tüüp, protseduur, vastutav isik, avaldamiskuupäev) täitmata
Jätkusuutlikkus25/100
Hanke kirjelduses ega nõuetes ei ole otseselt mainitud rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonile keskendumist. See viitab sellele, et jätkusuutlikkuse kaalutlused ei ole selle konkreetse kaasamise peamine fookus.
•Rohelise hankimise kriteeriumid puuduvad
•Sotsiaalsed kriteeriumid puuduvad