Õiguslik Vastavus35/100
Pakkumuses puudub määratletud menetluse tüüp ja kohustuslikud avalikustamise nõuded, nagu sobivuse ja välistamise alused. Selge väide ühe tarnija (Raith) kohta tekitab märkimisväärseid muresid läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtete järgimise osas, viidates potentsiaalselt otseostu põhjendusele, mitte konkurentsipõhisele hankele.
•Määratlemata menetluse tüüp
•Puuduvad kohustuslikud välistamise ja sobivuse alused
Selgus65/100
Nõutava süsteemi tehniline kirjeldus on väga üksikasjalik ja üheselt mõistetav, selgitades selgelt toimivustingimusi. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine vähendab oluliselt selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks selles osas, kuidas nende pakkumisi hinnatakse.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus45/100
Kuigi põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, väärtus ja kestus, on olemas, puuduvad täieliku pakkumuse kriitilised komponendid. Nende hulka kuuluvad hankemenetluse tüüp, põhjalikud sobivuse ja välistamise kriteeriumid ning mis kõige olulisem, pakkumuste hindamiskriteeriumid.
•Menetluse tüüp puudub
•Sobivuse ja välistamise nõuded puuduvad
Õiglus15/100
See kategooria saab väga madala skoori, kuna kirjelduses on selgelt öeldud, et hankija usub, et ainult üks tarnija (Raith) suudab täita kõiki nõudeid. See õõnestab otseselt võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise põhimõtteid. Lisaks piiravad objektiivsete hindamiskriteeriumide puudumine ja e-esitamise võimaluste puudumine õiglast juurdepääsu ja konkurentsi.
•Nõuded on selgelt kohandatud ühele tarnijale (Raith)
•Puuduvad objektiivsed ja läbipaistvad hindamiskriteeriumid
Praktilisus55/100
Pakkumus sisaldab selgeid lepingu algus- ja kestuse kuupäevi ning väärtus on avalikustatud. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine on kaasaegses hankes märkimisväärne praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate halduskoormust.
•Elektrooniline esitamine pole toetatud
Andmete Järjepidevus65/100
Põhiväljad, nagu 'Tüüp' ja 'Menetlus', on täitmata ning kriitilised kriteeriumid puuduvad, mis viitab esitatud andmete lünkadele. Kuid esitatud kuupäevad (esitamise tähtaeg, lepingu algus) on loogilised ja omavahel kooskõlas.
•Põhiväljad (tüüp, menetlus) on täitmata
•Kriitilised kriteeriumid (sobivus, välistamine, hindamine) puuduvad
Jätkusuutlikkus15/100
Pakkumus ei sisalda ühtegi selget rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonile keskendunud kriteeriumi. Kuigi süsteem ise on kõrgtehnoloogiline, ei otsi ega premeeri hankeprotsess aktiivselt pakkujate jätkusuutlikke või innovaatilisi lahendusi.
•Rohelise hanke kriteeriumid puuduvad
•Sotsiaalseid aspekte pole arvestatud