Tervishoiu- ja sotsiaalhoolekande kvalifikatsioonid 2. tasemel

See pakkumus on mõõduka kvaliteediga, pakkudes selgeid tehnilisi nõudeid, kuid puuduvad olulised elemendid, nagu hindamiskriteeriumid, e-esitamine ja põhjalik dokumentatsioon.

Juriidiline vastavus on mõõdukas. Kuigi menetluse tüüp ja CPV-koodid on selged, kujutab endast olulist läbipaistvuse ja õigluse riski selgete kohustuslike välistamise aluste ja üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumine, mis võib viia õiguslike vaidlusteni.

Selgus on piiratud hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu, mis on kriitiline puudus. Kuigi teenuse kirjeldus ja tehnilised nõuded on üldiselt selged, vähendavad ebamäärased fraasid nagu 'Jagatud osadeks' ja 'pärast läbirääkimisi haldustasu mahaarvamine' pakkujate üldist selgust.

Pakkumus on puudulik, kuna puuduvad kriitiline teave, nagu hindamiskriteeriumid, selged kohustuslikud välistamise alused ja finantsnõuded pakkujatele. Esitatud dokumendid näivad olevat enamasti administratiivsed kokkuvõtted, mitte põhjalikud pakkumisdokumendid (nt pakkumiskutse, tingimused).

Õiglus on oluliselt kahjustatud hindamiskriteeriumide puudumise tõttu, muutes hindamisprotsessi läbipaistmatuks. 7-päevane esitamise tähtaeg, kuigi tehniliselt vastav, on ulatuslike tehniliste nõuete jaoks väga lühike, piirates potentsiaalselt konkurentsi. E-esitamise puudumine loob samuti ebavõrdse konkurentsitingimuse.

Praktilisust takistab e-esitamise puudumine, mis on tänapäevases hankeprotsessis oluline puudus. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on selged, tundub üldine esitamisprotsess vähem tõhus.

Andmete järjepidevus on üldiselt hea, enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad loogilised. Esineb väike ebakõla EUR-is märgitud hinnangulise väärtuse ja kirjelduses mainitud GBP summa vahel ning väli 'Vastutav isik' on tühi.

Jätkusuutlikkuse aspektid on nõrgad, kuna pakkumus ei sisalda selgelt rohelisi, sotsiaalseid ega innovatsioonikriteeriume. Kuigi teenusel endal on sotsiaalne kasu, ei ole need integreeritud pakkujate hanketingimustena.