Õiguslik Vastavus75/100
Kuna tegemist on turueelse kaasamise teatega 'planeerimise' staatuses, on määratletud 'Tüübi' või 'Protseduuri' puudumine selles esialgses etapis vastuvõetav. CPV-kood on asjakohane ja vaidlusi ei ole. Siiski ei ole täpsustatud 'Vastutavat isikut' ja puudub selge viide asjakohastele riiklikele hankeeeskirjadele, mis oleks ametliku pakkumise puhul hädavajalik.
•Vastutav isik puudub
•Puudub selge viide riiklikele hankeeeskirjadele
Selgus80/100
Kirjeldus on väga üksikasjalik ja üheselt mõistetav, kirjeldades selgelt usaldusfondi vajadusi, praegust keskkonda ja soovitud süsteemi funktsionaalsust. AI-ga eraldatud tehnilised nõuded on põhjalikud ja hästi sõnastatud. Kuigi hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud, on see turueelse kaasamise puhul, mis keskendub teabe kogumisele, ootuspärane.
•Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud (turueelse kaasamise puhul ootuspärane)
Täielikkus70/100
Põhiteave, finantsandmed ja ajakava on piisavalt esitatud. Nõuded on hästi määratletud. Kuid 'Tüübi' ja 'Protseduuri' väljad on tühjad ning 'Vastutav isik' puudub. Oluline murekoht on 'Ametliku PDF-versiooni' allalaadimise ebaõnnestumine, mis mõjutab kättesaadava dokumentatsiooni täielikkust.
•Puudub protseduuri tüüp
•Puudub vastutav isik
Õiglus65/100
Hinnanguline väärtus on avaldatud, mis soodustab läbipaistvust. Kuid e-esitamise võimaluste puudumine on oluline takistus kõigi potentsiaalsete pakkujate võrdsele juurdepääsule. Hindamiskriteeriumide puudumine, kuigi turueelse kaasamise puhul tavaline, oleks ametliku pakkumise puhul suur õigluse probleem. Nõue IMP-integratsiooniks on spetsiifiline, kuid õigustatud funktsionaalne vajadus, mitte tingimata märk kohandamisest.
•E-esitamise puudumine
•Dokumendi allalaadimine ebaõnnestus
Praktilisus65/100
Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud ning esitatud on hinnanguline väärtus. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine tekitab pakkujatele praktilise takistuse. 'Ametliku PDF-versiooni' allalaadimise ebaõnnestumine tekitab samuti praktilise probleemi täieliku teabe kättesaamisel.
•Elektroonilise esitamise toe puudumine
•Ametliku PDF-dokumendi allalaadimine ebaõnnestus
Andmete Järjepidevus90/100
Põhiväljad, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, ajakava, CPV ja NUTS-kood, on järjepidevalt täidetud ja loogilised. 'Planeerimise' staatus ja 'turueelne kaasamine' selgitavad 'Tüübi' ja 'Protseduuri' määratluste puudumist. Teateid peatamiste või vaidluste kohta ei ole.
Jätkusuutlikkus50/100
Pakkumine ei sisalda selgesõnaliselt rohelise hanke ega sotsiaalseid kriteeriume. Kuid see keskendub tugevalt tehnoloogilisele innovatsioonile, automatiseerimisele, tõhususele ja skaleeritavusele, mis aitavad kaasa operatiivsele jätkusuutlikkusele ja pikaajalisele väärtusele. See ei ole EL-i rahastatud.
•Puuduvad selgesõnalised rohelise hanke või sotsiaalsed kriteeriumid