Juridiskā atbilstība75/100
Tā kā šis ir pirms-tirgus iesaistes paziņojums 'plānošanas' statusā, definēta 'Veida' vai 'Procedūras' trūkums šajā sākotnējā posmā ir pieņemams. CPV kods ir atbilstošs, un nav strīdu. Tomēr nav norādīta 'Atbildīgā persona', un trūkst skaidras atsauces uz attiecīgajiem valsts iepirkumu noteikumiem, kas būtu būtiski oficiālam konkursam.
•Trūkst atbildīgās personas
•Nav skaidras atsauces uz valsts iepirkumu noteikumiem
Skaidrība80/100
Apraksts ir ļoti detalizēts un nepārprotams, skaidri izklāstot Tresta vajadzības, pašreizējo vidi un vēlamās sistēmas funkcionalitāti. AI izvilktās tehniskās prasības ir visaptverošas un labi formulētas. Lai gan vērtēšanas kritēriji nav norādīti, tas ir sagaidāms pirms-tirgus iesaistei, kas vērsta uz informācijas vākšanu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji (sagaidāms pirms-tirgus iesaistei)
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, finanšu detaļas un laika grafiks ir pietiekami nodrošināti. Prasības ir labi definētas. Tomēr 'Veida' un 'Procedūras' lauki ir tukši, un 'Atbildīgā persona' trūkst. Būtiska problēma ir 'Oficiālās PDF versijas' lejupielādes neveiksme, kas ietekmē pieejamās dokumentācijas pilnīgumu.
•Trūkst procedūras veida
•Trūkst atbildīgās personas
Godīgums65/100
Aptuvenā vērtība ir atklāta, kas veicina pārredzamību. Tomēr e-iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem. Vērtēšanas kritēriju trūkums, lai gan tas ir tipiski pirms-tirgus iesaistei, būtu liela godīguma problēma oficiālā konkursā. Prasība par IMP integrāciju ir specifiska, bet likumīga funkcionāla vajadzība, nevis obligāti norāde uz pielāgošanu.
•Nav e-iesniegšanas
•Dokumenta lejupielāde neizdevās
Praktiskums65/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un ir sniegta aptuvenā vērtība. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums rada praktisku šķērsli pretendentiem. 'Oficiālās PDF versijas' lejupielādes neveiksme rada arī praktisku problēmu pilnīgas informācijas iegūšanā.
•Nav elektroniskās iesniegšanas atbalsta
•Oficiālā PDF dokumenta lejupielāde neizdevās
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, laika grafiks, CPV un NUTS kods, ir konsekventi aizpildīti un loģiski. 'Plānošanas' statuss un 'pirms-tirgus iesaiste' izskaidro 'Veida' un 'Procedūras' definīciju trūkumu. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem.
Ilgtspēja50/100
Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma vai sociālos kritērijus. Tomēr tas demonstrē spēcīgu fokusu uz tehnoloģiskām inovācijām, automatizāciju, efektivitāti un mērogojamību, kas veicina operatīvo ilgtspēju un ilgtermiņa vērtību. Tas nav ES finansēts.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma vai sociālo kritēriju