Bussipeatuste varjualuste tarnimine, paigaldus, hooldus ja asendamine

See pakkumine on põhiandmete osas selge, kuid sellel on märkimisväärseid puudujääke juriidilises vastavuses, selguses ja õigluses, eriti puuduvate hindamiskriteeriumide ja oluliste nõuete tõttu.

Kohustuslike välistamise aluste, sobivuse ja finantsnõuete ning eriti hindamiskriteeriumide puudumine kujutab endast tõsiseid õiguslikke puudujääke. Kuigi menetluse tüüp ja CPV on õigesti määratletud, on need puudused põhimõttelised.

Kuigi pakkumise kirjeldus on selge, mõjutab hindamiskriteeriumide ning kohustuslike välistamise, sobivuse ja finantsnõuete kriitiline puudumine oluliselt pakkumise üldist selgust potentsiaalsetele pakkujatele, muutes täieliku ulatuse ja hindamisprotsessi mõistmise keeruliseks.

Põhiteave on olemas, kuid kohustuslike välistamise, sobivuse, finants- ja hindamiskriteeriumide olulised puudused muudavad pakkumise sisuliselt mittetäielikuks. Ebaolulise dokumendi lisamine vähendab samuti õige pakkumispaketi täielikkust.

Täpsustatud hindamiskriteeriumide täielik puudumine on kriitiline õigluse probleem, kuna pakkujad ei saa aru, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse, mis võib viia meelevaldsete otsusteni. E-esitamise vastuolu tekitab samuti muret võrdse juurdepääsu pärast.

Märgistatud 'E-esitamise puudumine' (mis on vastuolus 'E-hanked' omadusega) on märkimisväärne praktiline puudus. Lepingu alguskuupäeva ja otsese dokumendi URL-i puudumine (kuigi dokumendid on 'saadaval') vähendab samuti pakkumise praktilisust.

Esineb märkimisväärseid andmete ebakõlasid, sealhulgas hinnangulise väärtuse valuuta (EUR vs. GBP), täiesti ebaolulise dokumendi (Dokument 2) lisamine ja vastuolu e-esitamise osas. Menetluse tüübi puuduvad koodid aitavad samuti kaasa.

Pakkumisel on minimaalne jätkusuutlikkuse fookus. Kuigi mainitakse 'dokumenteeritud keskkonnaprotseduure', puudub igakülgne roheliste hangete lähenemine ning sotsiaalsed ja innovatsiooni aspektid on selgelt märgistatud kui puuduvad.