Autobusu pieturu nojumju piegāde, uzstādīšana, uzturēšana un nomaiņa

Šis iepirkums ir skaidrs pamatinformācijas ziņā, taču tam ir ievērojamas nepilnības juridiskajā atbilstībā, skaidrībā un godīgumā, īpaši trūkstošo vērtēšanas kritēriju un būtisku prasību dēļ.

Obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību, kā arī īpaši vērtēšanas kritēriju trūkums rada nopietnas juridiskās neatbilstības. Lai gan procedūras veids un CPV ir pareizi identificēti, šie izlaidumi ir fundamentāli.

Lai gan iepirkuma apraksts ir skaidrs, kritisks vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību trūkums būtiski ietekmē iepirkuma kopējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot pilnīgas darbības jomas un novērtēšanas procesa izpratni.

Pamatinformācija ir pieejama, taču būtisku obligāto izslēgšanas, atbilstības, finanšu un vērtēšanas kritēriju trūkums padara iepirkumu būtiski nepilnīgu. Neatbilstoša dokumenta iekļaušana arī mazina pareizā iepirkuma paketes pilnīgumu.

Pilnīgs norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska godīguma problēma, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas var novest pie patvaļīgiem lēmumiem. Pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi.

Atzīmētā 'Nav e-iesniegšanas' (kas ir pretrunā ar 'E-iepirkuma' raksturlielumu) ir ievērojams praktisks trūkums. Līguma sākuma datuma un tiešas dokumenta URL trūkums (lai gan dokumenti ir 'pieejami') arī samazina iepirkuma praktiskumu.

Pastāv būtiskas datu neatbilstības, tostarp aplēstās vērtības valūta (EUR pret GBP), pilnīgi neatbilstoša dokumenta (Dokuments 2) iekļaušana un pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu. Arī trūkstošie procedūras veida kodi veicina šīs problēmas.

Iepirkumam ir minimāla ilgtspējas fokuss. Lai gan ir minētas 'dokumentētas vides procedūras', nav visaptverošas zaļā iepirkuma pieejas, un sociālie vai inovāciju aspekti ir skaidri atzīmēti kā trūkstoši.