Cambridge'i linna füüsiline 3D-mudel

See hange on üldiselt selge ja kasutab e-hankesüsteemi, kuid sellel on olulisi puudusi hindamiskriteeriumide ja jätkusuutlikkuse aspektide osas. Kuigi põhiteave on olemas, puuduvad kriitilised detailid õiglase konkurentsi tagamiseks.

Õiguslik vastavus on üldiselt hea, selgelt määratletud menetluse tüübi ja sobiva CPV-koodiga. Kuid kokkuvõtetes puuduvad selgelt välja toodud kohustuslikud välistamise alused ja avalikustamise kuupäev on väiksemad murekohad.

Teenuse kirjeldus on selge, kuid üldist selgust pärsib oluliselt hindamiskriteeriumide puudumine. Lisaks ei ole esitatud kokkuvõtetes selgelt välja toodud üksikasjalikke finantsnõudeid ja kohustuslikke välistamise aluseid, mis raskendab pakkujatel ootuste täielikku mõistmist.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja CPV-kood, on täielik. Kuid hange on puudulik hindamiskriteeriumide puudumise ning AI-ga ekstraheeritud kokkuvõtetes puuduvate üksikasjalike finantsnõuete ja kohustuslike välistamise aluste tõttu.

E-hankesüsteemi kasutamine ja üldised nõuded toetavad õiglust. Kuid kriitiline hindamiskriteeriumide puudumine kahjustab tõsiselt läbipaistvust ja objektiivsust, muutes pakkujatel raskeks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse.

Elektrooniline esitamine ProContract portaali kaudu on toetatud ning olulised kuupäevad, nagu lepingu algus ja kestus, on selgelt määratletud. Dokumentide otsese URL-i puudumine põhiteabes on väike praktiline ebamugavus.

Enamik põhivälju on täidetud ning kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Väiksemad ebakõlad hõlmavad tühje välju 'Vastutav isik' ja menetluskoodide jaoks ning puuduvat avalikustamise kuupäeva.

Hange ei näita mingeid märke rohelise hankimise, sotsiaalsete aspektide või innovatsioonile keskendumise kohta, mis on oluline kasutamata võimalus kaasaegsete riigihangete tavade jaoks.