Kembridžas pilsētas fiziskais 3D modelis

Šis iepirkums ir kopumā skaidrs un izmanto e-iepirkumu sistēmu, taču tam ir ievērojami trūkumi vērtēšanas kritēriju un ilgtspējas apsvērumu ziņā. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, trūkst kritisku detaļu godīgai konkurencei.

Juridiskā atbilstība kopumā ir laba ar skaidri definētu procedūras veidu un atbilstošu CPV kodu. Tomēr kopsavilkumos nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati un trūkst atklāšanas datuma, kas ir nelielas bažas.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, taču kopējo skaidrību ievērojami traucē vērtēšanas kritēriju trūkums. Turklāt sniegtajos kopsavilkumos nav skaidri norādītas detalizētas finanšu prasības un obligātie izslēgšanas pamati, kas apgrūtina pretendentiem pilnībā izprast gaidāmo.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un CPV kods, ir pilnīga. Tomēr iepirkums ir nepilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ, kā arī AI-ekstrahētajos kopsavilkumos trūkst detalizētu finanšu prasību un obligāto izslēgšanas pamatu.

E-iepirkumu portāla izmantošana un vispārīgās prasības atbalsta godīgumu. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem izprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Tiek atbalstīta elektroniskā iesniegšana, izmantojot ProContract portālu, un galvenie datumi, piemēram, līguma sākums un ilgums, ir skaidri norādīti. Tiešas dokumenta URL trūkums pamatinformācijā ir neliela praktiska neērtība.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un procedūru kodiem, kā arī trūkstošo atklāšanas datumu.

Iepirkumā nav norādītas nekādas norādes par zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa iekļaušanu, kas ir ievērojama neizmantota iespēja mūsdienu publiskā iepirkuma praksē.