Õiguslik Vastavus75/100
Hange on 'planeerimise' staatuses, mis viitab esialgsele turu kaasamisele. Kuigi CPV-koodid on määratud ja vaidlusi pole, oleks määratletud menetluse tüübi ja ametliku esitamismeetodi puudumine täieliku hanke puhul oluline õiguslik lünk. PME puhul on see vastuvõetav, kuid rõhutab tulevasi vajadusi.
•Menetluse tüüp ei ole selgelt määratletud
•Ametlik esitamismeetod (e-hange) ei ole täpsustatud, tugineb e-posti kontaktile
Selgus80/100
Proovitorude ja korgieemaldusseadmete tehnilised nõuded on väga selged ja spetsiifilised. Kuid üksikasjalike hindamiskriteeriumide, sobivusnõuete ja finantsnõuete puudumine vähendab oluliselt üldist selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks tulevases ametlikus hankes.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
•Kohustuslikud välistamise, sobivuse ja finantsnõuded on mainitud, kuid pole üksikasjalikult kirjeldatud
Täielikkus70/100
Põhiteave, nagu organisatsioon, viide, hinnanguline väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Kuid täieliku hanke jaoks olulised elemendid, nagu kirjeldav pealkiri, vastutav isik, üksikasjalikud sobivus- ja finantsnõuded ning hindamiskriteeriumid, puuduvad.
•Puudub kirjeldav hanke pealkiri (Pealkiri: Jo Murphy)
•Puudub vastutav isik
Õiglus65/100
Määratletud hindamiskriteeriumide puudumine on oluline õigluse küsimus, kuna see takistab pakkujatel mõistmast, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. E-hankemenetluse platvormi puudumine huvide väljendamiseks (tuginedes e-postile) piirab samuti võrdset juurdepääsu ja läbipaistvust. Tehnilised nõuded on spetsiifilised, kuid mitte ilmselgelt kohandatud.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad, mis mõjutab läbipaistvust ja objektiivsust
•E-hange ei ole võrdse juurdepääsu tagamiseks lubatud (ainult e-posti kontakt)
Praktilisus65/100
Hange tugineb huvide väljendamiseks e-postile, mis ei ole elektrooniline esitamissüsteem. Lisaks kokkuvõtetele ei ole esitatud otsest dokumendi URL-i. Kuigi lepingu kestus ja alguskuupäev on selged, puudub üldisel protsessil kaasaegne e-hankemenetluse praktilisus.
•Elektrooniline esitamine ei ole toetatud (ainult e-posti kontakt)
•Otsene dokumendi URL puudub
Andmete Järjepidevus80/100
Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Kuid väljad 'Tüüp' ja 'Menetlus' on 'Puudub' ning 'Vastutav isik' puudub. Pealkiri 'Jo Murphy' on samuti vastuolus standardse hanke pealkirjaga, mis viitab andmete kvaliteedi probleemidele.
•Puuduvad 'Tüübi' ja 'Menetluse' määratlused
•Puudub 'Vastutav isik'
Jätkusuutlikkus30/100
Hanke dokumentatsioonis puudub igasugune otsene viide rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile. See on kasutamata võimalus integreerida jätkusuutlikkuse kaalutlused hankeprotsessi.
•Rohelise hanke kriteeriumid puuduvad
•Sotsiaalsed aspektid puuduvad