Grupikorteri teenuse kvaliteedijärelevalve süsteemi kirjelduse väljatöötamine ja aprobatsioon

Hange pakub selget kirjeldust ja struktureeritud nõudeid, saades kasu EL-i rahastusest ja avatud menetlusest. Kuid kriitiline piiratud dokumendijuurdepääsu probleem õõnestab oluliselt õiglust ja täielikkust, kujutades endast märkimisväärset takistust potentsiaalsetele pakkujatele.

Hange vastab üldiselt õiguslikele nõuetele, sealhulgas mõistlikele tähtaegadele ja selgele menetluse tüübile. Siiski on piiratud dokumendijuurdepääs läbipaistvuse probleem, mis võib mõjutada õiguslikku kontrolli.

Hanke kirjeldus ja AI-ga eraldatud nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Hindamiskriteeriumid (kvaliteet ja hind) on tehnilises spetsifikatsioonis määratletud, mis on vastuolus automatiseeritud märgistusega.

Kuigi enamik põhiteavet on esitatud (pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, tähtajad), on piiratud dokumendijuurdepääs oluline puudus, mis takistab pakkujatel täielikku teavet saada.

Piiratud dokumendijuurdepääs on kriitiline probleem, mis kahjustab oluliselt hanke õiglust, hoolimata avatud menetlusest, avalikustatud väärtusest ja e-hankest. Pakkujad ei saa ilma täieliku dokumendijuurdepääsuta õiglaselt konkureerida.

E-esitamine on toetatud, mis on positiivne. Kuid avaliku dokumendi URL-i puudumine (piiratud juurdepääsu tõttu) ja lepingu alguskuupäeva teadmatus vähendavad praktilisust.

Hanke andmed on suures osas järjepidevad, olulised väljad on täidetud ja kuupäevad loogilised. Automatiseeritud kontrollis märgitud ebakõlad (nt e-esitamise ja hindamiskriteeriumide kohta) näivad olevat automatiseeritud analüüsi vead, mitte hankeandmete vead.

Projekt on EL-i rahastatud ja sellel on sotsiaalne eesmärk (sotsiaalteenuste kvaliteedi parandamine). Kuid hanke dokumentatsioonis ei ole pakkujate ettepanekutele esitatud selgeid rohelise hanke, sotsiaalse või innovatsiooni kriteeriume.