Flintshire'i Maakonnanõukogu maanteeteenuste väljaspool tööaega reageerimine ja järelevalve

See hankepakkumine pakub selget põhiinfot ja tehnilisi nõudeid, kuid sellel on märkimisväärseid puudujääke kohustuslike välistamiskriteeriumide, sobivuskriteeriumide ja üksikasjalike kvaliteedi hindamiskriteeriumide osas. E-esitamise puudumine mõjutab ka õiglust ja praktilisust.

Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodid õigesti ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid esitatud teabes puuduvad selgelt kohustuslikud välistamiskriteeriumid ja sobivuskriteeriumid, mis on oluline õigusliku vastavuse puudujääk. Puuduv avaldamise kuupäev mõjutab ka täieliku hankeperioodi läbipaistvust.

Teenuse kirjeldus ja tehnilised võimekuse nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Kuid selgelt välja toodud kohustuslike välistamiskriteeriumide, sobivuskriteeriumide ja 30% kvaliteedi hindamise komponendi üksikasjalike alakriteeriumide puudumine vähendab oluliselt üldist selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks.

Enamik põhiinfost, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Dokumendid on samuti kättesaadavad. Siiski on hange puudulik kohustuslike välistamiskriteeriumide, sobivuskriteeriumide ja üksikasjalike kvaliteedi hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Märge 'Jagatud osadeks' ilma täiendavate detailideta viitab samuti puudulikkusele.

Hange avaldab hinnangulise väärtuse ja tehnilised nõuded tunduvad üldised, mitte kohandatud. Kuid üksikasjalike kvaliteedi hindamise alakriteeriumide puudumine võib viia subjektiivsete hinnanguteni, vähendades läbipaistvust ja õiglust. Oluline on, et e-esitamise puudumine on oluline takistus võrdsele juurdepääsule ja ausale konkurentsile kaasaegses hankeprotsessis.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud, mis on praktiline. Kuid elektroonilise esitamise puudumine on pakkujate jaoks suur praktiline puudus. Kuigi dokumendid on kättesaadavad, ei olnud otsest URL-i selgelt esitatud, mis on väike ebamugavus.

Põhiväljad on enamasti täidetud ja vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Ainus väike ebakõla on tühja 'Vastutav isik' väli. Määratud hindamiskaalud (70% hind, 30% kvaliteet) on kokkuvõtetes järjepidevad, hoolimata märkusest 'Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud', mis tõenäoliselt viitab üksikasjalikele alakriteeriumidele.

Hange ei sisalda selgelt roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide ega innovatsiooni fookust. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. See näitab jätkusuutlikkuse kaalutluste täielikku puudumist.