Õiguslik Vastavus100/100
Hange kirjeldab 'Heakskiidetud nimekirja' protsessi, mis on kehtiv hankemehhanism. Kuid üksikasjalike hankedokumentide puudumine, eriti kohustuslike välistamiskriteeriumide ja hindamiskriteeriumide osas, muudab hankeeeskirjadele vastavuse täieliku hindamise keeruliseks. Eeldatava väärtuse puudumine on samuti läbipaistvuse küsimus.
•Puuduvad üksikasjalikud kohustuslikud välistamiskriteeriumid.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid.
Selgus40/100
'Heakskiidetud nimekirja' protsessi ja üldise sobivuse (Care Inspectorate Wales registreerimine) kirjeldus on selge. Kuid tegelikud nõuded tehnilisele suutlikkusele, finantsseisundile ja asutuse heakskiitmise kriteeriumid on toetavate dokumentide puudumise tõttu äärmiselt ebamäärased. Küsimustikku mainitakse, kuid selle sisu on teadmata.
•Ebamäärased tehnilise suutlikkuse nõuded (nt 'Oskus osutada Flying Start Childcare teenuseid' ilma üksikasjaliku kirjeldusega).
•Finantsnõuete puudumine.
Täielikkus75/100
See on kõige nõrgem valdkond. Hange on kriitiliselt puudulik, kuna puuduvad täielikult kõik lisatud dokumendid. Oluline teave, nagu täielik hankespetsifikatsioon, üksikasjalikud nõuded, hindamiskriteeriumid, lepingu tingimused ja tegelik küsimustik, on puudu. See muudab hanke potentsiaalsete pakkujate jaoks praktiliselt kasutuskõlbmatuks.
•Lisatud hankedokumente pole.
•Puudub täielik hankespetsifikatsioon.
Õiglus60/100
Üksikasjalike nõuete, hindamiskriteeriumide ja eeldatava väärtuse puudumine loob olulise riski õiglusele ja võrdsele kohtlemisele. Ilma selgete, objektiivsete kriteeriumideta on hankijal liigne kaalutlusõigus, mis võib viia meelevaldsete otsusteni või tajutava soosimiseni. Dokumentide puudumine takistab kõigil pakkujatel täieliku ulatuse ja nõuete võrdset mõistmist.
•Üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumine loob potentsiaali meelevaldseks hindamiseks.
•Dokumentide puudumine takistab võrdset juurdepääsu teabele kõigile pakkujatele.
Praktilisus40/100
'Heakskiidetud nimekirja' kontseptsioon, mis jääb taotluste jaoks avatuks, on pideva teenuse osutamise seisukohalt praktiline. Kuid dokumentatsiooni täielik puudumine muudab teenusepakkujate jaoks sisulise pakkumise ettevalmistamise ebapraktiliseks. Nad ei saa aru, mida on tegelikult vaja 'küsimustiku läbimiseks' või kuidas nende asutused 'heaks kiidetakse'.
•Pakkujad ei saa praktiliselt pakkumist ette valmistada ilma küsimustiku ja üksikasjalike nõueteta.
•Ebaselge 'asutuse heakskiitmise' protsess ilma dokumenteeritud kriteeriumideta.
Andmete Järjepidevus100/100
Esitatud andmepunktid on sisemiselt järjepidevad (nt kirjeldus vastab 'Heakskiidetud nimekirja' kontseptsioonile, esitamisnõuded on kooskõlas avatud protsessiga). Kuid andmete puudumine (nt NUTS-kood, üksikasjalikud nõuded) on suur probleem, mitte vastuolu.
•NUTS-kood puudub, mis toob kaasa ebatäieliku asukohateabe.
Jätkusuutlikkus0/100
Esitatud hanketeave ei sisalda mingeid konkreetseid nõudeid ega kriteeriume, mis on seotud keskkonna-, sotsiaalse või majandusliku jätkusuutlikkusega. Automaatne kontroll märkis ka 'Mitte roheline hange' ja 'Sotsiaalsete kriteeriumide puudumine'.
•Puuduvad selged rohelise hanke kriteeriumid.
•Puuduvad selged sotsiaalsed kriteeriumid.