Juridiskā atbilstība100/100
Konkurss apraksta 'Apstiprinātā saraksta' procesu, kas ir derīgs iepirkuma mehānisms. Tomēr detalizētas konkursa dokumentācijas trūkums, īpaši attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem un vērtēšanas kritērijiem, apgrūtina pilnīgu atbilstības iepirkuma noteikumiem novērtēšanu. Paredzamās vērtības neatklāšana ir arī pārredzamības jautājums.
•Trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu.
•Trūkst vērtēšanas kritēriju.
Skaidrība40/100
'Apstiprinātā saraksta' procesa un vispārējās atbilstības (reģistrācija Care Inspectorate Wales) apraksts ir skaidrs. Tomēr faktiskās prasības attiecībā uz tehnisko spēju, finansiālo stāvokli un iestādes apstiprināšanas kritērijiem ir ārkārtīgi neskaidras, jo trūkst jebkādu atbalsta dokumentu. Anketā ir minēta, bet tās saturs nav zināms.
•Neskaidras tehniskās spējas prasības (piemēram, 'Spēt sniegt Flying Start Childcare pakalpojumus' bez detalizēta apraksta).
•Nav informācijas par finanšu prasībām.
Pilnīgums75/100
Šī ir vājākā joma. Konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo pilnībā trūkst jebkādu pievienoto dokumentu. Trūkst būtiskas informācijas, piemēram, pilnas konkursa specifikācijas, detalizētu prasību, vērtēšanas kritēriju, līguma noteikumu un faktiskās anketas. Tas padara konkursu praktiski neizmantojamu potenciālajiem pretendentiem.
•Nav pievienoti konkursa dokumenti.
•Trūkst pilnas konkursa specifikācijas.
Godīgums60/100
Detalizētu prasību, vērtēšanas kritēriju un paredzamās vērtības trūkums rada ievērojamu risku godīgumam un vienlīdzīgai attieksmei. Bez skaidriem, objektīviem kritērijiem pasūtītājam ir pārmērīga rīcības brīvība, kas var novest pie patvaļīgiem lēmumiem vai uztvertas labvēlības. Dokumentu trūkums neļauj visiem pretendentiem vienlīdzīgi izprast pilnu apjomu un prasības.
•Detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkums rada patvaļīgas novērtēšanas iespējas.
•Dokumentu trūkums traucē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai visiem pretendentiem.
Praktiskums40/100
'Apstiprinātā saraksta' koncepcija, kas paliek atvērta pieteikumiem, ir praktiska nepārtrauktai pakalpojumu sniegšanai. Tomēr pilnīgs dokumentācijas trūkums padara pakalpojumu sniedzējiem nepraktisku sagatavot jēgpilnu pieteikumu. Viņi nevar saprast, kas patiesībā ir nepieciešams, lai 'izpildītu anketu' vai kā tiks 'apstiprinātas' viņu iestādes.
•Pretendenti praktiski nevar sagatavot pieteikumu bez anketas un detalizētām prasībām.
•Neskaidrs 'iestādes apstiprināšanas' process bez dokumentētiem kritērijiem.
Datu konsekvence100/100
Sniegtie datu punkti ir savstarpēji saskaņoti (piemēram, apraksts atbilst 'Apstiprinātā saraksta' koncepcijai, iesniegšanas prasības atbilst atvērtam procesam). Tomēr datu trūkums (piemēram, NUTS kods, detalizētas prasības) ir liela problēma, nevis pretruna.
•Trūkst NUTS koda, kas noved pie nepilnīgas atrašanās vietas informācijas.
Ilgtspēja0/100
Sniegtā konkursa informācija neietver nekādas īpašas prasības vai kritērijus, kas saistīti ar vides, sociālo vai ekonomisko ilgtspēju. Automātiskā pārbaude arī atzīmēja 'Nav zaļais iepirkums' un 'Nav sociālo kritēriju'.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidru sociālo kritēriju.